米哈爾·茲丹斯基 在2014年的期待清單上，我們可以發現蘋果的不少產品上榜，iPad Pro就是其中之一。不可靠的亞洲消息來源已經開始聽說，繼 iPad Air 之後，我們還將推出 iPad Pro，其主要特點是更大的螢幕，對角線長度約為 XNUMX 吋。然而，似乎只有一些分析師和媒體得意忘形，甚至沒有改變昨天三星推出的新平板電腦只有這個對角線的事實。
儘管iPad在法律上屬於電腦範疇，但其用途和使用方式與普通電腦（即筆記型電腦）不同。 iPad 顯然比具有桌面作業系統的筆記型電腦更直觀，但它永遠無法在一個方面擊敗筆記型電腦：工作速度。當然，在某些電路中，借助輸入法，使用 iPad 可以更快達到相同的結果，但這種情況只是少數。
iPad 的神奇之處除了觸控螢幕之外，還在於它的便攜性。它不僅重量輕、結構緊湊，而且不需要任何特殊的放置，例如桌子或膝蓋。您可以一手握住 iPad，另一手控制它。這就是為什麼它非常適合在交通工具、床上或度假時使用。
Apple 提供兩種 iPad 尺寸——7,9 吋和 9,7 吋。兩者各有千秋，iPad mini 更輕、更緊湊，而 iPad Air 提供更大的螢幕，同時仍然輕巧且易於攜帶。我從未見過蘋果需要發布更大顯示器的產品。儘管如此，有些人認為，該公司應該為專業人士或企業領域提供這樣的設備。
並不是說這樣的設備沒有用處，另一方面，它對於攝影師、數位藝術家來說肯定會很有趣，到目前為止，您已經對 9,7 吋版本有了很多了解。但您認為螢幕/顯示器尺寸對於專業人士來說是唯一重要的事情嗎？了解 Air 和 Pro 系列 MacBook 之間有何差異。更強大的功能、更好的螢幕（解析度、技術）、HDMI。當然，還有 15 吋 MacBook Pro，而 Air 僅提供 13 吋版本。但這是否意味著他不夠專業？
事實上，iPad 專業人士不需要更多的螢幕空間。如果有任何事情困擾著他們，那麼這是一個效率不足的工作流程，這與多任務處理、檔案系統和系統的一般功能有關。您能想像專業影片編輯或僅在 iPad 上使用 Photoshop 進行編輯嗎？這不僅是螢幕的問題，還有輸入法的問題。因此，專業人士會更喜歡更精確的鍵盤和滑鼠組合，而不是帶有觸控螢幕的鍵盤。同樣，專業人士經常需要存取外部儲存上的資料 - 螢幕尺寸如何解決這個問題？
除了目的問題之外，這個理論還有其他幾個缺陷。蘋果將如何利用更多空間？它只是延伸現有的佈局嗎？或者它會發布特殊版本的 iOS 並破壞其生態系統嗎？它會是蒂姆·庫克在上次主題演講中嘲笑的同時具有 iOS 和 OS X 的混合設備嗎？那麼解析度呢，蘋果會將現有的視網膜解析度提高一倍，達到荒謬的 4K 嗎？
其實專業使用的問題不是硬件，而是軟體。專業人士不一定需要握持不舒服的 12 吋平板電腦。他們需要創建一個一流的工作流程，不會妨礙他們在電腦上的工作，否則稍微放慢速度將是他們可以接受的移動性代價，即使使用 MacBook Air 也無法實現。
畢竟，三星是如何解決12吋顯示器的使用問題的呢？他完全拋棄了整個Android，現在它看起來更像Windows RT，唯一有意義的用途是同時打開多個視窗或在大螢幕上用手寫筆繪圖。越大並不總是越好，儘管平板手機和超大手機的趨勢可能表明事實並非如此。然而，它們的用途是作為手機和平板電腦之間的設備。然而，在平板電腦和筆記型電腦之間架起橋樑還沒有多大意義，微軟 Surface 就證明了這一點。
我同意作者的觀點，我只是擔心那些想成為賈伯斯的庫克是個傻瓜，他遲早會從美國蘋果公司開走。
你確定那個混蛋是提姆庫克嗎？
執行長總是對公司所做的一切承擔 100% 的責任 - 在捷克共和國，沒有人對任何事情負責是很常見的 - 你隨處可見！所以，是的，庫克應對蘋果逐漸開始盲目複製的事實負責——例如。
對於一個只了解媒體上所寫的蘋果的人來說，愚蠢是相當強烈的言論，即一無所知。 （就像我們其他人一樣。）此外，庫克是蘋果歷史上最暢銷設備的幕後推手，甚至是 iOS 的重新設計，從回報到圖形先進的作業系統，等等。
但我們看到正在發生的事情，我們看到它在我們的手中。關於我們將在哪裡學到什麼的假設都是無稽之談。它可以被停止，就像以前使用地圖一樣。他們本可以邁出明確的一步，但這只會導緻美國三星。
我承認「愚蠢」這個詞並不恰當，也沒有準確地描述我想說的內容。我的觀點是，蘋果的發展是出於慣性，而不是因為人們說哇，這很酷。甚至不是因為庫克試圖在主題演講上模仿賈伯斯。
讓他有他的意見，即使是經營蘋果的人也可能是愚蠢的，對嗎？ （即使我不同意）：）
我很想擁有這樣的自我。作者顯然最清楚什麼是Pro，什麼不是，Pro用戶需要什麼，誰是Pro用戶，畢竟他都知道並且滿足。如果我把目光從我長期以來一直在註意的自我上移開，那麼至少不追求終極是合理的，那麼不可能就會變成現實，然後終極就在那裡。更不用說景色了。我不知道蘋果公司在計劃什麼，但我確信作者也不知道。喜歡蘋果產品並了解它們並不等於擁有所有專利。
作者腦子裡沒有燉菜。我完全同意他的觀點。
請問這證明了什麼？
嘿，PRO這個字就是大忽悠，macbookPRO就是廢話。
我有一台 macbookPRO 用來工作。結果我一直咒罵這都是廢話。現在我正在研究 27 麥克風，它可以工作。我使用的是 Airk 手機版。 Airko 是一位出色的主力。並不是每個人都使用電子郵件和 Excel...如果您想要這些筆記，請購買 PRO，僅此而已。偶爾對家庭影片進行專業編輯，我會很高興。小牛隊改進的外表面很荒謬，又是半機器人，很高興它不再是以前的狗屎了…
不久前就有一篇文章介紹了為什麼 iP 5S 沒有指紋辨識器:)
我不知道有這樣的文章，能給個連結嗎？
我不會完全排除它。我想我的想像力非常豐富，但是帶有觸控版MacOS X的12吋iPad PRO怎麼樣？也許蘋果會帶給我們驚喜。
OS X 觸控版？喜歡「成功的」Windows 8 嗎？沒有。
WIN8還不錯，因為是觸控螢幕。它們很糟糕，因為它們是由 MS 授予的。我相信蘋果有能力提供更好的觸控作業系統。
我已經不再信任APPLA——他們缺乏有遠見的人和學究=工作。我不知道生意怎麼樣——它可能會對他們有用（但誰知道），但我們根本不能指望像他生前那樣所謂的用戶體驗！
顯然，外面有太多有遠見的人，他們衝進窗戶。這是那個學究們的錯，他們會踢他們的屁股，跑到街上。自從新的 OSX 之後我就不再相信了。可惜他沒能活幾十年…
有一天，我們會記得它有多麼不同，我們手中會擁有一個快樂的機器人，因為它會是一模一樣的狗屎
iOS 和 OS X 已經有一個共同的核心，它們的不同之處在於表示層和由此產生的控制方法。我可以輕鬆地想像一個12英寸的iPad，帶有可拆卸的鍵盤、觸控板和ARM處理器，當鍵盤和觸控板連接時，它會像OS X一樣工作，而當鍵盤斷開時，我可以在上面運行iOS程序，它將是透過觸控控制。開發人員將能夠決定他們的程序是否允許兩種控制方法或僅允許一種。
他們真的有相同的核心嗎？
是的。蘋果甚至有兩個團隊開發 iOS。一個使用 OS X 內核，另一個使用 Linux 內核。最終，他們決定使用 OS X 核心。
非常好的想法，同意作者的觀點。但我們稍後會看到它到底是怎麼樣的。 :)
大螢幕 iPad 是我等待了 20 年的東西。我是一名音樂家，在這個領域，大觸控螢幕是個天才。
我每天使用 iPad 進行遠端桌面存取。在緊急情況下，我已經像這樣遠端將文字倒入 InDesign 並格式化。 :) 靠著遠端存取「生活」的人會帶著一台 12 吋的 iPad 來裝十台。 （讓我們記住「永遠不會有更小的 iPad，這沒有意義，而且違背了蘋果的邏輯」——你瞧，我們擁有歷史上最暢銷的型號。）
除了最後一句話我都同意。讓我們感到高興的是，MS 終於推出了可作為普通 PC 的新產品。雖然我通常都堅持MS，但在這裡我必須捍衛他。
感謝您的文章，我完全同意。 iPad 主要是為了消費（內容）而設計的。我自己沒有，我的生活和工作不需要它（我不使用交通工具，我更喜歡「其他事情」而不是睡覺，只有在假期時才沒有電腦）。每個設備都有它的買家，但對我來說，文章中提到的弊病越來越消極...
只需拖曳手指即可將資料從 MBP 傳輸到 iPhone (iPad)，這（故意）是毫無意義的複雜操作。此外，還有 Dropbox、WeTransfer、Evernote 等應用程式。我不是說處理其他資料（zip、rar、indd、raw、irdata）。
對於 PRO 版本:) 對我來說，作為一名圖形藝術家，它必須具有像 Wacom Cintiq（三星 Note）那樣的 Wacom Stylus 圖層。在這種情況下，我想要以上所有內容並將其用作數位素描本。當然，音樂家、編輯會對 PRO 版本有不同的看法。
Pro是虛張聲勢。 Mac Pro 是 Apple 唯一專業的 Pro 機器。其餘的最多是 Pro 作為 Prosumer。
當作者寫下這篇文章時，他真的很相信自己。我可能也在等待更大的平板電腦，並等待平板電腦普遍被經典 PC 取代。誰說我必須把它們握在手上？就像這樣，像 LCD 一樣放在支架上的 27 吋平板電腦是無稽之談，但聰明的人可以想像如何使用它們。 12 英吋的尺寸確實很有用。僅當新增兩個相鄰視窗的功能時。
嗯，12英寸的平板電腦不會有問題，但它不會是Apple和IOS的平板電腦...
我無法想像使用它。