丹尼爾·赫魯斯卡 甚至在新款 iPhone 6 推出之前，許多人就認為基本型號將擁有 32GB 儲存空間，蘋果將從 16GB、32GB 和 64GB 版本中增加一倍。然而，它保留了 16GB 版本，並將其他兩個版本分別增加了一倍，達到 64GB 和 128GB。
32 GB 容量的 iPhone 已完全從蘋果的報價中刪除。額外支付 100 美元（為了清楚起見，我們將堅持美國價格），您將不會獲得兩倍，而是四倍的基本版本。額外支付 200 美元，您將獲得基本容量的八倍。對於那些想要購買更高容量的人來說，這是個好消息。相反，那些想要保留基礎版並期望 32 GB 的人會失望，或者選擇 64 GB 變體，因為 100 美元的附加價值非常好。
如果蘋果推出一款 32GB 記憶體的 iPhone 作為最便宜的機型，絕大多數用戶都會很高興，很少有人會為更大的容量支付額外費用。但蘋果（或任何公司）不會喜歡這樣。每個人都希望以盡可能少的花費獲得盡可能多的收入。單一記憶體晶片的生產價格相差幾美元，因此蘋果希望大部分用戶購買更昂貴的型號是合乎邏輯的。
美國鐵路公司早在 19 世紀就已經採取了類似的路線。三等艙旅行很舒適，物有所值。只有那些能負擔得起這種奢侈的人才能乘坐二等艙和頭等艙。然而，這些公司希望有更多的乘客購買更昂貴的機票，因此他們拆除了三等車廂的車頂。那些以前乘坐三等艙、同時有二等艙經濟能力的乘客開始更頻繁地乘坐較高等艙。
擁有 16GB iPhone 的人很可能還會額外花 100 美元購買 64GB iPhone。四倍內存很誘人。或者，當然，他們可以存錢，但這樣他們就不會得到他們應得的「奢侈」。值得一提的是，蘋果並沒有強迫任何人做任何事情——基礎是一樣的，收取額外費用（即蘋果的利潤更高）以獲得更高的附加價值。這項技術如何影響蘋果的利潤 他計算了 在你的部落格上 迭代路徑 拉格斯·斯里尼瓦桑。
第一張表顯示了上一財年 iPhone 的實際銷售數據。第二個表由幾個資料擴展，第一個是購買更高容量的意願。考慮到這一點，讓我們考慮一下，大約 25-30% 的買家會選擇 64GB iPhone，而不是 16GB，但與此同時，如果 32GB 內存是基本內存或作為中間選項，他們將不願意支付額外費用。第二個是生產更高容量的記憶體晶片的成本增加量。假設更高的容量需要 Apple 花費 16 美元。但如果額外收取 100 美元，他最終會得到 84 美元（不包括其他費用）。
舉個例子，我們以2013年第四季的虛擬利潤和實際利潤之間的差額為845億美元。這筆額外利潤更高，因為有更多的顧客購買了容量更大的 iPhone。生產更高容量晶片的成本需要從這個利潤中扣除。這樣我們就可以額外獲得710億美元的利潤。從第二個表最後一行的總和可以看出，根據清醒的估計，省略 32GB 版本將帶來 4 億美元的額外收入，而這基本上是零。此外，該計算並未考慮到 iPhone 6 Plus 的生產成本並不比 iPhone 6 貴多少，因此利潤率甚至更高。
屋頂的資訊很有趣。感謝您開闊了我的視野:)
不幸的是，他們忘記了一件事。他們不斷地吹噓自己擁有最滿意、最忠誠的客戶。但現在他們會有很多不滿意的客戶，他們會購買相對昂貴的手機，但會對它不滿意，因為他們總是要處理要刪除的內容，他們沒有空間拍照或錄製東西，能夠下載新專輯等。他們也不會在應用程式上花費太多，因為他們沒有地方儲存它們。
當然，答案可能是只能歸咎於自己，應該更好地思考該採取什麼樣的能力。但蘋果曾經的魔力在於，即使是不懂手機的徹頭徹尾的美洲駝也可以使用基本版本而不會破壞任何東西......它就是有效。但那個時代已經過去了。
任何擁有 iPhone 或任何其他智慧型手機的人都不會購買 8GB 的任何東西。我不知道 8GB iPhone 的銷售量是多少，但這會很荒謬。每個人都願意付出更多。到目前為止，蘋果似乎知道自己在做什麼。
是的，描述得很好。然而，顧客認為在擠錢時鼓掌太大聲了。這對未來來說並不是一個好的策略。表本身也不完整，因為它沒有考慮到一個關鍵事實。如果 iPhone 的容量從 32 GB 開始，而同時所謂的廉價 iPhone（目前為 5C）的容量不是 8 GB 而是 16 GB，那麼這些型號的銷量會如何增長。如果你看看去年 8GB iPhone 4S 的銷量，可能會很有趣。因為有相當大的目標群體只考慮他們花錢能得到什麼——例如，為孩子購買手機的父母。那麼今天到這裡，相對於競爭對手來說，容量價格比真是令人悲哀。孩子們只是多媒體，所以他們需要這種能力。
正如他們所說，你可以吃，但你不應該打嗝。我個人不介意購買昂貴的設備，但最近我已經厭倦了對蘋果的抨擊，我可以想像，在未來的某個時候，這可能是告別蘋果的一個理由。
確實，我甚至無法想像給孩子使用 8GB 的手機。當只有iOS8需要5GB空間時，一分鐘影片是150MB，更好的遊戲是1,5到2GB……這簡直太瘋狂了。人們盡可能地使用他們的 iPhone（花在內容上）應該符合蘋果的利益……但對於小容量來說這是不可能的。所以我不明白這個策略。
一部分不太關註生態系統和功能的客戶將轉向競爭對手，另一部分客戶將延長舊手機的使用壽命。這種行為不是蘋果的產物，而是股票公司和股票市場的結果。只是股東的優先目標不是從客戶的角度來看公司是最好的，而是盡快收回資金。
但它不會那麼可怕，我們從100美元對很多人來說是幾天工作的角度來看。在較發達國家，這只是一年中的另一件小事的綠化。蘋果的客戶並不是那些精打細算每一分錢的人，不管這是否對他們有利。
確切地說，對於我來說，作為一個一個月收入高達 650 歐元的人，我是否願意為 64BG 版本支付這樣的金額是非常值得懷疑的。到目前為止，我一直買的是32GB版本，從來沒有對購買有任何猶豫。我已經考慮了大約兩個月，是購買 2GB iP64 還是 6GB iP32S。
蘋果股東的貪婪已經到了天花板。我還想補充一點，中國市場也有同樣的問題來應對這種價格差異，這對蘋果來說已經是一個很大的市場。這就是為什麼世界上有 ONE+ 或 Miui 品牌正在扼殺他們定價過高的胡言亂語。最讓我惱火的是他們將美元兌換成歐元的比例為 1:1，僅此一項他們就必須賺到數百萬美元。
1:1轉換不是Apple的產品，而是大多數美國公司的產品，並且是由不同的保固（美國1年，歐盟2年）和不同的增值稅稅率引起的。與根據美元對歐盟匯率制定不同的價格相比，這樣做更容易——不幸的是，很少有人意識到這一點並認為這是某種盜竊。
廢話。 2 年保固期僅適用於最終消費者，且與增值稅率無關，因為美國的基本價格以美元為單位，歐盟的基本價格以歐元為單位（1 年後），因此它被規避了。 :1 轉換) 不含增值稅。相反，美國和歐盟的價格應該相同，儘管是美元……這樣會更簡單。另一方面，這裡遵循更複雜的路徑，以便將價格再提高 20-30%。
感謝蘋果的磚砌哲學和他們的商業政策，多年後我從使用 iPhone（我從一開始就擁有它們）轉向了 Android（Sony Xperia Z3 緊湊型）。它有起有落，但我很高興。僅僅通過電話交談就是一種令人難以置信的奢侈 - 比 iPhone 智能得多 - 一切都在一個屏幕上進行。 microSD 記憶體擴充 - 我終於可以容納地圖、影片等了。
蘋果=諾基亞（我們拭目以待）。
如果ios+osx生態系統沒有為你帶來任何好處，那麼肯定沒有理由留在蘋果。索尼製造出好手機。在這裡，所有人都在吐槽蘋果的商業模式，而所有廠商都在默默羨慕。您會推薦哪種蘋果型號？一款像諾基亞一樣生產一款又一款手機並且正在到處失去市場份額的三星機型？或者是 LG 機型，旗艦機的售價為 12 美元，但仍然沒有給任何人留下深刻的印象，而且根據蘋果公司的說法，它的銷量很荒謬。我就不提中國的商業模式了。可憐的蘋果該怎麼辦？創紀錄的銷售額、創紀錄的利潤、創紀錄的公司價值。關於你的索尼：我等了很久他們才打折Z1緊湊型，直到他們給了我一個昂貴的更大的z3緊湊型，這不適合我。索尼自己也不得不在半年後改變型號並開始發布旗艦產品。對於Note 2用戶來說，換用Note 4其實是不值得的。當我可以在促銷中以4千美元買到Note 3時，為什麼還要買Note 9？蘋果只做客戶允許它做的事情。
我們仍然透過這個來自東方的窮人的鏡頭來看待它。對我們來說，蘋果公司的任何產品都是奢侈品且非常昂貴的產品。我在奧地利有一個女朋友。她是一名醫生，所以在水後面。 3年前，她購買了當時的旗艦產品iPhone 4s。在這裡他變成了15+k。她與Orange簽訂了為期2年的合同，資費為25歐元，使用了她在Orange工作期間收集的一些忠誠度積分，而這部電話花費了她70個字，即24歐元。當時那是6克朗。她去年 Zari 去買了一部 iPhone 64，買的是 800GB 版本。你不在乎錢，所以直接用現金買吧。帝國售價 25 歐元。同時，奧蘭治變成了德雷。該男子向她提出，如果她將資費延長 4000 歐元（前往奧地利 1000 分鐘、前往歐盟 1,5 分鐘和 419 GB），他將以 XNUMX 歐元的價格賣給她。那麼小偷是誰呢？蘋果或我們的電信業者。在已開發國家，沒有人這樣做。現在大家都抱怨Mac mini板上有框架，無法增加。在已開發國家的任何地方，都不會像你買一台內存最大的 Mac，然後在 Algae 上買一台更大的，然後更換它那樣。只需購買一台具有工作所需內存的 Mac 即可。並做了。天哪，我們是一個發展中國家委員會。
如果我從布拉格那些在有吸引力的職位上賺錢的人或公司所有者的「光學」來看，情況與西方相比不會有太大不同。此外，如今的競爭無論如何也無法像蘋果那樣維持其產品的溢價，因此完全不同價格對比的旗艦產品的獨特報價正在逐漸出現。這很有吸引力，特別是當今天的競爭對手可以完美地處理硬體時，包括與Google/微軟服務連接的使用過的（看起來有價值的）材料。
哦，還有一個小奶嘴。是的，蘋果很貴，但是哪家公司會壓低蘋果這樣的產品價格呢？你購買索尼或三星的旗艦產品，半年後你的價格只是其一小部分。買蘋果，價格不變。您將毫無問題地出售它。 Mac mini 甚至在市集上一週都無法預熱。你不會以任何價格出售一台普通電腦。更不用說奧地利的了。不僅如此，3 年前 iP 4s 花了她 70 歐元。現在她花了 419 歐元買了一台 iP 6，她想把舊的給我。手電筒值得放屁，愚蠢的耳機插孔。在蘋果服務處，他們告訴她，這台電腦不值得修理，他們會以 150 歐元的價格送一個新的。於是segra付了錢，我花了4歐元+16歐元解鎖了新的iPhone 150s 40GB，但在奧地利被封鎖了。所以第一次買 iPhone 是 70 歐元，現在是 190 歐元。她快樂了三年，我也會快樂一段時間。她還更換了一台被孩子們弄壞的 iPad 3。我問：三星或索尼可以這樣嗎？還是從中國進口的手機？如果你稱某人為小偷，首先是我們的幹員。蘋果對客戶的照顧高於標準。
把一個超標準的正面例子變成一個大趨勢，對我來說似乎很不公平。我住在愛爾蘭，保固期為 1 年，可以透過法律手段將其延長至 18 個月，它絕對不包括粗心處理和更換零件的費用，與新手機/iPad/Macbook 大致相同。.螢幕更換我兒子弄壞的Macbook Air，680 歐元。這裡的業者不解鎖iPhone，和捷克完全一樣的猥瑣人。我在英國和法國也有過完全相同的經驗。當然，如果你訂閱2-10年，手機補助會豐厚地回饋給他們。被封鎖的智慧型手機是所有運營商的最大賣點，漫遊數據的價格約為 1 歐元/1MB，當你不會一輩子坐在屁股上時......我認為關鍵在於你如何寫護士不在乎錢，不幸的是不是每個人都能這麼說。
保持產品價格是一把雙面刃，尤其是當蘋果每年都提高 iPhone 的價格時。然後，旗艦產品的競爭對手的報價（一段時間後變得更便宜）與蘋果之間存在巨大的價格差距。尤其是當今天的競爭對手提供了蘋果所沒有的東西（手錶、防水、功能性 NFC、無線充電等）時。
幾個月前，我正在出售一部新維修過的 iPhone5，很高興有人在 3 週後拿走了它。當我立刻賣掉iPhone4s的時候，Macbook肯定已經沒了。
是的，蘋果很貴，我覺得用了 5 年還是值得的！但今天，蘋果第三次搶了我的鈴聲錢！！我不知道如何解決，在哪裡寫，有人可以幫忙嗎？這已經不正常了，一個人買了鈴聲，一個小時後它就從他的手機上消失了！我將不勝感激任何建議，謝謝。