我立即懷疑「這個盒子有點重」。較高的重量通常是良好聲音的標誌。當我觸摸音箱並掂量時,第一感覺非常好。重量、材質、加工,一切乍看之下都指向一流的乘坐體驗。只是形狀實在太不尋常了。由於底座的重量,揚聲器膜可以靜止,並且當其振動時,不會振動安裝揚聲器的材料。這可以讓您從揚聲器箱體中獲得堅實、清晰和飽和的低音。如果可以的話,當然可以。它在 Audyssey Audio Dock 中是如何做到的?在那一刻之前,它對我來說是一個未知的品牌,我不知道該怎麼想。但正如經典所說:不要相信任何人。
快點開機吧!
好奇心戰勝了我,所以我從包裝中取出電源線並將音頻底座連接到電源。後面有一些連接器和按鈕,等我了解它的播放方式後我可以處理這些。於是我將 iPhone 插入底座連接器並找到了一些音樂。這次麥可傑克森贏了。
五秒內從零到一百
看了 Bilie Jean 的五秒後,我就清楚了。奧德賽的人可以。低音、中音、高音都清晰、清晰、不失真,總而言之,完美。這可以在鏟子和刮刀上識別。但從如此緊湊的設備中獲得的低音和空間量是令人難以置信的。在 6 x 4 公尺的客廳中,Audyssey Audio Dock 愉快地充滿了整個房間。而且有幾個相鄰的,所以即使在較高音量下的聲音也令人滿意。令人難以理解的豐富而清晰的低音以及在空間中令人愉悅的聲音,這是我期望從經典設計的更大揚聲器中獲得的。與 iHome iP1E 或Sony XA700 相比,性能有很大差異,iHome 或索尼不會像 Audyssey 那樣向隔壁房間發送那麼多低音。
幾個星期後
如果我們認為 Bowers & Wilkins、Parrot、Bang & Olufsen、Bose、JBL 和 Jarre 的產品是 AirPlay 揚聲器中的佼佼者,那麼很難躋身其中。毫無疑問,Audyssey Audio Dock 絕對是其中之一。我仍然覺得 Audio Dock 中的內建電子設備做得有點獨創性,因為它們人為地為聲音添加了動態、壓縮器或其他東西。但我無法拿起它,我無法識別它或命名它,所以如果揚聲器稍微「增強」聲音,那麼我真的不在乎。它與夢劇院一起演奏吉他和鼓,與傑米·卡勒姆一起演奏鋼琴,與麥當娜一起演奏貝斯、人聲和合成器,這絕對是傳奇。對於那些不知道的人 - 是的,我很興奮。
與尖頭比較
快一萬了,聲音非常好。當我將它與同價位的 Bowers & Wilkins A5 或 Jarre Technologies 的 AeroSkull 揚聲器進行比較時,它們播放 Audyssey 的效果並沒有好壞之分,只是具有可比性,區別主要在於使用藍牙或 Wi-Fi 以及當然是尺寸和形狀。如果我想要更好的聲音,我就得花兩倍的錢才能得到。 Zeppelin Air 當然更好,但它們確實很大,如果你的機櫃上沒有一米的空間,那麼 Audyssey 也不會妥協。在最小的空間內提供出色的音質。
塑膠與金屬網格
像往常一樣,第一個感覺是這些都是價格過高的塑膠袋。無視尺寸並透過藍牙而不是 Wi-Fi 傳輸再次取代了驚喜。是的,它的聲音不像 Aerosystem 那樣大聲,但同樣好。從穩定的低音到清晰的中音,再到乾淨、不失真的高音。我無法擺脫這種感覺,就像 Zeppelin Air 一樣,某些數位聲音處理器在這裡發揮了一點作用。但話又說回來,這是為了聲音的好處,所以這絕對是件好事。底部有防滑橡膠層,因此即使在最高音量下,揚聲器也不會在墊子上移動。儘管 Audyssey 佔地很小,但它很穩定,在操作時不會翻倒,因此您不必擔心在除塵時將其移除。順便說一句,所有低音反射孔都隱藏在金屬格柵下方,因此該設備沒有可以凹陷或撕裂的柔軟部件。處理時,如果你笨拙地抓住他,你不會覺得會傷害他。
昂貴的?
一點也不。聲音與相同價格範圍內的類似設備相匹配。您可以從 AeroSkull、B&W A5 和 Zeppelin mini 獲得相同等級的聲音,所有這些都貴一兩英鎊。我離題了。例如索尼同價位的,大音量播放就沒有那麼好,弱點是低音,XA900可以播放足夠大的聲音,但播放要求較高的聲音就沒有那麼清晰,沒有精度。就像 Audyssey 或 Zeppelin Air 一樣。但索尼還有其他優勢,值得為此付出代價。但稍後會詳細介紹。
按鈕和連接器
與 Zeppelin Air 一樣,Audyssey Audio Dock 可以透過 USB 連接到計算機,然後將 iPhone 插入塢站即可與 iTunes 同步。除了 USB 之外,後面板上還有一個電源線連接和一個機械開/關按鈕(支架)。還有兩個低升按鈕 - 一個可能用於免持功能,另一個按鈕用於與手機配對。如果我連接了 iPhone,我必須按下 Audyssey 上的配對按鈕,然後它才會顯示在 iPad 上的藍牙裝置中。在此之前,該設備將無法連接,並報告它已連接到另一台設備。只是標準的藍牙行為。我可用的型號有一個經典的 30 針連接器,因此您只能將 iPhone 5 及更新版本無線連接到它。我還不知道帶有閃電連接器的版本,但我們不要指望製造商會提供它。
電源及省電模式
一個不錯的細節是,電源線從距離墊子約一厘米的背面進入,因此電纜不會伸出,並且可以相對較好地隱藏。我無法將揚聲器置於睡眠模式。當我帶著 iPhone 離開或進來時,揚聲器仍然顯示一排垂直的白色 LED 燈亮著,並顯示當前的音量等級。我明白它一定處於某種省電模式,因為當音樂開始時,揚聲器中會發出微妙的噪音,就好像擴大機已打開一樣。順便說一句,上述爆裂聲在所有切換到省電模式的音訊設備中或多或少都會聽到,因此不能將其視為缺陷或錯誤。儘管製造商試圖抑制這種影響,但廉價設備根本無法解決這個問題。一系列 LED 指示擴大機的功率設定。這就像查看音量旋鈕向右轉動了多少。有用。當我查看 AudioDock 時,我發現我必須將其調低,因為自上次播放以來它已設置為最大音量,並且我不想讓周圍的人受到持續到我找到控制並將其調低。
免提
正如我已經指出的,免持功能是藍牙配對的邏輯部分,因此在正面和背面,您會發現一個大約一厘米的圓形金屬格柵,麥克風隱藏在其下方,實際上是兩個。我還沒試過免持聲音。最好親自去商店嘗試。
達爾科韋·奧拉達尼
它聰明、小巧、樸素。它包含一個來自下方的磁鐵,可將控制器固定在 AudioDock 的金屬網格上,尤其是 iMac 螢幕的框架上。這樣我就可以粘住驅動程序,而不必放下它以便稍後尋找它。您可以使用控制器接聽電話、讓麥克風或聲音靜音或控制音樂播放。
辦公室、書房、客廳
總而言之,我可以想像您會對 Audyssey 的演奏方式、外觀和使用感覺感到興奮。我在家試用了 Audyssey Audio Dock 一個月,並且很喜歡將它與 iPad 一起使用來聽音樂和看電影。它最大的競爭對手是 B&W A5,但我不敢決定哪一款聲音比較好。
維羅布斯
你可以搜尋Audyssey,是來自洛杉磯的美國人,從2004年開始他們就一直在為NAD、Onkyo、Marantz、DENON等開發音頻技術,這大致說明他們在自己的品牌下的家庭音響中使用了自己久經考驗的技術。這就是為什麼在我看來,當其他製造商的同類產品更昂貴時,他們可以負擔得起好價格。順便說一句,我發現提到了他們的數位聲音處理(DSP),IMAX 多工器也使用該處理,因此 Audio Dock 中一定有某種「聲音增強器」。而且他非常棒。
最後該說什麼?
我個人喜歡兩件事,聲音和音量控制。音量控制按鈕位於底座連接器的正下方,非常不顯眼。帶有製造商名稱的銘文隱藏了連接到支架的低升程按鈕,最重要的是:按鈕上沒有描述加號和減號,哪裡有音量增加,哪裡有音量減少。就像往常一樣,向左減小音量,向右增大音量。例如,我在使用 AeroSkull 時就遇到過這種情況,前牙上用於音量控制的 + 和 - 標記破壞了其他一流產品的印象。除了稍微受限的藍牙而不是 Wi-Fi 之外,我發現 Audyssey Audio Dock 是我的最愛,而且我找不到反對它的理由。就像我說的,如果您沒有足夠的空間容納 Zeppelin,請購買 Audyssey 或 Bowers & Wilkins A5 AirPlay,您不會後悔的。 Sony、JBL 和 Libratone 在相同價格下可能接近,但比較時卻有差異,偏向 Audyssey 和 Bowers & Wilkins 產品。
更新
Audyssey目前提供的商店不多,很遺憾,聲音確實很棒。我很難在 A5 和 Audio Dock 之間做出選擇,兩者都很令人愉快,很適合我。 托斯卡納伯爵 來自 Audyssey Audio Dock 上的 Dream Theater 的聲音聽起來非常令人信服。你回到家,放上音樂,當音樂開始播放時,你難以置信地看著它來自哪裡。我喜歡 Audyssey Audio Dock,它是少數我願意花錢購買的 AirPlay 設備之一。上述型號的售價可能仍在5 至原價000 捷克克朗之間,遺憾的是我沒有另一款名為Audyssey Audio Dock Air 的型號,但根據互聯網上的信息,它又是一款非常不錯的產品。成功的設備。
我們一一討論了這些客廳音響配件:
[相關文章]
您好,我想問一下這些或類似品質的揚聲器是否適合作為客廳(約 5×6 m)的主要音響系統,即音樂(來自 iOS 設備和外部播放器)、電影和電視?我有木製 5.1 揚聲器,包括儀表柱,但決定升級到更緊湊的立體聲音響。我對電影不需要環繞聲,更重要的是純粹的音樂再現(我聽幾乎所有流派)。我仍然有一個相當不錯的先鋒接收器/放大器從以前的設置。我喜歡 AirPlay,但擁有一個這個價位的 iPhone 揚聲器對我來說是一種不必要的奢侈。預先感謝您的回答。
正因為 AirPlay 揚聲器主要用於聽音樂,同時它們應該比音柱揚聲器更緊湊。如果你想更換經典的5.1柱,你需要從8000捷克克朗左右向上移動,那裡通常有足夠的功率。如果你只是想把它作為熨燙的背景,大約 3-5000 捷克克朗的 JBL/SONY 已經可以很好地發揮作用,但它們在更高音量時沒有這樣的性能。
另一種選擇是將帶有光纖輸出的 AirPort Express 或 Apple TV 連接到現有的 5.1 音柱揚聲器。價格是2500-2800捷克克朗,所以最好仔細考慮最終的條件應該是什麼。
我喜歡 AirPlay,我把手伸進口袋,播放音樂並將其發送到櫃子上的揚聲器。天才之處在於,我不用早上起床去找遙控器。我只需拿起 iPhone,幾秒鐘後我最喜歡的音樂就會播放。這對於音柱揚聲器來說效果不太好。我希望我回答了…
謝謝回覆。搬家之前我已經賣掉了音柱,所以現在我正在考慮下一步該做什麼。我肯定喜歡 AirPlay,但揚聲器還必須支援電視和 DVD。我最初考慮的是像樣的經典立體聲揚聲器(也許帶有低音炮),但緊湊性(以及在某些情況下的設計)以及您對聲音的讚揚讓我也考慮了這些特殊的解決方案。然而,就我而言,專注於立體聲揚聲器與現有擴大機和用於 AirPlay 的 Apple TV 的組合可能會更好?
我明白,在意見相左的情況下提供建議並不容易。
如果我將 Apple TV 連接到現有的接收器,AirPlay 原理將只能使用一半。為了播放音樂,我必須打開接收器。這真是……有點尷尬。
第二個解決方案是開始以不同的方式看待情況,對於“強大的東西”,購買經典列並從 AirPlay 揚聲器類別中購買第二個音訊。就像看電影的家庭劇院一樣,另一個房間裡有 JBL(有 WiFi)或更好的 Zeppelin Air 或其他一些更好的 AirPlay WiFi 解決方案。
就我個人而言,我更喜歡WiFi,但網路需要微調。 AirPlay 無法跨兩面牆無縫運作。如果您擁有部署良好的 WiFi 和良好的網絡,請考慮購買第二個獨立的 AirPlay(WiFi,而非 BT)裝置。如果您有一個可以正常運作的網絡,但您不想對其進行投資,那麼最好避免 AirPlay 解決方案。
運作良好的網路是 AirPlay 功能的必要條件。
感謝您的有趣觀察,它開始對我有意義。我想避免柱子(除此之外,因為我在同一個房間裡播放音樂和電影,所以為什麼要在那裡有兩個揚聲器)。目前,獲得像 Zeppelin 這樣的設備似乎是一個相當合理的解決方案,它具有 WiFi(處理 iOS 設備)、光纖輸入(處理電視和與其連接的任何設備)和類比輸入(處理任何其他音訊來源)。
我建議您觀看和聆聽 Sonos 的有源 Soundbar 和有源低音揚聲器。它是一種無線連接,既可以從網路和網路廣播收聽音樂,也可以透過 AirPlay 或數位光纖輸入收聽音樂。 Sonos 在 2.0 聲音到 2.1、3.0、3.1 到 5.1 方面提供了無限的可能性。全部有源且無線。
Sonos看起來很有趣,但我認為它的主要優勢是建造多房間系統。在家中建立完整的音訊連接的想法很誘人,但在這種情況下計算器會產生難看的數字:)
否則,在我看來,AirPlay 不受支援 - 或者,如果我理解正確的話,iOS 裝置是透過 Dock 組件連接的,該組件可能不再出售。
我使用飛利浦 Fidelio DS9800W 套件,完全按照您的描述:1) 主客廳音響系統 = 連接到 MMC 以及 60 英寸 LED Sharp,2) 透過 AirPlay 來自 iDevices 的音樂。兩者都工作得很好。
- > http://avmania.e15.cz/philips-fidelio-soundsphere-ds9800w10-luxusni-zvuk-video
太好了,我也羨慕家裡也有玩具的人:D
// 回應 L. Kubín 在上一篇評論中的評論,Jarre Aerosystem One - 抱歉,我沒有註意到回复,討論已經結束。 //
不幸的是,你提到的這些設備都不是我想要的。就是這份報告: http://avmania.e15.cz/philips-fidelio-soundsphere-ds9800w10-luxusni-zvuk-video
您好,我想知道是否有人使用過飛利浦 SB7100 便攜式揚聲器 - 我很驚訝它只有單聲道(無需購買 2 件)並且只有藍牙 2.1 - 我不確定它是否足以播放。