馬丁·萊維 直到最近，Jawbone Jambox 幾乎還是微型便攜式無線揚聲器中唯一的一款。它是該類別中的首批產品之一，提倡與行動裝置相關的新生活方式。有人可能會說，一位造型師。讓我們近距離探索 Jambox。
Jawbone Jambox 的用途
一款音質不錯的小型便攜式揚聲器，最多可以透過藍牙同時連接兩個設備，並且可以充當免持電話或用於 Skype 通話。令人驚訝的聲音是揚聲器播放低音並且桌面振動，就好像它們正在播放更大的揚聲器一樣。
齒輪
頂部的三個控制按鈕和一個電源開關（開/關/配對）、一個用於充電的 USB 連接器，當然還有一個用於連接電腦或其他音訊來源的小型 3,5 毫米音訊插孔連接器。內建電池在正常音量下可提供長達 15 小時的續航時間。當然，在最大音量下，它的持續時間會稍微短一些。
麥克風
Jawbone 以其免持套件而聞名，因此使用麥克風和免持功能是一個相對合理的步驟。顧客對Jawbone耳機很滿意，聲音很好，麥克風夠靈敏，品質也很高，所以Jambox在這方面的表現值得期待。此外，這是一個非常有用的功能 - 當透過 BT 播放音樂時，您可以使用 Jambox 頂部的按鈕接聽電話，而無需尋找手機。
聲音
偉大的。非常好。被動輻射器增強了清晰的高音、清晰的中音和出乎意料的低音。我們將提到有封閉音箱和振盪輻射器的結構。可以公平地說，聲音品質很好，但為了延長電池壽命，Jambox 的性能並不擅長。我提醒您，當使用其他微型揚聲器（例如 Beats Pill 和 JBL Flip 2）時，您也不會讓房間的窗戶發出嘎嘎聲。就音量而言，它們都大致處於同一水平，只是透過對低音的強調更強或更弱而改變。至於揚聲器，它們會發出低音，只是不同類型的箱體會強調一些或更少。 Jambox 就是這樣一個中庸之道。 Jabwone 的設計師確實充分利用了非常緊湊的尺寸。 JBL Flip 2 播放聲音更大，它們對低音的處理也很好，但它們使用了經典的低音反射式外殼。 Jambox 使用揚聲器來振動散熱器中的重物（音板設計，振膜上有重物），透過這種方式可以聽到和「感受到」低音。
建造
Jambox 很重，主要是因為它是由不銹鋼網製成的。它由橡膠表面從上方和下方提供保護，在跌落時可以保護設備的所有邊緣。儘管它很重，但由於散熱器的振動，它在我的桌子上以很大的音量徘徊。因此，小心 Jambox 一段時間後不要越過桌子邊緣當然是明智之舉。然後前面提到的橡膠保護邊緣就會發揮作用。
用法
我可以對自己說，即使玩了兩個月後，我還是喜歡 Jambox。就聲音和功能而言，沒有什麼讓我煩惱的。唯一的缺點可能是藍牙範圍較小，因此播放會中斷。但這種情況很少發生。 Jambox 的電池可持續播放數天，沒有理由不相信所聲稱的連續聆聽 15 小時。
對照
Jambox 不再是同類產品中唯一的產品，但它仍然是令人愉悅的高品質禮物的候選者之一。 Beats Pill 的播放聲音可能更大，但由於其揚聲器，它擊敗了 Jambox（至少在低音方面）。 JBL 的 Flip 2 是一款類似的產品 - 兩者都具有突出的低音，比 Beats 的競爭對手揚聲器更好。我必須說，經過更長的測試，對於一個好的無線聲音來說，四千元對於我來說似乎不是一個不可逾越的高額。 Flip 2 的售價在三千克朗左右，Pill 和 Jambox 則貴了一千多克朗，而且在所有情況下聲音和功能都足夠。這三款產品都使用藍牙，並透過 3,5 毫米音訊插孔提供音訊輸入。此外，Pill 和 Flip 2 還具有 NFC，不過我們的 iPhone 用戶可能對此不感興趣。
我們一一討論了這些客廳音響配件：
[相關文章]
你好，雖然不是最新的，但我想讓你也比較一下 iPod HiFi，因為賈伯斯對這些揚聲器不吝溢美之詞，我想知道它們如何經得起今天的頂級考驗。謝謝
我應該這樣嘗試 iPod iPod Hi-Fi，價格太高了，我想大約是 15000 SK，而且我知道我缺少高音/低音調節器。否則它播放得很好，但今天你可以支付 100相同質量的歐元。更多資訊請參閱 >http://www.letemsvetemapplem.eu/2013/07/30/10-apple-produktov-ktore-zlyhali/
我有一台 Zeppelin Air，但朋友有一台 iPod hifi，我必須說有時我覺得 Apple hifi 播放得更好。音響工程的瑰寶。值得嘗試去聽。在 100 歐元或 200 歐元的價格範圍內，您絕對找不到類似的東西！
好吧，我可能誇大了 100 歐元，但最多 200 歐元。
否則，iPod hifi 就因為價格而滯銷，我知道有 2 個斯洛伐克蘋果賣家，他們有很多年的庫存，然後不得不低於價格出售。否則，我寫的是它玩得不錯。
我忘了寫，iPod hifi 於 2006 年發布，因此僅支援 iPod 的 FW 型號充電，即 2007-2008 年左右的所有帶有 5V USB 充電的 iPod 我不會購買，更不用說 iPhone，它已經是今天理所當然，此外，它還有一個30 針底座，您可以忘記Lightning、Airplay 或BT。
感謝您的意見，我很想聽聽這篇文章的作者對此有何看法，因為看起來他知道這些事情。
抱歉，我沒仔細研究過，所以無法比較。
我們認識他，他在戶外聚會時使用它...我會把揚聲器帶到天堂，但我沒有使用其他此類“大”便攜式揚聲器的經驗...但價格過高...我不喜歡知道今天要花多少錢...但至於演奏的質量，我也很喜歡它的音量
距離我購買這台設備已經整整兩年了。那時，正如文章作者所寫，沒有太多其他選擇。類似的事情也發生了，大約2捷克克朗。我需要一些東西放在浴室裡。不幸的是，距離這個設備死機已經過去了大約 4000 天，距離它第一次打開正好 14 年，也許是巧合，也許是製造商的意圖，我不會感到驚訝。所以現在它已經在垃圾桶裡了，也許已經在倉庫裡了。
所以我會在每天使用大約一個小時的兩年後添加我的觀察結果。從那時起，結構可能發生了一些變化（根據圖片，它是內部，但仍然相同），電子設備、電池壽命等方面可能發生了變化，所以其他一切都與 2 年有關。- 舊型號。
提前警告您，廠商不提供售後服務。我先寫信給他們，他們的說法是你會在保固期內得到一個新的，保固後你會有錢。這也適用於無法更換的電池。至少在我的模型中，低音反射部分位於背面。沒有後部連接器，電池側和電子側的電線都是硬接線的，並且這些連接都被某種物質正確覆蓋。因此，廠商肯定不希望任何人去更換電池。我並不是說一些熟練的電子設備無法以某種方式修復它，但它絕對不涉及臨時用戶。
聲稱的 15 小時電池續航力簡直就是科幻小說裡的東西，我再說一遍，我說的是我用了 2 年的型號，從那時起肯定有些東西發生了變化。此外，電池壽命會隨著時間的推移而逐漸縮短，一年後電池壽命會明顯縮短。如果我給出平均值，我猜最好的情況是大約 5-7 小時。由於我附近沒有插座，所以我透過購買外接電池來解決。另一件事是電池會「呈指數級」放電，因此有一天它還充了一半的電，第二天你的設備就會在 15 分鐘內就沒電。例如，透過藍牙連接時，可以在手機上看到電池電量（Iphone 4，我不知道其他地方是如何完成的）。
藍牙連接很好，範圍幾乎覆蓋了整個公寓，我沒有意見。
至於聲音，可能考慮到尺寸和目標設備，它非常好，我可以推薦它。不管怎樣，我絕對不認為這是一款專為認真聽音樂而設計的設備，真的不是。在浴室、廚房、室外、聚會等場合都可以，該設備專為這些情況而設計。我十幾歲的時間不長，但當我十幾歲的時候，我們經常像孩子一樣帶著卡式錄音帶錄音機出去。如今，青少年就是這樣帶著手機大聲走來走去。我總是想知道這些年來這個方向的聆聽品質如何顯著下降:-) 我認為 Jambox 可能是當今青少年的值得替代的產品。該設備重量輕且非常耐用。
該設備的內部做工也很好，打開後沒有像今天經常出現的那樣易碎的中國塑料和電線。一切都精確到毫米，所有組件都使用連接器（包括電池）良好連接，一切都可以完美地拆卸，非常適合服務......這並不存在。
請參閱文章中的句子“Jabwone 的設計師確實從非常緊湊的尺寸中榨取了最大的利益。”。我絕對同意這一點，但我買了 Jambox 的替代品並改變了主意。我選擇了很長一段時間，Jambox原則上不再。然後還有很多其他廠商的不同的類似盒子，聲音也差不多。最後我選擇了這個 http://www.alza.cz/bose-soundlink-mini-bluetooth-stribrny-d472408.htm，它貴一點，但在聲音和性能品質方面卻有點不同。在體驗了 Jambox 後，我又購買了 3 年保修，Bose 品牌在服務方面可能有點不同，但今天我不再相信任何東西了。聲音方面，Bose擁有令人難以置信的低音，而且它不像Jambox那麼“人造”。然而，低音太不合我的口味了，我會很容易地減少它。 Bose 播放效果優美且非常安靜，甚至非常適合放在臥室床上。人們決定，它還可以用於在房間的某個地方進行更長、更好品質的聆聽音樂，它是從 Jambox 誕生的。我指的是普通聽眾。
但 Bose 確實很重，不太適合攜帶，萬一摔倒，可能比 Jambox 遭受更大的損壞。所以，對青少年來說，Jambox或類似的東西一定比較好。
是的，兩年前我嘗試過更可怕的版本，15 的電池也撐不了多久，但顯然製造商做了一些修改，新版本可能會更好。第二件事是，我認為他們用一半的體積來衡量續航能力，例如用顯示器的亮度來衡量MacBook的續航力。
感謝您確認有關聲音的信息，我真的很喜歡 Jambox，它是一個如此簡單的功能玩具，沒有抵抗，做了它應該做的事情，並且聲音讓我驚喜。然而，根據今天的報價，我寧願考慮 Bose 或 JBL 的類似設備。
電池很煩人，但事實是，修理它甚至可能沒有意義，維修的價格可能會趕上新設備的價格。您是否嘗試過聯絡 Apcom.cz？據我所知，他是進口商。
Bose Soundlink 也是我的選擇，我聽說它是一個非常令人難以置信的設備 - 我會再次寫一下。根據我的信息，Bose 有更好的支持，我不會害怕聯繫 BaSys，它在捷克共和國處理它，我與他們有很好的經驗，他們總是盡力適應。
Bose Soundlink Mini 你認為我希望:)我很想閱讀它的評論...到處都稱讚它是來自另一個宇宙的奇蹟，我很好奇它會給你帶來怎樣的結果
是的，Soundlink mini，它播放得非常好。
我使用 Bose Soundlink Mini 已經大約一周了，我不得不說我已經很久沒有見過如此出色的設備了。 BOSE產品的工場加工尤其是聲音絕對是完美的。我還想看一篇評測，因為一款音質如此、續航力7小時、售價高達5000元的手提式音箱，值得評測。
我昨天也根據亞馬遜上的數百條評論購買了 Bose Soundlink mini，但不幸的是，我無法評估它在給定類別中的表現，因為它是我的第一款便攜式產品。它玩起來很好，但也許其他品牌的價格更低，所以我期待了解它的人的評論。我能評價的是令人難以置信的車間加工。確實是一流的。然而，最大的缺點是它缺乏播放功能.. 5千我想要它。
AirPlay 功能肯定是有的，我透過藍牙連接，然後它會顯示在系統和音樂播放器的 AirPlay 圖示下。我開始播放音樂，然後將 iPhone 上的輸出切換到 Bose Soundlink mini，然後它就會以無線方式播放。
是的，我們的蘋果設備允許此功能，但它仍然透過藍牙進行，因此範圍有限。連接到家庭無線網路的可能性可能會很大。如果我不是胡說八道的話，因為我還打算為我的家配備一個airplay多房間系統。如果我仍然誤解了這一切，那麼請原諒。謝謝。
你理解正確。為了讓揚聲器使用 AirPlay 協議，它必須與手機/平板電腦/筆記型電腦位於同一網路中，並且必須支援該協議。這個音箱沒有實現協議，甚至沒有連接網路的可能性，它是一個普通的藍牙音箱...
使用 AirPlay 協定的唯一方法是將其透過 3.5 毫米插孔連接到機場快線...
是的，從技術上講你是對的，它並不支援真正意義上的AirPlay協議，但它顯示在AirPlay圖示下，並且沒有必要向某些用戶解釋它，因為他們不在乎。順便說一句，我在介紹部分描述了 WiFi 和藍牙連接的差異： http://jablickar.cz/airplay-1-dil-uvod-do-problematiky/
我同意「唯一真正的」AirPlay是透過WiFi，在使用透過機場快線連接的錄音室揚聲器很長一段時間後，透過藍牙連接的連接困擾著我，我仍然必須以某種方式操縱它，連接它，喚醒它等但我認識到它可能適合某些人，例如作為沒有WiFi的辦公室中的單一設備，BT是最好的解決方案。
我添加了一些揚聲器，即使它們不支援 AirPlay，因為它們對其他功能很有趣，我希望善良的讀者會原諒我:-)
當然抱歉:) 當然有時 BT 是更好的解決方案，我對此毫不懷疑。對我來說唯一的問題是，當我尋找一款 Airplay 揚聲器時，我真的想要一款 Airplay 揚聲器，而不是 BT 揚聲器。除此之外，該系列非常出色，脫帽致敬！也許值得考慮為 AirPlay 製作一個單獨的連續劇，為 BT 製作一個單獨的連續劇:)
好想法！如果你找到有人付錢，我就去付錢：）
但現在認真一下。拍照，選擇最好的照片，稍微編輯一下，添加評論以使其有意義，並更好地檢查網站上的每個產品資訊。如果我省略幾個月的嘗試和測試，那麼每個部分都是幾個小時的編寫和調試文字以及查找資訊。基本上，我這樣做是為了向 Libor Kubín 幫忙，我們一致認為很多人可能會對這個主題感興趣。文章的錢還不夠我寫文章時喝的咖啡和啤酒…
我的意思是，隨意，但我也必須謀生，所以我目前無法將時間和金錢投入到新的評論中。但一切都是這樣寫的，根據我的筆記，對 iPhone 揚聲器系統感興趣的人能夠在腦海中比較他想要什麼，他想為此支付多少錢，然後可以比較兩個揚聲器系統或者三個最喜歡的設備，而不是二十個未知的設備，而沒有概述什麼是「最好的」。因此，他可以到商店播放 B&W 的 A7，並比較 NAD 或 Cambridge Audio 的播放效果是否更好。我沒有接觸過他們，而且我根本不認識他們。
感謝所有 Jablíčkář 讀者的理解和支持。
你好，如果我沒記錯的話，這個音箱是藍牙的，沒有airplay功能，那為什麼它會出現在關於airplay的系列中呢？