大衛哈納克 關於 Apple AirPods 是無線耳機這一事實（評論 這裡）極受歡迎，無人能爭辯。蘋果在這款產品上絕對做到了這一點，即使是現在，在它發布近一年後（上市八個月後），它仍然顯示出這一點。官網上還是AirPods上的 兩週等待期，儘管其他大型零售商通常已經有庫存。這項銷售成功現已得到分析公司 NPD 的證實，該公司提供了美國市場的銷售數據。
它可能是 你有興趣
丹普拉扎克 儘管這些只是美國的銷售數據，但對於預測到世界其他地區來說，它們仍然非常有趣。當 AirPods 在自己的祖國表現如此出色時，可以假設它們在世界其他地方也會有類似的表現。根據NPD的調查結果，迄今（自年初以來）美國已售出超過900萬隻無線耳機。 AirPods 令人難以置信地瓜分了這塊蛋糕的 85%。
因此，蘋果公司完全佔據主導地位，並以三星和布拉吉產品的形式遠遠地審視其競爭對手。 NPD 表示，有幾個關鍵因素促成了 AirPods 的成功。例如，其中包括精心挑選的價格（在這一細分市場中相當有競爭力）、蘋果品牌本身的影響力以及產品的強大功能，尤其是易用性和存在W1晶片。
用戶對與其他 Apple 產品和 Siri 的整合程度感到興奮。相反，音樂的品質就沒那麼重要。據稱，用戶主要將耳機不僅僅視為聽音樂的工具，而是將其視為 iPhone/iPad 的功能擴展。蘋果耳機的成功也會對其他玩家進入這一領域產生重大影響。新產品將面臨相當困難的時期，因為他們必須想出新的東西來吸引顧客。由於 AirPods 並沒有真正的弱點，因此競爭將會很艱難。
來源： 9to5mac
這是值得蘋果粉絲的哲學。我買耳機，不關心它們的播放效果。就好像，我要買一台電視，我不在乎它的播放效果如何，即使是黑白的，最主要的是它有一堆毫無意義的功能？但歸根結底，iPhone作為播放器真的很糟糕，所以優格杯可以與它捆綁在一起，並透過一根線連接起來嗎？
我同意，但我也擁有三星，所以我不會處理耳機從耳朵裡掉下來的問題。 Nemlich，如果我有沒有電線的，我可能不會發現。幸運的是，價格讓我望而卻步:-D
99% 的人正在尋找第二個耳機，1% 的人正在聆聽。選擇2：我第一次帶著新耳機離開家，我要么看起來像一片落葉，要么像一輛擠滿人的公共交通工具。
我的耳機從來沒有從我的耳朵裡掉下來，我在運動、工作和跑步時都戴著它們。跑步時，一開始我有感覺它一定會在某個時候掉下來，尤其是跑下坡或上樓梯時，但還沒有發生。因為我幾乎總是把它們放回盒子裡，所以我什至不去找它們。有一次，我的同事藏起了我的一隻耳機，所以我讓他們透過「找我的 iPhone」找到，他們看了:-)
我對聲音並不挑剔，但一聽我就知道它比經典的耳墊更好。很棒的耳機，我今天離不開它們。另一個好處是，我的耳朵根本沒有任何壓力，我甚至感覺不到它們在我的耳朵裡。
不僅是完全從耳朵裡掉出來，還包括它們在耳朵裡不斷移動，尤其是在某些活動期間。這是合乎邏輯的，它們是由閃亮的塑料製成的，因此對耳朵來說很滑，如果它們被輕輕塗上橡膠，就不會發生這種情況。因此，人們被迫不斷地修改它們，因為它們逐漸從最容易辨認的音樂深處消失。
它們如何適合耳朵總是與耳道的形狀有關，我不介意一個小時，很長一段時間後，我的耳朵會被它們擦傷，特別是如果我真的戴上它們，而不是只是將它們推入一點。
除此之外，它們的設計很好，與經典耳機相比，它們提供了足夠的低音，但又不會像插頭那樣將人與周圍環境完全隔離。
它們播放得很好，我可以戴它們兩個小時——與記憶海綿耳塞不同，它們有一個帶充電器的盒子，工作簡單直觀。
老實說，對於五公升來說，這並不算多。
每個耳機容量為 5 公升，有多種尺寸的耳塞。這樣我就可以整天把它們放在耳朵裡。
你也一樣，不廢話。我只要把它們插上就可以玩啊玩啊。我喜歡音樂。在 FLAC、MQA 中，...哦，iPhone其實是玩不了的，那麼對於要求不高的用戶來說，「耳機」真的夠用了嗎？
那麼，您是否知道無線設計中類似價格範圍內明顯更好的產品？
你可以買一個播放效果更好的有線的，是的，我自己有一台音特美 HF5，但是無線方面沒有那麼多選擇......
另外，Airpods玩起來也不錯，在我看來它是這個設計中最好的耳機之一。不管你信不信，有相當多的人真的不喜歡入耳式耳機（而且這不僅僅是改變耳機尺寸的問題）…而如果有人對入耳式耳機有客觀的問題，他們的選擇變得更加狹窄:-(
嗯，首先，它並沒有反駁我寫的東西。如果它們像有線耳機一樣播放，那麼它就是腐殖質，您可能從未擁有過真正好的耳機。五千的也不少。
我個人有一個理念，如果我想要耳機，就應該有高品質的聲音，如果我想要電視，就應該有高品質的圖像等等。對於那些不追求品質的人來說，我認為其他一切都是垃圾。
BT耳機我不太了解，因為BT和垃圾的錢總是有足夠的，而初級耳機的錢就不夠了。我個人選擇Cardas EM5813。事實上，我可以透過電纜生存，這也有其優點。
http://www.hifisound.cz/prislusenstvi/cardas-audio/cardas-sluchatka/cardas-ear-speakers-em5813
另外，我不想看起來像個白痴:-)
https://www.cnet.com/products/apple-airpods/preview/
但我們都有其他優先事項。有些人戴著耳機來聽聲音，有些人則會將觸角伸出耳朵:-)
只有完全無知的人才會說 BT 耳機適合對 BT 4（及以上）要求不高的客戶。我喜歡 AirPods，但不幸的是 EarPods 的形狀也不適合我，所以對我來說沒有意義。但這項技術很棒，我還沒有看到任何類似的東西，特別是在比賽中完美整合的東西。
只有完全無知的人才會說 BT 耳機適合對 BT 4（及以上）要求不高的客戶。我喜歡 AirPods，但不幸的是 EarPods 的形狀也不適合我，所以對我來說沒有意義。但這項技術很棒，我還沒有看到任何類似的東西，特別是在比賽中完美整合的東西。
那樣的話，我就無知了。沒有製造出真正高品質的 BT 耳機。我甚至開始尋找這個話題。
如果您有 AirPods 或每次我讀到電池、DAC、BT接收器和所有那些miniauturi（即昂貴的充電盒）時，我都會得到大約一公升的轉換器（耳機）本身，這是遊樂場破解者的類別。所以你自己回答了。另外，塑膠機身恐怕不是聲音最好的材質？是的，功能有，我不是從他們那裡拿走的，但是聲音呢？不是那個。對不起。有些人用耳機來聽聲音，有些人用耳機來聽設備，為什麼不呢？
我說的是BT耳機。
我在寫什麼？ ???
如果我沒記錯的話是AirPods。
試著擴展句子，也許我就能明白要點了。
我轉念一想，我不在乎。我們有自由，每個人都可以買他們想要的東西——問題解決了。
我們這裡談論的是無線耳機。
我為 Tajtrdlík 寫的「史詩」是關於什麼的？最糟糕的是遇到無法理解書寫文字的人？
你寫了關於有線耳機的文章，5k的價格，無論傳輸技術如何，它們都不能像有線耳機一樣播放。我有 Etymotics 和 HiFiMans 來獲得高品質的聲音，但我不想在外面使用電纜並與周圍環境完全隔離。岬？
我主要寫的是，當我選擇耳機時，是根據音質來選擇，而不是根據功能來選擇。就像其他事情一樣。我也根據口味來喝啤酒，而不是根據它是否有一個有趣的玻璃杯。岬？
是的，他們絕對不能。此外，我不明白與環境的完全隔離與耳機是否「有線」有什麼關係。
如果你選擇耳機只考慮聲音，那為什麼還要寫這樣的評論呢？大多數人總是根據許多參數來搜尋產品。
你讀過文章了嗎？？？可能不會。我的反應是有人買了耳機而不處理聲音。透過參數？什麼樣的？所以，根據哪些參數來選擇耳機，我很樂意得到指導。
你不會相信，但我想購買耳機主要是為了聲音，就像電視是為了畫面和食物可能是為了味道？？？但也許今天是一個不同的時間，購買耳機是因為顏色？？？或耳垢測量？？？
在出版了至少 30 年的專門研究 hi-fi 的雜誌 German Audio 測試中，AirPods 得分為 60 分，平均評分為 5 捷克克朗，相當低。換句話說，我寫的內容適用，錢在於電子產品，而不在於轉換器的品質。
Thor Stein 老實說，我對你的 Airpods 替代品很感興趣。和我們在一起
我已經寫信給她了，Beoplay H5 或 Sennheiser Momentum。同樣的大約 5 捷克克朗，他們玩得更好。只是不要因為某些功能而引起轟動。這要付出一些代價。從邏輯上講，是以犧牲轉換器、處理或其他東西的品質為代價的。