弗拉季斯拉夫·霍魯布 水對於電子產品來說是一個古老的稻草人，它可以完全摧毀我們最喜歡的產品。幸運的是，當今的製造商製造了許多所謂的防水設備，因此它們不怕與液體的輕微接觸，並且將繼續正常工作。然而，了解防水和耐水性之間的差異很重要。防水產品沒有絲毫防水問題，Apple Watch或iPhone等防水產品則表現不佳。它們只能在有限的範圍內與水打交道，但根本無法保證它們能夠在這種情況下生存。
它可能是 你有興趣
亞當·科斯 正如我們上面提到的，當今的產品已經防水，因此可以應對例如下雨或突然落水的情況。至少他們應該這樣做。但現在讓我們先把具體的防水規則放在一邊，讓我們專注在更具體的事情上。承諾使用低頻和高頻聲音將 iPhone 揚聲器中剩餘的水排出的應用程式很受歡迎。但出現了一個明確的問題。它們真的有效嗎，還是它們的使用完全沒有意義？讓我們一起來了解一下。
利用聲音擠出液體
當我們簡化一切時，這些應用程式就有意義並且基於真正的基礎。看看普通的 Apple Watch 就知道了。蘋果手錶幾乎具有相同的功能。例如，當我們帶著手錶去游泳時，只需在水中使用鎖將其鎖定，然後透過旋轉數字錶冠再次解鎖即可。解鎖後，會分成幾波播放低頻聲音，這確實可以將揚聲器中剩餘的水排出，從而對設備整體有所幫助。另一方面，iPhone 不是 Apple Watch。例如，蘋果手機根本不適合游泳，而且它不像手錶那樣防水，手錶進入腸道的唯一「入口」是揚聲器。
然而，考慮到這一點，我們可以相信類似的應用程式有其意義並且確實可以提供幫助。但你不能指望他們會創造奇蹟。正如已經提到的，iPhone 在防水方面與 Apple Watch 完全不同，例如，它們根本無法應對游泳 - 通常只能在遇到液體時遇到顛簸。所以，如果蘋果手機面臨更嚴重的問題，水流到不該流的地方，那麼沒有任何應用程式可以幫助你。不過，如果出現一些小問題，還是可以的。
該應用程式值得使用嗎？
讓我們繼續討論要點。類似的應用程式是否值得使用，還是毫無用處？儘管它們可以以自己的方式提供幫助，但我們可能無法在其中找到任何更深層的含義。它們可能會讓一些人安心，但我們根本不能指望它們為我們解決手機發熱的實際問題。蘋果本身還沒有將這個功能整合到iOS作業系統中，雖然我們可以在watchOS中找到它，但這也是不言而喻的。
儘管如此，接觸水後使用它可能不會有害。例如，如果我們的 iPhone 浸入水中，那麼隨後類似的應用程式或快捷方式就可以派上用場，初步解決問題。
它可能是 你有興趣
你好，很有趣的文章，請問有什麼應用程式的名稱嗎？謝謝
例如，《索尼克》就遵循這項原則。
對我來說，將手機浸入一碗米飯中一直有效...