米哈爾·馬雷克 在推出 iPad Pro 時，蘋果明確表示，該公司依賴開發人員，他們只會透過他們的應用程式展示這款新型專業平板電腦隱藏著多少潛力。 iPad Pro 擁有漂亮的大顯示器和前所未有的運算和圖形效能。但這還不夠。為了讓蘋果平板電腦在各類專業人士的工作中取代桌上型電腦，它必須配備與桌上型電腦功能相符的應用程式。但正如開發人員指出的那樣 受訪 雜誌 一觸即發，這可能是一個大問題。矛盾的是，Apple 本身及其有關 App Store 的政策阻止了此類應用程式的創建。
開發人員談論兩個關鍵問題，因此真正專業的軟體不太可能進入應用程式商店。第一個是缺乏演示版本。創建專業軟體的成本很高，因此開發人員必須為其應用程式支付相應的費用。但App Store不允許人們在購買之前試用該應用程序，而且開發人員也無法以數十歐元的價格提供軟體。人們不會盲目支付這樣的金額。
“素描 Mac 上的售價為99 美元，我們不敢讓別人在沒有看到並嘗試過的情況下支付99 美元，」Bohemian Coding 的聯合創始人Pieter Omvlee 說道，Bohemian Coding 是該應用程式的專業圖形設計師。 “為了透過 App Store 銷售 Sketch，我們必須大幅降低價格，但由於它是一款小眾應用，我們的銷量不足以盈利。”
App Store 的第二個問題是它不允許開發者出售付費更新。專業軟體通常需要經過很長一段時間的開發，並定期進行改進，為了使這樣的事情成為可能，它必須為開發人員帶來經濟上的回報。
「維護軟體品質比創建軟體品質更昂貴，」FiftyThree 聯合創始人兼執行長 Georg Petschnigg 說。 「三個人參與了 Paper 的第一個版本的開發。現在有 25 人開發該應用程序，在八九個平台上以 XNUMX 種不同的語言進行測試。”
開發人員表示，微軟和 Adobe 等軟體巨頭有機會說服客戶定期訂閱他們的服務。但這樣的方法無法適用於多種應用。人們幾乎不願意支付幾種不同的月度訂閱費用，並每月向許多不同的開發者匯款。
基於這個原因，可以看出開發人員在某種程度上不願意將現有的 iOS 應用程式適配到更大的 iPad Pro。他們首先想看看這款新平板電腦是否會夠受歡迎，值得購買。
所以如果蘋果不改變App Store的理念，iPad Pro可能會出現大問題。開發商和其他人一樣都是企業家，只會做對他們有經濟回報的事情。由於使用當前的 App Store 設定為 iPad Pro 創建專業軟體可能不會為他們帶來利潤，因此他們不會創建它。這樣一來，問題就比較簡單了，大概只有蘋果工程師才能改。
好吧，Mac 應用程式商店已經存在幾年了，但仍然沒有演示，也沒有付費更新。
現在這是針對 AppStore 和 MacAppStore 的一般活動嗎？
在我看來？或者這只是胡說八道，其背景只是想賺更多的錢，但保證不賺錢。
我想如果開發者願意的話，他們只會製作一個示範版本。精簡版中有大量應用程序，如果您需要更多應用程序，請購買專業版。
確實，在有限的時間內卸載應用程式並且不必付費不會被丟棄，但開發者和蘋果都可能不希望這樣，因為恕我直言，他們的利潤將下降一半。
付費更新？這是什麼廢話？開發者會想劫持用戶嗎？那意味著什麼？當他們發布想要付費的更新時，就像舊的停止工作一樣，因為它必須更新？
我認為目前的型號非常好，我希望蘋果不要屈服於這些渴望。過去很多次，開發者為了其他錢發布了新版本的應用程式作為新應用程式二號，為什麼舊的應用程式仍然可用？
我認為他們想等到新iPadpro流行的說法也是錯的。如果沒有人對其進行適當的應用，那麼市場根本就不會被創建，也沒有什麼可等待的。但那些意識到這有多愚蠢的人會立即投入其中（如果他們還沒有的話），並且只會在競爭中佔據優勢。我認為過去已經充分證明，在這個領域睡著了並不會有什麼壞處。
只是藉口和扭曲。
可以看出，你絕對不知道哪個程式在運作…一旦你在電腦上使用瀏覽器以外的東西，你可能會發現這對於專業軟體來說是完全正常的。因此，談論精簡版是相當愚蠢的，只是它們在時間上受到限制，但在功能上不受限制......而關於付費更新- 再次，對於大多數專業軟體來說這是完全正常的事情- 例如，請參閱之前的所有AdAdobe 應用程式他們轉向訂閱，或者它仍然適用於 Autodesk、Maxon 和數百家其他公司...
這當然可以解決，但是當蘋果可以自己解決時為什麼要費心呢......
當然，付費更新是 PC 上的標配，但您仍然可以使用舊版本。看到很多人使用 CS6、5 和一些 4...（因為訂閱絕對是垃圾！！）
在我看來，這顯然是在嘗試重塑 AppStore 中的既定係統，而不是尋找解決方案，而是向蘋果扔猴子。我只是希望蘋果不要屈服於這些壓力。
我認為這兩種說法都是藉口。應用程式商店中的演示版本可能對開發人員來說會很好。另一方面，使用「應用程式內購買」來解鎖完整版的功能有這樣的問題嗎？或者，發布應用程式的新版本，並可以（再次使用應用程式內購買）解鎖新功能/內容。有許多應用程式成功地使用了該模型。
相反，在我看來，應用程式商店或一般的軟體中心源模型對於用戶來說更加友好，他們不必記住他們購買了什麼、在哪裡、何時購買以及在購買後在哪裡再次下載。年。
好吧，我有點擔心其他事情 - 總的來說，世界的發展方向：
– 與 OSX 不同，iOS 仍然是封閉的玩具
– 終端機、安裝任何軟體、Web 伺服器、資料庫伺服器、Python、node.js、ruhy、PHP 腳本（通常是多平台開發）...
– 更高級的用戶可以享受這一切
– 因此，很容易發生這樣的情況：中階管理人員和企業的過度發展，他們可以透過電子郵件、瀏覽器、某種組織者和辦公室來度過，這將使蘋果公司與iPday 的交易比我們高級/專業用戶的交易大得多。桌上型電腦和筆記型電腦
– 然後蘋果公司計算出筆記型電腦和電腦不再值得，直接把我們丟掉了
– 例如令人難忘的 MacBook 17"
– 抱歉，我還沒有咬過這條腰帶（我的意思是用像素密度替換顯示尺寸）
– 所以我只是希望不會很快:)))
eeee…..nooooooooo，所以這都是廢話。由於拖著沉重的包，在沒有醫生幫助的情況下無法移動，我立即將令人難忘的 17 英寸超級筆記本換成了 13 英寸 Retina 筆記本。有人真的需要 iOS Web 伺服器、php 和數億骨幹伺服器提供的其他廢話嗎？我希望蘋果會做它付出的代價=顧客購買的東西。如果他們不買，那可能還不夠好。