關閉廣告

蘋果訴蘋果案聯邦調查局 本週,該法案已提交給國會,美國立法者採訪了兩黨代表,以了解有關該問題的更多資訊。事實證明,恐怖攻擊中的 iPhone 不再受到實際處理,而是涉及整個新立法。

證詞持續了五個多小時,蘋果公司法律部門主管布魯斯·休厄爾(Bruce Sewell)遭到了聯邦調查局(FBI)局長詹姆斯·科米(James Comey)的反對。雜誌 下一個Web觀看國會聽證會的人 已接 蘋果和聯邦調查局與國會議員討論的一些基本要點。

需要新的法律

儘管兩黨意見截然相反,但他們一度在國會找到了共同語言。蘋果和聯邦調查局正在推動新法律,以幫助解決美國政府是否應該能夠入侵安全 iPhone 的爭議。

美國司法部和聯邦調查局現在正在援引 1789 年的《所有令狀法案》,該法案非常籠統,或多或少地要求公司遵守政府命令,除非這會給他們帶來「不應有的負擔」。

蘋果公司提到的正是這個細節,該公司並不認為開發允許調查人員進入鎖定的iPhone的軟體會帶來太多的人力資源負擔或成本,但表示這種負擔正在為其客戶創建一個故意削弱的系統。

當蘋果和聯邦調查局在國會被問及整個案件是否應該以此為由處理,或者是否應該由聯邦調查局首先審理的法院審理時,雙方都確認此事需要國會制定新的立法。

聯邦調查局(FBI)已意識到其影響

蘋果與FBI之爭的原理非常簡單。 iPhone製造商希望盡可能保護使用者的隱私,因此創造了不易進入的產品。但聯邦調查局也希望能夠存取這些設備,因為這可以幫助調查。

這家加州公司從一開始就辯稱,創建繞過其安全性的軟體將為其產品打開後門,任何人都可以利用。聯邦調查局局長在國會承認,他知道這種可能的後果。

當被問及他的調查機構是否考慮過中國等可能的危險行為體時,聯邦調查局局長詹姆斯·科米表示:“這將產生國際影響,但我們還不確定影響到什麼程度。”因此,美國政府意識到其要求可能會在國內和國際上產生影響。

但與此同時,科米認為可能存在一個“黃金中間立場”,即強加密和政府對資料的存取共存。

這不再是一部 iPhone 的問題

司法部和聯邦調查局也在國會承認,他們希望找到一個能夠全面解決問題的解決方案,而不僅僅是一部 iPhone,例如在聖貝納迪諾襲擊事件中恐怖分子手中發現的 iPhone 5C。整個案件由此開始。

“會有重疊。我們正在尋找一種不單獨針對每部手機的解決方案,」紐約州檢察官賽勒斯·萬斯在被問及是否是單一設備時說道。 FBI 局長也表達了類似的觀點,並承認調查人員可以要求法庭解鎖所有其他 iPhone。

FBI 現在否認了先前的說法,它試圖聲稱這絕對只是一部 iPhone 和一個案件。現在很明顯,這款 iPhone 將會開創一個先例,聯邦調查局 (FBI) 承認這一點,蘋果公司也認為這是危險的。

國會現在將主要討論私人公司在這種情況下有多大程度的義務與政府合作以及政府擁有哪些權力。最終,這可能會導致上述全新的立法。

紐約法院為蘋果提供的協助

除了國會發生的事件以及蘋果與聯邦調查局之間不斷升級的整個爭端之外,紐約法院的一項裁決可能會影響 iPhone 製造商與聯邦調查局之間的事件。

法官詹姆斯·奧倫斯坦拒絕了政府要求蘋果解鎖布魯克林毒品案嫌疑人的 iPhone 的請求。整個判決的重要之處在於,法官沒有討論政府是否應該能夠強迫蘋果解鎖特定設備,而是討論了聯邦調查局援引的《所有令狀法案》是否可以解決這個問題。

紐約一名法官裁定,根據已有 200 多年歷史的法律,政府的提議不能獲得批准,因而被駁回。蘋果當然可以在與聯邦調查局的潛在訴訟中使用這項裁決。

來源: 下一個Web (2)
.