米哈爾·茲丹斯基 在WWDC 2014 開發者大會上，蘋果展示了一款新的照片應用程序，該應用程式有望統一iOS 和OS X 上管理和編輯照片的軟體。設定和調整轉移到照片中，其中變更會立即反映在所有裝置上。由於這不是直接針對專業人士的軟體，因此依賴蘋果軟體的攝影師可能會非常失望。蘋果看到了照片的未來，將不再開發專業的 Aperture 軟體。
一位伺服器軟體工程師證實了這一點 盧普：「當我們推出新的照片應用程式和 iCloud 照片庫（允許用戶將所有照片安全地儲存在 iCloud 中並從任何地方存取它們）時，Aperture 將結束開發。當明年發布 OS X 版照片時，用戶將能夠將現有的 Aperture 圖庫轉移到該作業系統上的照片中。
與使用 Final Cut Pro X 和 Logic Pro X 的影片編輯器和音樂家不同，攝影師將不再收到 Aperture 的更新版本。除此之外，照片應用程式有望取代 iPhoto，因此蘋果明年可能只會提供一個用於管理和編輯照片的應用程式。然而，Final Cut 和 Logic Pro 的命運尚未確定。蘋果將繼續開發其專業軟體，只有 Aperture 將不再是其中之一。該應用程式至此結束了九年的旅程。 Apple 第一個版本的盒裝售價為 499 美元，目前版本的 Aperture 在 Mac App Store 中的售價為 79 美元。
不錯的剽竊…蘋果公司創造了這一段軟體：/
我從版本 2 開始就一直使用 Aperture，它總是比 Lightroom 更適合我編目和編輯，而且 RAW 轉換器更好（即使它沒有適用於 Nikon 的 Capture NX2）。我認為等待 OS X 中 10 位元顯示器的支援也是毫無意義的，在庫比蒂納，他們決定我全部用藍色筆寫字......呃，用 iPhone 拍攝 jpeg，用 Instagram 編輯。
阿門兄弟…
絆腳石？我寧願稱之為經濟現實。如果他們從該產品中獲得了可觀的利潤，那麼事情就不會結束。
這些只是猜測，如果像 Adobe 對 Lightroom 那樣進行定期更新，一切都會有所不同。蘋果不是一家一天就能做出決定的公司。取消光圈的決定是很久以前就做出的。這不符合他們的計劃。專業用戶不再對它們感興趣。正如理查德所寫：“在庫比蒂諾，他們決定我都用藍色筆寫字……呃，用 iPhone 拍攝 jpeg 並用 Instagram 進行編輯。”
抱歉，但如果您認為蘋果公司是根據營業時間做出此決定，那麼您就無法理解蘋果公司的工作方式與其他公司有很大不同，即使他們在最近的廣告中多次說過這一點；）
我對這一步思考了很長時間，讀了一些我尊重的數碼攝影領域人士的意見，再次觀看（而不是閱讀）WWDC 2014關於Core Image改進的視頻（我推薦給任何人）誰懂英語）我想我更清楚這關係到未來。
照片應用程式的出現並不是蘋果對攝影師支援的結束，而是重新開始。那麼未來呢？數量難以想像的附加元件將擴展照片資料- 開發人員將擁有新的市場，客戶將擁有比任何公司（包括AdAdobe）所能提供的更多的選擇，透過iOS 設備進行同步和編輯將不再像「口紅」一頭豬」（是的，我指的是 Adobe）。
好吧，我考慮到 Photos 不會具備 Aperture 所具有的功能，尤其是從第一天開始，擴充插件將不可用。
但仍然讓我憤怒的是（即使它已經過去了一段時間了：）是蘋果在更新和添加新功能上花費了多長時間。 Capture One 7 Pro 正是我想要的Aperture 功能——鏡頭校正、梯形校正、更好的高光和陰影處理、色彩校正、ICC 配置文件、清晰度和銳化工具，尤其是分層調整（明確每個調整的作用）。
Lightroom 對我來說不是一個替代方案- Adobe 作為一家公司是Apple 陣營中最差的開發商（轉向OS X、Cocoa...），他們的UI 很噁心，ACR 處理我的Nikon D3 的NEF 效果更好（比Aperture）。另外，SAAS訂閱模式是有先例的，對此我並不怎麼看好。我買了 Photoshop CS6 Extended，也可以從 Lightroom 6 輕鬆過渡到 CC。從長遠來看，SAAS 是一個比許可證本身昂貴得多的解決方案，而且我每個月不會只花 2-3 天在攝影上。
所以我還有2天的時間來測試Capture One 7 Pro並以50%的價格購買許可證。預計今年會有第 8 版，但它的調整方式對我來說已經足夠了。我會將 Aperture 保留在已完成作品的 DAM 上，並透過 Capture 取得新作品。
只是補充一下 - 重新啟動不是關於支持，而是重新啟動數位工作流程和現有的照片線性處理。
蘋果將帶我們進入21世紀的數位攝影領域，但一開始會受到一些傷害。好吧，像往常一樣，沒有其他公司有膽量這樣做；）
非常好的評論（文章）。我不明白我將光圈保持在 DAM 上。另外，我也在考慮買一台採集一7 pro，近期有空的時候，我會測試一下，就像我一定會測試Lightroom一樣。我想問Capture One中的照片編輯是如何進行的？它是像aperture 或lightromm 那樣的目錄系統嗎？不然的話，我只聽到對他的讚美。
我不會放棄 Aperture，我會將它保留為成品照片（jpg 或 tif）的“相簿”...我使用該應用程式進行了我的第一個拍照步驟，但我不忍心刪除它 ：）
CO 中的照片管理系統類似於 Aperture/Lightroom - 容器和「參考文件」在那裡工作。
我在 CO 中嘗試過對佳能的舊照片進行的調整，而且我一周前拍攝的新照片也非常好。我仍然會嘗試一些東西，但我今天或多或少決定購買它。
完全奢侈的（至少對我來說）是擁有一個瀏覽器，其中包含MBP上的所有照片，並在23英寸Cineme上進行調整......。我無法讓 Aperture 像這樣顯示它：/
Honza Březina 就是這樣無緣無故地寫了一本關於 Aperture 的書。
哇啊啊啊？今天不是四月。必須是電子郵件
滾蛋…在取消 MacBook 17 吋和另一件狗屎之後，很明顯，蘋果已經明確取消了在過去的衰退中唯一保持其生存的用戶類別，並且只專注於來自以上各個領域的主流和專業用戶……
我希望他們不會幹擾其他軟體 -_- 他們的軟體比 Adobe 好得多，這也是我購買 Mac 的原因。我在 Final Cut、Motion 工作，我考慮了 Aperture，因為價格優惠且環境優美。蘋果正在扼殺這個細分市場嗎？我不想相信…
我非常失望，我們得到的不是光圈 4，而是巨大的背叛。我現在該怎麼辦？ 我不會把我的巨大光圈目錄轉移到任何地方，該死。我沒想到蘋果會有這樣的行為。我很厭惡他們受傷。
您可以將目錄保留在現有的 Aperture 中，僅此而已。
是的，在優勝美地然後呢？其他 x 軸將不再支援 Aperture
留在優勝美地？或者說，到那時蘋果的解決方案就夠了？或透過 Adobe 支援解決並切換到 LR？也很糟糕。所以我和你一起想。幸運的是，我最近才換了所以我沒有那麼多。只需匯出編輯後的照片或照片即可完成，您可以繼續使用其他解決方案。我會踢它並像往常一樣在Win7中繼續
是的，這對我來說似乎也是唯一的解決方案。導出.jpg。
但我對原著感到遺憾。當我拍攝 jpg 格式的照片並在 corel Paint Shop Pro photo 中進行編輯時，這幾乎就像是後退了一步。顯然，唯一的選擇是 Lightroom。但我有點擔心我的光圈習慣。我很難習慣在 Lightroom 中管理照片。我讀到了很多關於它的不好的事情。還有雲端解決方案嗎？難道我的餘生都要繳學費嗎？只是為了看我的照片嗎？我根本不明白adobe的新政策。或者是否可以在不訂閱的情況下購買許可證？
致 Cambron：你讀過這篇文章嗎？我可以毫無問題地將庫轉移到照片
喬爾，你有讀過這篇文章嗎？
照片不會擁有光圈的所有工具。編輯的內容只是原始文件旁邊的小文件。匯出時，讀者會將這些調整套用到原始文件。現在告訴我當他不認識這些樂器時他如何將它們應用到原件上？事情還不僅如此。我因為光圈而改用mac，我相信蘋果會支持和開發它。
我可以透過討論來詢問品質和價格相似的 Aperture 替代品嗎？可能 cz 中的內容也可以用於編輯 RAW 格式的照片。
我猶豫要買什麼
事實上，沒有任何類似品質和價格的東西:(有類似（甚至更好）品質的東西，但要花更多的錢，然後有更便宜的變體，它們是有限的。我不會說出它們的名字，因為我不認識它們，反正大體都是這樣。
幾天前，我開始決定要繼續使用 Aperture 還是改用 Lightroom，因為我已經因為 Photoshop 而付費了…
adobe Lightroom，或 capture one，但該 capture one 可能不會對照片進行分類，我不確定。在我看來，lightroom 可能是唯一可能的選擇。
嗯，他們在 adobe 中一定很開心:(
也許這就是 Adobe 幾天前為攝影師推出 Creative Cloud 的原因，其中只有 Photoshop 和 Lightroom 以折扣價提供:-)
大約 1/2 年前就已經說過了。我自己12月花2歐元買的。幾天前情況才變得更糟。現在只有XNUMXGB的雲端空間。
以前它只適用於擁有 PS 許可證的人（+ 當此限制不適用時，大約有兩個簡短的事件），現在它對每個人來說都是永久性的，但雲端中的空間更少。
我從來沒有 PS 許可證。我想，這是從一月到三月的一個事件，事實上，它神秘地沒有在三月結束，而是繼續進行，現在可以自由地切換到 2GB。我花了很長時間決定是否要去。
雲端對於專業攝影師來說意味著什麼？我的庫大約有500Gb，我不懂雲的用途。
所以我切換到 Apple 主要是因為 SW，所以我期待很快再次切換回來，並在 iMac 上保留標準 Win。但我認為他們會提出一些足夠的概念或改變決定。
我為 Aperture 付費了兩次，一次是 CD 版，另一次是 App Store 版。我使用它並期待“升級/更新”。這是否有可能只是對 iPhoto 和 Aperture 合併到具有相同功能的一個應用程式的誤解？
想必。我也付了兩次錢:-)
當我切換到 Maverick 時，我在 AppStore 中獲得了 Aperture，因此只需支付 CD 費用
是的，蘋果已經成為了一個搶錢者，例如可口可樂=每個人都咒罵它，大多數人有時會喝它，但也有人禁止它......從iOS 7開始我就不再喜歡蘋果了！好吧，讓我們露面/讓我們露面並確認我們的幻滅並拋棄蘋果......。當然這很難——但我已經做好準備了！
蘋果繼續惡搞:D
專業人士在最糟糕的時期堅持忠於自己，為蘋果公司提供了巨大幫助，而現在蘋果公司向他們展示了一個正直的中間人。首先他取消了 xserve，然後他讓 Final Cut 變得更糟，現在他正在毀掉 Aperture。
下次我們會得到什麼？配備 4MP 相機和 3p 相機的新顏色 480GB iPod nano 售價 99 美元？或是售價 1.4 美元的配備 4GHz 處理器、5200GB 不可擴充 RAM 和 499 RPM 硬碟的 Mac mini？
我不明白蘋果的政策。最終，市場將證明此舉是否正確。
也許怨恨的浪潮會讓他們打消這個念頭，但是能持續多久呢？
我只是不明白當你們還沒有機會嘗試 OS X 的照片時會感到失望。我可能很期待它，而且我擁有 Aperture。
照片看起來不錯，我更擔心他們會減少光圈的選擇。另外，如果「照片」將成為像 iPhoto 一樣的基本應用程式並具有高級功能，而且是免費的？
我以攝影為生，光圈是我的工作工具。 Photos甚至沒有像Aperture這樣的專業工具。我為了光圈換了mac。後來，我愛上了這個品牌，買了一部iPhone，然後娶了一個妻子。這就是我感到失望的原因。如果不是光圈，我今天可能不會知道蘋果…
你知道照片會更糟嗎？你習慣了Aperture，我也習慣了，跟你一樣，我也是靠它謀生的。這就是為什麼我只會評判真正的產品。如果它不適合我，我會繼續享受 Aperture，我相信 Apple 會 - 如果不開發它，我也會支持它一段時間。
不會「更糟」。甚至可能會更好。
它不適合專業人士，所以對於普通用戶來說「超酷的必備功能和增強功能」對攝影師來說可能毫無用處...
為什麼區分「專業人士」和一般使用者對您來說很重要？感覺自己「更好」了？ :-) 就像你的「無用的攝影師」一樣。你想讓自己與眾不同嗎？ ……我再說一遍，我個人也靠拍照謀生，而且相當體面，但我不認為自己是一個“專業人士”，我想等著看這個應用程式會帶來什麼。 ……否則，我認識真正的專業人士，你會驚訝地發現他們不僅經常使用花幾百克朗購買的完全普通的舊相機，而且還使用 iPhone，並且經常使用“普通 iPhoto”進行工作。相信我，沒有人知道其中的差別，甚至你也不知道。 :-) 一張好的照片不在相機或軟體中，而在頭腦和手中。
根據我對這個詞意義的理解，專業人士是指以活動為生的人。這和他能不能做沒有關係。這是他的收入來源，所以他是一名專業人士，如果他是一名足夠優秀的推銷員，能夠出售任何高級攝影師都會感到羞恥的東西，那麼他仍然是一名專業人士。
我不是以拍照為生，也不是專業人士。我仍然是一個業餘愛好者，無論是在我對含義的理解上還是在你的意義上:-)
但我舉個例子——我要去煮咖啡。我拿起水壺，裝滿水，讓它沸騰，然後才拿起杯子，找到咖啡和勺子，將咖啡倒入杯子中，同時水沸騰了。
如果我以相反的方式做（即從杯子開始，然後才將水煮沸），那將花費我更多的時間。由於我不以煮咖啡為生，所以我必須盡量減少這樣做所需的時間，這樣我就有更多的時間從事能為我帶來利潤的專業工作。
這與 Aperture/iPhoto/Photos 類似。九成的休產假媽媽需要從相機下載照片，整理到「寶寶第一次獨處」（281張）、「寶寶爬行」（324張）資料夾中，然後上傳到Facebook。這是程式所需的功能 - 建立資料夾，如果可能的話，一鍵在 Facebook 上建立相簿並開始錄製。
專業攝影師（你可能誤導了我，但這是我對以此為生的人的想法）上傳照片，丟棄那些不清晰的照片，丟棄那些讓人眨眼的照片，“明星”類似的照片，這樣他可以選擇一個並刪除其他的。然後它查看直方圖並開始裁剪，檢查白平衡，檢查曝光等等。
最重要的是，專業攝影師可以大量編輯元資料、關鍵字，或透過編輯一張照片然後複製編輯內容來比較一系列的色調。在某些情況下，批次處理可以節省大量時間，從而提高工作效率。
上述功能永遠不會被「媽媽」使用，因此以利潤為導向的軟體開發人員不會處理它們（現在我的意思是一般情況下，我當然希望蘋果永遠不會退化到這樣的程度）。十分之一的付費客戶使用的功能效率低下，因為它們需要花費一些程式設計成本，軟體「膨脹」並且引入錯誤的風險增加。
如果我們捫心自問一下，如果同樣的工作我們拿到九塊錢，而更多的工作卻得到十塊錢，我們會選擇哪條路。就我個人而言，我會走第一種方式，當我得到九塊錢時，我會開始下一個項目，這將再次賺九塊錢:-)
抱歉，我有點胡言亂語:-)
我沒有 Aperture，我從來不需要它的功能。然而，我覺得蘋果對於那些使用和需要 Aperture 的人來說有點失望。
從我的角度來看 - iPhoto 速度慢而且相當過時，它需要一個新版本來稍微挖掘它。這就是照片所帶來的。所以我對這個應用程式感到很興奮。唯一的問題是，蘋果是否會真正考慮那些持有它多年的人。離開專業場景對我來說似乎毫無意義。
幾年前，我在考慮光圈或lightroom ..看來我做了錯誤的決定:(