翁德雷·霍爾茲曼 就這一點而言，很少人會提出異議 隱私保護 從其用戶數據來看，蘋果是技術領導者中最領先的，在這方面通常非常值得信賴。然而，新興的人工智慧、語音助理等服務離不開有效的數據收集，蘋果面臨來自競爭對手越來越大的壓力。
蘋果與競爭對手（尤其是谷歌、亞馬遜或 Facebook）之間的差異很簡單。蘋果試圖收集顯著減少的數據，如果這樣做的話，它會完全匿名，這樣就不會將任何資訊連結到特定用戶。另一方面，其他公司的業務至少部分基於數據收集。
谷歌收集了大量有關其用戶的不同數據，然後將其轉售，例如為了更好地定位廣告等。然而，這是每個人都熟悉的眾所周知的現實。現在更重要的是，服務開始發揮作用，其中資料收集的關鍵不是為了盈利，而是為了持續改進給定產品。
最多 各種語音和虛擬助理目前正在流行 例如蘋果的 Siri、亞馬遜的 Alexa 或谷歌的 Assistant，並且不斷改進其功能並對用戶的命令和查詢提供最佳響應的關鍵是，它們必須收集和分析數據，最好是盡可能大的樣本。這就是前面提到的用戶資料保護發揮作用的地方。
關於這個主題的分析非常好 本·巴賈林 編劇 為 技術齒輪，該報告評估了蘋果服務對隱私的重視程度，並將其與競爭對手進行了比較，而競爭對手在這方面的處理較少。
Apple 使用有關我們的資訊來創造更好的產品和服務。但我們不知道收集和分析了多少資訊。問題在於，蘋果的服務改進（或至少通常感覺是這樣）比其他收集和分析更多用戶行為數據的公司（例如Google、Facebook 和亞馬遜）慢得多。毫無疑問，Siri 在多語言支援和跨所有 Apple 裝置的整合方面仍然具有優勢，而競爭仍然有其局限性。不過，必須承認的是，Google Assistant 和亞馬遜的 Alexa 在許多方面都同樣先進，並且可以與 Siri 相媲美（它們都不是完美的，也不是沒有錯誤的）。 Google Assistant 和 Amazon Alexa 上市不到一年，而 Siri 已經問世五年了。儘管谷歌和亞馬遜在這四年中受益於機器學習和自然語言處理方面的技術進步，但我毫不懷疑他們的海量用戶行為數據集在為後端引擎提供支持以實現機器智能方面幾乎同樣有用與Siri 等級相同。
從捷克用戶的角度來看，在美國興起的語音助理這個主題很難評價。 Siri、Alexa 和 Assistant 都不懂捷克語，而且它們在我們國家的使用非常有限。然而，巴賈林遇到的問題不僅適用於這些虛擬助理，也適用於一系列其他服務。
iOS（和 Siri）的主動部分是不斷學習我們的行為，以便它可以在特定時刻向我們提供最好的建議，但結果並不總是最好的。巴賈林本人也承認，雖然他從2007 年就開始使用iOS，當時他使用Android 也有幾個月，但谷歌的作業系統比主動的iOS 和Siri 更快地了解了他的習慣，並且最終運行得更好。
當然，這裡的體驗可能會有所不同，但事實上，蘋果收集的數據比競爭對手少得多，隨後的工作方式也略有不同，這一事實使蘋果處於劣勢，問題是這家加州公司將如何處理這一問題將來。
我甚至更喜歡蘋果只是簡單地說“將您的數據交給我們，我們將保證其安全，並為您提供更好的產品和服務”，而不是採取僅收集必要的最少量數據並普遍匿名化這些數據的立場。 。
Bajarin 提到了目前的一個討論，其中一些用戶試圖盡可能避免像 Google 這樣的公司及其服務（他們使用 Google DuckDuckGo 搜尋引擎 等等），以便他們的數據盡可能保持安全隱藏。另一方面，其他使用者則放棄部分隱私，甚至有利於改善他們使用的服務的體驗。
在這種情況下，我完全同意巴賈林的觀點，如果他們得到更好的服務作為回報，許多用戶肯定會自願將更多數據交給蘋果。當然，為了更有效率地收集數據，蘋果在 iOS 10 中引入了這個概念 差別隱私 問題是這會對進一步的發展產生什麼影響。
整個問題不僅涉及人們談論最多的虛擬助理。例如，就地圖而言，我只使用谷歌服務，因為它們不僅在捷克共和國比蘋果地圖工作得更好，而且它們還不斷學習並通常為我提供我真正需要或感興趣的東西。
如果我得到更好的服務作為回報，我願意接受谷歌對我更多了解的代價。如今，當即將推出的服務基於對您行為的分析時，隱藏在外殼中並試圖避免此類資料收集對我來說是沒有意義的。如果你不願意分享你的數據，你就無法期待最好的體驗，儘管蘋果試圖為那些拒絕與之分享任何東西的人提供全面的體驗。然而，此類服務的運作必然是無效的。
看看主要提到的參與者的所有服務在未來幾年將如何發展將是非常有趣的，但如果蘋果為了保持競爭力而部分地重新考慮或修改其在隱私和數據收集方面的立場，那麼它最終將使自己受益、整個市場和用戶。即使最終他僅將其作為可選選項提供，並繼續努力爭取最大限度的用戶保護。
決不！作者大大，你說到重點了。蘋果的主要優勢之一恰恰是對用戶資料的一致保護。說實話，這篇文章根本沒有作用。如果你要放棄你的隱私，好吧。這是你的事……但不要代表別人說話並試圖告訴他們這有多棒。
擁有隱私意味著能夠選擇公開哪些資料、不公開哪些資料。 Google、微軟徹底辜負了用戶，他們的人工智慧助理等服務還比Siri等差。但即使他們的這些服務不差，這仍然不能成為本文爭論的理由。隱私是一種非常有價值的商品，我不會把它交給一家公司，無論是愚蠢的Google、微軟或 Facebook。
確切地
希望不要屈服
我同意，儘管我不會那麼咄咄逼人。 :-) 當今媒體（包括科技新聞網站）的問題在於，它們經常自己主動塑造公眾輿論，而不是基於撰寫文章時已經存在的事物。通常，媒體被動地、下意識地向我們暗示根本尚未發生的所謂問題或衝突，或者甚至還沒有接近給定文章試圖呈現的階段，並且只有在今天“ “時尚”主要是不惜一切代價對一切事物發表意見，即使我對給定的主題一無所知，即使它根本不重要，即使沒有其他人解決它，因為如果我不'如果現在不具體表達我的觀點，世界就會崩潰。 :-) 所有的自拍世代和類似的現像都是由此產生的，但我偏離了這一點，並做了我正在談論的事情。 :-)
也許巴賈林是被谷歌、亞馬遜、Facebook、微軟或類似公司的某個人推動寫這樣一篇文章的，他們對技術世界中仍然有一部分受過教育的普通消費者提出抗議這一事實感到困擾。反對大數據現象。差異化隱私是一個很好的方法，讓我們給它時間來體現它自己，因為即使蘋果確實需要收集數量上更大的數據樣本以改善其人工智慧服務，它也不需要將它們與特定用戶聯繫起來。在我看來，蘋果有著絕對不可動搖的冷靜立場，它根本不關心這方面的任何事情，但四面八方仍然有人試圖讓我們相信，火車已經開完了，Siri沒有能力競爭，而如果蘋果不迅速趕上，就會失去機會。但到底是什麼？它需要更聰明的 Siri 或某種 Amazon Echo 設備來做什麼？畢竟，對他來說，Siri 或多或少是一個外圍領域，所有語音助理更像一個閃亮的玩具，目的是創造印象而不是實際用途。而且，她的身體也逐漸好轉。只是他們根本沒有像市場上的其他參與者那樣投入那麼多的時間、精力，甚至人力資源。
如果蘋果停止尊重用戶隱私，它將失去三個主要核心價值之一，這對我來說比競爭對手更有意義。另外兩個是可訪問性（特別是 VoiceOver）和針對專有軟體和硬體協作進行最佳化的生態系統。對我來說，所有所謂的限制都是對品質、穩定性和可靠性的保證。讓每個不喜歡蘋果理念的人都可以隨意使用Android和Windows 10，畢竟我不怪罪或怪罪任何人，但不要讓任何人試圖給我們一種蘋果在某事或一百年中更糟糕的感覺背後的猴子只是因為它是唯一不花重金保護用戶隱私的！
我同意你寫的一切，我寫得再好不過了，謝謝
可能每個人對這篇文章的理解都略有不同。據我說，他聲稱如果我關閉在蘋果保存我的數據，我將獲得更好的搜尋或其他服務。但這並不意味著您的數據將被提供給其他人，它們將被濫用於商業目的，或者它們將公開供下載等......他們只是在Apple 的某個地方，並且會在以下情況下為您提供幫助：評價。
因此，即使是蘋果公司和中央情報局也不必聯繫他們（除了機械地）:-)。
在我看來，你在網路上發布的內容（或多或少）都是公開的。當它對你來說如此重要時，你會如何做才能真正使其在網路上保密？
你有自己的作業系統嗎？您編寫自己的瀏覽器程式碼嗎？您的作業系統上沒有使用其他程式嗎？您還沒有網路註冊嗎？您的瀏覽器中沒有使用任何插件嗎？您使用防毒軟體嗎？您是否分析站點並發送資料包？不使用公共Wi-Fi？ ETC…
你放在網路上的所有內容都不再是私人的，這是基本規則。它遲早適用於所有事情:-)。
可惜你是匿名的，我想聊聊這個話題:-)。
蘋果收集較少的數據更多的是一種無能，而不是一種意圖——蘋果根本沒有搜尋引擎。如果沒有“大”，你真的無法做很多事情，因為複雜的行為模式需要資料雲。我不否認隱私是地獄…
如果 Siri 用我們的母語意味著放棄我們的隱私…我會和 Siri 說英語，直到我死…
捷克語的 Siri 與隱私的關係微乎其微。
用英語來說，Siri 距離人工智慧還很遠。它基本上解析語音並嘗試找到與程式設計師指定的一些模式的匹配項。
我不知道這篇文章在講什麼，因為今天就是這樣。然而，不同的是，預設情況下，蘋果有一個不發送的複選標記，它不會強迫任何人在任何地方，因此由每個人決定是否發送，所以競爭對手的做法恰恰相反，很多時候我們甚至不知道我們正在發送一些東西。我比較喜歡蘋果的做法，偶爾也會自己寄一些東西給他們。
只有天真的傻瓜才會認為蘋果與其他公司不同，收集數據是一項大生意，每個使用蘋果及其iCloud 和應用程式的人都會有意或無意地向他們發送或提供此信息，無論您是否有複選框要發送或不像下面有人提到的那樣，他們知道關於你的一切，你搬到哪裡，你的健康狀況，你的樣子，他們錄下了你的聲音，所以我可以沒完沒了地講下去，你在哪裡消費，你有造訪過哪些網站等等。
嗯，老大哥會為這篇文章鼓掌的！我可以對自己說，蘋果的隱私和安全仍然是我的主要動力之一。根據我周圍人的經驗，我知道蘋果即使在官方要求下也不會發布數據，在我看來，與競爭對手相比，現在這有很大的不同，後者像在傳送帶上一樣出售信息。
您期望什麼「更好的服務」？如果我在簡訊中寫下我正在考慮購買一輛新車，那麼手機就會提示我汽車經銷商和集市的廣告？這樣，如果我查看一次嬰兒車頁面，我就會收到一家透過 Google 支付廣告費的公司透過電子郵件發送的嬰兒車廣告？
不。我對那樣的事情不感興趣。
Siri 運作良好。他給我打電話，啟動應用程式。在地圖上尋找朋友。計算一個數學範例。它設定鬧鐘，提醒。 ETC。看廣告。
我根本不需要任何人侵犯我的隱私！
當我想找到某樣東西時，我會自己去找。並不是說人工智慧決定讓我滿意，即使在我不想要的事情上，而是那些向Google支付廣告費用的人想要它。
更不用說以隱私為代價了！根本！