大衛哈納克 中國對於蘋果來說是一個非常重要的市場，尤其是考慮到其產能和巨大潛力。為了在這個市場上運營，該公司必須向中共政府做出一些讓步。其中一些讓步是溫和的，而另一些則相當嚴重，以至於人們開始懷疑蘋果能夠走多遠。近幾個月來已經有不少了。不斷從 App Store 中刪除不適當的應用程序，到對電子報紙的審查，再到 iTunes 中特定的電影目錄。昨天，又有消息指出Skype這個相當重要且熱門的應用程式將從中國應用程式商店中消失。
它可能是 你有興趣
翁德雷·霍爾茲曼 事實證明，蘋果並不是唯一一家需要採取這項措施的公司。該公司發言人表示，“我們已獲悉，一些提供VoIP服務的應用程式不符合中國法律。”該訊息由中國公安部直接發送給蘋果。由於這本質上是一項官方規定，因此無能為力，這些應用程式必須從本地應用程式商店突變中刪除。
它可能是 你有興趣
丹普拉扎克 Skype是目前在中國營運的最後一個主要服務（源自外國）之一。許多人認為，這項禁令為完全禁止類似服務鋪平了道路。與許多其他行業一樣，只能提供本土服務。此舉符合中國政府長期以來全面控制流經中國網路的所有資訊的努力。
它可能是 你有興趣
除了Skype之外，Twitter、Google、WhatsApp、FaceBook和Snapchat等服務在中國也有問題。由於他們的安全通訊和加密，他們不喜歡中國政府，因為他們無法存取其內容。因此，它們要么被完全禁止，要么被積極壓制。蘋果等人。因此他們必須做出另一個讓步才能在這個國家開展業務。他們願意走多遠，沒人知道…
來源： CultofMac
是啊是啊蘋果是由股東經營的，他們一般只對股利或利潤感興趣。任何關於公司方向的想法，或者上帝保佑，諸如人權之類的歪曲行為在商業中都沒有立足之地！
我認為，如果他們製造並銷售一些純粹的間諜設備（讓我們稱之為間諜），除了間諜之外什麼也不做，但足夠薄，並且在其高貴的全鋁機身上有那個神奇的蘋果，那將是一場爆炸。價格越高，商業上越成功。對於不太富裕的人來說，該設備可以得到國家的補貼，國家從蘋果購買數據。
順便說一句，我想他們在蘋果公司就已經考慮過這個問題，但在他們的行業競爭對手間諜芭比娃娃超越了他們之後，他們放棄了，因為他們可能不會大喊自己不是第一個。
由於 iŠmírák 的利潤，也許可以開始生產一些更普通的、不具備這些功能的設備（例如手機），也許用戶的一些真正需求將開始在那裡得到解決（這絕對是）不是0.25 毫米更薄的機身、更突出的相機或30720×17280 的顯示分辨率，而是可能能讓手機運行一周的電池，或現實世界的防水/防震性能）。
下次嘗試寫清醒的評論嗎？
下次嘗試寫清醒的評論嗎？
您認為這會改變訊息的內容嗎？以至於一個有遠見的創新IT公司變成了一個不講原則的悲喜劇玩具製造商？
所以按順序：
1）一個不追求利潤的公司還能在市場上撐多久？也許您將股份公司與人道主義公司混淆了...
2）我同意現在每個人都向中國共產黨屈服是令人厭惡的。但蘋果不會自行退出。中國禁止 Facebook、WhatsApp 等許多應用程式沒有問題，那麼蘋果為什麼不禁止呢？這是政治家的任務，而不是某些 ICT 公司的任務。
3）您真的認為人們想要更多「電池持久」的包款嗎？如果是這樣，為什麼亞洲製造商生產的這類超級手機沒有同樣的成功？如果你想要一款更實用的產品，對設計不感興趣，沒有人強迫你買蘋果。
4）關於窺探的考慮是完全不可能的，蘋果是少數不走這條路的大型ICT公司之一！試著在 Facebook 或 Google 等其他墳墓上哭泣。
5) 我同意蘋果從賈伯斯時代起的創新已經無可挽回地消失了。事情就是這樣，每個人最終都可以接受它。不會有其他工作。儘管如此，說蘋果沒有帶來任何創新也是無稽之談。事實上，越來越多的消費性電子製造商正在引入它們（我不敢數，例如Google）。
6）如果我省略了人權的提及，那麼你的貢獻就完全超出了本文的主題。你可以直接複製到所有關於Apple的文章下面，結果都是一樣的;-)
1）我是說蘋果沒有獲利嗎？他不是10年前就生成的嗎？ （他並沒有做他近年來所做的那些廢話）
2）藉口說如果我周圍的每個人都在做壞事，那麼我也有權利（道德上）做這些事情，這是非常糟糕的。
3）是的 - 我認為很多人都想要我概述的實用功能（你寫的是包，而不是我）。在這裡補充一下，我自 91 年以來一直在使用蘋果電腦（在它們上面），所以我對它們生產的產品和它的外觀有一個相當不錯的概述。而我周遭的人也都分享了我對蘋果近年來「創新」情況以及必要創新的看法。
4) 蘋果正在媒體上努力打造一家為用戶隱私權而奮鬥的公司形象，但隨後這個案件出現了…
5）我真的不在乎蘋果目前沒有谷歌那麼可怕 - 蘋果曾經是一個真正的創新者並且有遠見（即可能是利己主義的喬布斯能夠將其變成現實，但這並沒有原則上無關緊要）然後就消失了。
6) 我的貼文是對蘋果近年來發展的兩個不良副作用的相互關聯的警告。也就是說，從創新轉向迎合無用的東西和放鬆原則（提到了人權-隱私）。
1）不，但就我的口味而言，你表達自己的方式太過激進。順便說一句，10 年前他們產生的利潤要少得多，僅此而已： https://static1.squarespace.com/static/5446f93de4b0a3452dfaf5b0/t/55a65d71e4b060ebc9d02a6d/1436966259023/?format=750w （該圖是 2015 年的，僅預測最近兩年，實際情況要好得多）。你想讓他們賺錢還是做慈善？也許只有摩門教徒才能同時做到這兩點......
2）你買中國產品嗎？既然你這麼有原則，為什麼呢？我會告訴你：出於完全相同的原因 - 你很清楚，如果其他人做同樣的事情，你自己也不會改變任何事情。改變必須來自政客，我們必須推動他們。讓我們現實一點…
3）。不要把你的意見強加在所有人身上。市場顯然有不同的看法。我記得在討論中“每個人”都說沒有人想要 iPhone，這是一款非常落後的手機……就像我想要一部輕薄的手機一樣 - 它既漂亮又實用。我在車上和辦公室裡為電池充電，沒有太大問題。我對完全不同的事情感到困擾……但我們都想要不同的東西，而技巧在於估計什麼會吸引大多數人，而不僅僅是少數極客。順便說一句，我和你一樣使用蘋果，我們甚至是捷克共和國最早的蘋果經銷商之一，所以不要用這個論點來攻擊我。
4）……然後？這起案件與間諜活動有何關係？你又在逃避事情的真相了！
5）我會重複一遍。這些關於賈伯斯時代結束的無休止的哀嘆已經讓人厭倦了…「我希望它回來並完成！用腳跺跺」:-)
6) 就像現在所有討論中一樣，這是一種廉價的仇恨。現在真的很無聊。如果只是關於文章的主題就好了。那你認為蘋果該做什麼呢？為微軟產品掃清中國市場？你是認真的？！您是否意識到，如果蒂姆·庫克（Tim Cook）提倡這一點，股東會立即將他從公司管理層中撤除，Skype 也會從 AppStore 中刪除？
恐怕與你進一步討論是沒有意義的。你當然知道我在寫什麼，我也能清楚地看到你對這家公司的態度（我認為這是對長期商業夥伴的忠誠）。任何閱讀已寫內容的人都會看到並可能理解雙方的訊息。
我更想知道為什麼我們不這樣對待他們。禁止所有中國人…
是的，都是中國製造：DD
毫無骨氣的庫克可能會做出一些故作姿態，這是他的習慣。例如，一條新錶帶。藍色的 Skype 銘文，或為商店員工製作帶有深情銘文的 T 卹，等等。庫克在這方面是否顯得格外優雅？