翁德雷·霍爾茲曼 蘋果證實，它確實將進行歷史上最大的收購。以其標誌性耳機而聞名的 Beats Electronics 將斥資 60,5 億美元（XNUMX 億克朗）收購音樂串流服務，最後但並非最不重要的一點是收購音樂界有影響力的人脈。
蘋果將支付 2,6 億美元現金和 400 億美元股票，收購 Beats Music（基於訂閱的音樂串流服務）和 Beats Electronics（該公司不僅生產耳機，還生產揚聲器和其他音訊軟體）。
Beats 最重要的兩位人物也將加入蘋果——說唱明星 Dr. Dre 和經驗豐富的談判者、音樂經理兼製作人吉米·艾歐文 (Jimmy Iovine)。蘋果並不打算關閉Beats品牌，相反，即使在收購之後，它仍將繼續使用它，這完全是史無前例的一步，在蘋果公司的歷史上是絕無僅有的。
只是博士。許多人認為，Dre 和Jimmy Iovine 應該是蘋果的主要目標，因為他們在整個音樂產業中都有很好的人脈，這可能會讓這家加州公司在各種談判中的地位變得更容易，無論是關於其音樂串流服務，還是例如，在視訊方面，Iovine 也正在涉足這一領域。 25 年後，他現在將辭去唱片公司 Interscope Records 董事長的職務，並與 Dr.德雷（Dre）的真名是安德烈·楊（Andre Young），他將全職加入蘋果公司。
這是下一集的內容。 #applebeats pic.twitter.com/GaHy1G84xF
-Beats By Dre（@beatsbydre） 2014 年 5 月 28 日
Iovine 透露，兩人將在電子和音樂串流媒體部門工作，並尋求在科技和娛樂產業之間架起橋樑。艾歐文表示，他們的新職位將被簡單地稱為“吉米和德雷”，因此正如人們猜測的那樣，他們都不太可能擔任蘋果的高層管理人員。
蘋果執行長庫克在談到此次收購時評論道：「令人悲傷的是，矽谷和洛杉磯之間實際上豎起了一堵柏林牆。」他指的是技術和演藝界這兩個世界的連結。 「兩人不尊重對方，也不理解對方。我們認為我們正在與這些先生們一起獲得非常罕見的人才。我們喜歡他們的訂閱服務模式，因為我們認為他們是第一個做到這一點的人，」提姆庫克興奮地說。
「音樂是我們生活中非常重要的一部分，它在 Apple 心中也佔有特殊的地位。這就是為什麼我們不斷投資音樂並將這些傑出的團隊聚集在一起，這樣我們就可以繼續創造最具創新性的音樂產品和服務。」庫克補充道，他尚未具體說明蘋果和Beats 這兩家公司的和解具體如何。 - 會發生。目前看來，Beats Music 和 iTunes Radio 這兩個競爭服務將並存。 Beats 音樂現在將由 Eddy Cue 控制，而 Beats 硬體將由 Phil Schiller 控制。
「我心裡一直知道，Beats 屬於蘋果，」已故史蒂夫·喬布斯的老朋友吉米·艾歐文 (Jimmy Iovine) 在談到蘋果歷史上最大的一筆收購時如此說道。 「當我們創立公司時，我們的想法受到了蘋果及其連接文化和技術的無與倫比的能力的啟發。蘋果對樂迷、藝術家、詞曲作者和整個音樂產業的堅定承諾是非凡的。”
預計整個交易將於今年底完成所有手續。
– 所以祈禱吧:)
有趣的是。一家在各方面創造一流產品的公司（蘋果公司）與一家銷售漂亮的低於平均水平的產品的公司（所謂的拋光苦難）的結合。我很難在 Beats 中找到「蘋果啟發的想法」。我懷疑蘋果不是意識形態上的共識，而是純粹的實用主義，這是在「竊取」Beats Music服務的背景，該服務將在蘋果的接力棒下誕生串流音樂服務（蘋果很清楚iTunes上的銷售正在進入背景和未來正在流動）。還有那些可憐的耳機？他們可能把它當作副湯，在會計期結束時肯定不會凍結。
身為企業家，你的行為也會完全相同。未來確實屬於串流音樂。如果有人已經擁有可供出售的全部背景，為什麼不將其用於收購呢？而且，就在這裡，他們還有兩個半重要人物站在他們這邊。事實上，你在盒子裡找到的不是蘋果耳塞，而是Beats，這可能會讓你作為一個發燒友感到寒冷，但很多看圖像和音頻其次的年輕人可能會被蘋果吸引。此外，如果他們想每月支付 2E 訂閱 Beats 串流媒體，他們將立即收回投資。據我所知，有6 億（也許更多，我不完全確定）活躍的iThings，隨著中國的發展，這些數字還會增長，如果甚至有600/1 的人會使用該流，那就是每月10 億歐元兌美元。他們在 360 個月內就收回投資。
不過，我同意蘋果的決定，這當然不是一個糟糕的舉動。我只是寫了我對整個收購的看法。 Apple 保留 Beats 品牌並不奇怪，因為它不想與自己的耳機有太多關係:) 如果它們會作為預設配件與 Apple 設備捆綁在一起，我不確定，我寧願不認為。無論如何，圍繞 Beats Music + 的技術以及文章中提到的聯繫對於蘋果來說都很重要。
是什麼讓你說 Beats 的音頻物有所值？我只有一對入耳式耳機，但我絕對認為自己是個發燒友，而且再現效果比蘋果的入耳式耳機稍好，更不用說EarPods了。我嘗試過 Pro 和 Studio 一次，不得不說這是一場跨類型的屠殺。
嗯，我不認為自己是一個發燒友，而是一個普通的聽眾業餘愛好者，已經聽過一些東西並可以進行比較。另外，我還沒看過一個發燒友的耳朵上戴著 100% 行銷的 Beats 產品，所以我會阻止那個發燒友:) 是什麼讓我說 Beats 值得揮霍？透過聆聽。但如果你認為低頻的隆隆聲和其他一切的覆蓋是“跨流派的屠殺”，那麼我沒有什麼可補充的，你可能就是目標。 Beats 是一種耳機，其價格根本無法反映音質，估計 3/4 的價格是為廣告安慰劑 Dr.德雷。錄音室有1到2千的耳機音響。 CZK，而鐵三角、AKG、舒爾等廠商花五千塊就能得到的音質。 CZK 等，Beats 甚至無法向您提供，因為他們根本不提供此類產品。 Apple和EarPods的經典耳機遵循普通廉價手機配件的趨勢，我也不會尋找誰知道那裡的品質如何。
協定. Beats耳機真的不值錢。但如果你聽 RNB、hiphop、rap 等以及一些 DNB，那麼它們是理想的選擇。他們的低音非常強勁、密集。 Dre 也主要為他的耳朵製作它們。
好吧，可能是一些“不錯的部分”;-)