托馬斯·切勒貝克 來自幾家主要唱片公司的匿名消息人士都對 Apple Music 在上市第一個月取得的成功感到驚訝。據稱，已經有超過千萬用戶透過蘋果新的串流媒體服務收聽了音樂， 寫 雜誌 點擊每日雙.
目前最大的串流服務 Spotify 總共有 2006 萬用戶，但自 XNUMX 年推出以來，它一直在不斷收購用戶。直到推出五年半後，它才突破一千萬大關。由於 Spotify 是串流音樂的先驅之一，這種比較並不是很相關，但 Apple Music 的數字如果是真實的，可以認為非常高。
然而，問題仍然在於，一旦三個月的免費試用期結束，其中有多少人會繼續使用 Apple Music。另一方面，對於某些人來說，當我們考慮到有多少裝置已經在 iOS 10 上運行以及有多少用戶可以存取 Apple Music 時，8.4 萬可能並不是一個大數字。
蘋果本身尚未公佈任何結果，但據說一些版權所有者已經提到它應該；尤其是一些最受歡迎的歌曲的播放量達到了 Spotify 的播放量。結果將是更大的宣傳，這有望加強和簡化 Apple Music 的推廣，其中下一個重要部分是在今年的 MTV Vide 音樂獎上投放廣告。他們的提名已在 Beats 1 電台上公佈。
因為它是免費的。我已經打開了它，但我仍然使用 Spotify。我發現 Apple Music 非常混亂且不符合人體工學…
對我來說，Apple Music 比 Spotify 有優勢——比 Spotify 更好的音質和更多的內容。不幸的是，它有很多錯誤 - 有時我無法啟動某首歌曲（它似乎一直在加載，但即使我跳到下一首歌曲並返回也永遠不會打開）。搜尋效果也很差（我希望在輸入歌曲名稱時，最受歡迎的歌曲會首先出現，而不是我必須挖掘一些混音等。您通常只需要寫下完整的標題+藝術家姓名）。很多人也抱怨控制，但這根本不困擾我（特別是在 iPhone 上它對我來說效果很好，Mac 上的 itunes 有點差）。
AM 的串流品質低於 Spotify。
真的嗎？
年 http://www.cnet.com/news/apple-music-vs-spotify-is-there-a-difference-in-sound-quality/
嗯，這是一個有點大膽的聲明。我當然不會從測驗中得出這樣的結論，如果你讀過它，文章的作者本人也不會得出這樣的結論。例如，我的經驗恰恰相反，這始終取決於測試樣本。
雖然知名雜誌的測驗是一個大膽的主張，但你的主觀測驗卻並非如此。羅弗
恐怕你不洗/不想打掃。但我對此無能為力。羅弗
你顯然患有自言自語。
不它不是。不要讓比特率欺騙你
傑。
http://www.cnet.com/news/apple-music-vs-spotify-is-there-a-difference-in-sound-quality/
我擁有 Apple Music 有兩個原因，我想嘗試並將其與 Spotify 進行比較，它免費 3 個月，我什至不支付 Spotify 的費用，我沒有理由，我的 Mac 上有豐富的音樂供應，我已經擁有iPod 3 年了，這已經足夠了（16GB）。所以 3 個月後我將退出 Music。
我使用 Spotify 的付費版本已經快兩年了。我滿懷期待地切換到 Apple Music。然而，我不得不說，我對 iPhone 和 Mac 上應用程式的圖形處理感到非常失望，整個複雜性和缺乏清晰度幾乎讓我困擾......我不知道，看起來我三個月後再次回到Spotify 會很高興...
Spotify 和 Apple 都是垃圾。那堆盤子不在那裡。品質不是很好，也許適合 iPhone，但不適合串流到更體面的 hifi 設備。總之。也許適合要求不高的客戶，但 VKV 可能就足夠了。那為什麼要付費呢？我個人不追求溢價。
我懂了。嗯是的。在這種情況下，你就是擁有絕對聽力的千分之一的人之一，或者你就是個傻子。 Spotify 和 AM 的速度均為 320kbit/s，這在揚聲器上（尤其是在房間內，而不是耳機上）超出了普通人的分辨率...
這怎麼能反駁我寫的東西我寫的是傻瓜呢？也就是說，根本沒有太多音樂。我真的不在乎它所謂的程度如何，只是這個表達本身就顯示你不知道自己在說什麼。如此溫順的言語，實在太有趣了。你知道千分之一是多少嗎？？？如果是這樣，我向你保證會有更多的人知道這件事。你的廢話都差不多水平，我就買一輛Fabča no voe，一輛像汽車一樣的車，什麼是MB的S Klasse，反正我不知道不是。四個輪子和一個方向盤，一定是一樣的。順便說一句，房間裡的揚聲器總是比耳機更好。這樣，您就完全脫離了自己的方式，可以看出您在音樂上完全脫離了循環，並且您是這些服務的目標群體。一個要求不高的客戶。
我確切地知道百萬分之一是多少。順便說一句，這是官方對絕對聽力人數的估計。也許它想研究一下，而不是處理像法比亞和梅賽德斯之間的區別這樣的廢話。
是的，房間裡的揚聲器會更好，但前提是你的房間被泡沫包圍，沒有家具並且完全隔音。當然，我相信，在你寫這篇文章的時候，擁有 S Klasse 的人都會把整個客廳都泡在泥裡，用他們的黑白高保真係統欣賞音樂，聽 FLAC，想知道它的密度有多大。
當狐狸搆不到葡萄時，她稱葡萄是酸的。同樣，如果你聽不到什麼，其他人也聽不到，那就沒有用了。
1. 我將從你的絕對聽力開始。研究這個術語的含義，它與您是否從 CD 中識別 mp3 無關。你顯然不明白那是什麼，你只是在重複你在某處學到的東西。
2. Apple Music 不使用 320 kbps 位元速率，而僅使用 256 kbps。
3.你不知道其中的差別，並不代表我和我周圍的人不知道。我認得它，從 DVD 音訊、SACD 或當今不斷擴展的藍光（音訊）中收聽它就更好了。很明顯，mp3 沒有動態、解析度、透明度…這是因為您在 CD 上的 650 MB 中創建了大約 100 MB 的 pasquil。或者4,5 GB DVD 音訊的情況更糟。但沒有人知道這一點:-D 如果您不理解與汽車的類比，這同樣適用於影像壓縮。
4. 你對音響效果一針見血，這只能證明你正在苦苦掙扎，你不知道該怎麼辦。你所說的絕對不是真的。恰恰相反哈哈哈。如果房間裡沒有家具並且被泡沫包圍，那麼泡沫會將其全部吞沒，你聽到的只是大便聲。
6. 大專家先生，B+W 不生產任何家用 hifi 系統，所以他不會在家裡聽任何東西。他們只進行複製，這只是整個鏈條的一部分。
這裡有一些關於聲學的知識:-))
http://www.soning.cz/cs/pripadove-studie/akustika-poslechovych-mistnosti/
引用:
將昂貴的設備放置在空房間中是常見的錯誤之一。但同樣要小心過度阻尼，尤其是在高頻時（不要過度使用地毯和某些噴霧劑或一種聲學材料。有時合適的窗簾和合理數量的家具就足夠了。
這與您在這裡聲稱的完全相反。在你開始宣揚你的印象之前，請自己做一些研究。再見 ：-）
絕對聽力與一個人聽到的範圍以及他如何感知錄音和混音的品質完全無關（這是可以訓練的）。
我嘗試了 Apple Music 大約一周，然後又回到了 Spotify。例如，使用Spotify，當我播放某些廣播時，我總是對這首歌表示豎起大拇指和豎起大拇指……豎起大拇指將跳過該歌曲，並且不會再播放類似的歌曲。豎起大拇指喜歡它，表明我的品味，並將該歌曲保存到我喜歡的廣播播放清單中。對於Apple Music，我必須點擊選單才能播放（加上星號並點擊小標籤）。另外，這首歌只是喜歡，但我無法以任何方式返回它，它不會保存在任何地方...除非我可以通過大約三下點擊再次保存該歌曲...而不是一按Spotify，Apple Music中大約排在5 名……這樣的事情比比皆是。不緊。
我就是其中之一。我嘗試了大約一周。在它讓我的音樂收藏變得一團糟，沒有專輯封面（只是其中一部分），並且讓我失去了各種歌曲的評級後，我又回到了本地音樂，並在 Spotify Free 上發現了新音樂。
這對我來說更容易，而且每年便宜 2000 美元，為此我寧願每年購買新的跑步設備:)
觀察試用期後（大約 4 個月後）的使用者數量會很有趣，這確實能說明一些問題。
Tomasi，請客觀一點，Spotify 自 2006 年就已存在，但請閱讀歷史！蘋果在100個國家推出服務，10萬是個笑話，我當然不能滿足，但我已經習慣了Jablickari，即使一部iPhone售價3萬，一台Mac XNUMX，你也會在這裡寫下價格足夠，一切都很棒並突出了優點...我在這裡提出建議，但客觀一點不會有什麼壞處。並不是蘋果公司噴出的所有屎都是漂亮又臭的。我猜
同意，這種評價是非常有偏見的，完全脫離現實。這是一個失敗。
一方面，文章表示，將 Spotify 的成功與 Apple Music 的成功進行比較可能不太相關，而且考慮到擁有 iOS 8.4 的人數，這一數字並沒有那麼多；另一方面，文章一開始就說，“成功」讓版權所有者和其他唱片公司人員感到驚訝。我承認，我不是專家，我不知道這麼多聽眾在目前的條件下算不算成功。同時，我不認為這篇文章可以直接得出這樣的結論。
我並不是說你必須成為專家，當然我很高興這些文章在這裡，正如我所寫的，我是蘋果粉絲，我經常來這裡，但有時我很驚訝.. . 我有一種感覺，這裡的一些編輯簡直就是狂熱分子。畢竟，你必須有一點客觀性，因為你不能只是無休止地讚美它......看看近年來的創新，Siri，Apple TV已經移動，在某些國家的銷售開始仍然落後在我們看來，iPod 幾乎完全被淘汰，iPad 也走上了類似的道路（順便說一句，我非常好奇New Macbook 售價40 美元，如果iPad Pro 是這麼叫的話，它的售價會是多少），蘋果失敗了音樂……現在我要如何蓋汽車？抱歉，我甚至不是在談論手錶，但這是一個頭等大錯。尤其是廣告……他們甚至不知道要突出什麼……特別是因為每個季度都是創紀錄的，而且他們擁有整個地球的現金……但是他們要去哪裡？我是一個粉絲，我也用這些產品，但是想想寫一篇文章怎麼樣，不僅為什麼是蘋果，還為什麼不……我想就不會那麼清楚了！
這是一個錯誤，我很抱歉，但我是在回家的路上用 iPhone 寫的；）對不起 applecars
我明白，即使在專門介紹蘋果產品的網站上，也不該有狂熱的粉絲。我自己不使用 Apple Music，而且我對音樂應用程式的新外觀不太滿意。但正如我所說，我只是不認為這篇文章暗示對蘋果的成就進行任何形式的盲目慶祝。在評論可用數字時，我僅考慮了可用資訊（這就是為什麼我提到我不是專家 - 我不知道其他統計數據）以及它們與業內最大公司的統計數據的比較並表達了一定程度的懷疑。
這就是為什麼我說它有時可能需要改變......例如，粉絲們在新的Mac，iPhone等上想要什麼，相反，是什麼困擾著他們......或者，例如，編輯的'他們的設備上最常用的應用程序，或打印屏幕等...不要只是每天讚美蘋果，然後是每週一個應用程序，一個蘋果週，然後我們又來了...我們只需要健康客觀，也給我們一點空間，我們不是編輯並不意味著我們了解蘋果屁……但是如果你看看歷史，你的同事他寫的關於“下載與否”的文章從iTunes 下載電影”，在我看來，當他談到安拉時，他就像一個穆斯林......如果這部電影花費1500 克朗，並且沒有字幕選項，並且由波蘭人配音，他仍然會寫它很棒，價格適中……我們認為蘋果有時會讓我們生活幸福，但不是我們的偶像。讓我們嘗試更健康
成功？對於數以億計的 iOS 裝置來說，我更願意稱之為失望。現在是免費的，所以如果剩下10%，那就是超級用戶了。所以我期待更多。
我的 Apple 音樂也有問題。在 iTunes 中，當我點擊一首歌曲並希望將其轉換為廣播或藝術家的廣播時，沒有任何反應。目前歌曲已關閉，新收音機未載入。它會傷害任何人嗎？它在 Mac 和 Windows 上的 iTunes 中都適用。我的 iOS 也沒問題，收音機按照歌曲正常啟動。
明顯有bug，我也有同樣的問題
我真是用蘋果音樂炫耀啊。然後在ipad mini 2上就崩潰了，崩潰了，很混亂，在所有設備上都很難控制。我真的不知道他們在那裡做什麼。 Spotify 現在還不用擔心。音樂有自己的家..
這是奇怪和混亂的，Spotify 已經落後了很多年，尤其是 iOS 應用程式是符合人體工學設計的。另一方面，Apple Music 的錄音品質稍好一些。我仍然為 Spotify 付費，但我仍然不知道如何處理它，我認為蘋果會及時修復/改進控制。如果不是為了更好的音質，我不會考慮Apple Music，一些“獎勵”，例如connect（顯然它是“強迫”的，SoundCloud沒有機會威脅它）或Beats 1，這些都是難以聽的對我來說，他們可以安全地保留。
我還打開了 Apple Music，兩天后取消了它，並在 Maverick 上重新安裝了 Mac，手機上亮起了 8.4 的更新，直到三個月的訂閱結束後我才會安裝。這有點像 iTunes Match，我也嘗試過，第一年訂閱結束後我就不再付費了。我使用 TuneIn 廣播應用程式來發現音樂
我喜歡蘋果的很多東西，但 iTunes Match 和新音樂絕對不是。我一定做錯了什麼。我覺得它弄得一團糟，我沒有時間玩它並調整設定。目前，我可能可以使用電腦和其他裝置上的 25 GB 自己的音樂。
我也是蘋果音樂的驕傲用戶。音樂有一個家，對我來說，這是比 iPad 的到來（一個錯誤）更具革命性和更重要的事情。提姆還很出名，賈伯斯做了什麼？他有一些音樂服務，我甚至不記得名字了。我為提姆祈禱，公司正在多元化，他是整個公司的功勞。感謝有這樣的人，世界變得更美麗、更多彩。一個巨大的巨頭正在逐漸變成一家更貼近人們的公司。為此我很感激，這就是它應該做的。
安東，你把諷刺的語氣調低一點怎麼樣？）
如果你稱這為諷刺，我很抱歉。你想要一個什麼樣的世界？不寬容且充滿仇恨？這些人來這裡是為了抗議移民。
很明顯，你絕對是個巨魔:)
巨魔是指在蘋果粉絲頁面上侮辱蘋果產品及其理念的人。我也不會去三星的網站評論其產品，儘管我不喜歡它們的任何內容。
我喜歡這裡的每個人都願意測試它，並且已經自豪地宣布他們將在三個月後取消它......「只要它適得其反，我們就會拿走所有十個，對吧。是啊，你想付錢嗎？呃，不…”
就我個人而言，我的看法略有不同。即使三個月後，我也很樂意為家庭共享支付 9 歐元。到目前為止，我大約每月購買 3 張專輯，所以現在對我來說更方便了。當然，前提是他們不會在幾年內因為無利可圖而關閉該服務。
我還認為，隨著時間的推移，人們經常抱怨的控制將變得更簡單、更清晰。至少通常是這樣......
為我豎起大拇指。