亞當·科斯 到 2030 年，蘋果公司（包括其供應鏈）將實現碳中和。是的，這對地球來說是偉大的，即使是一個普通的凡人也會欣賞它，不僅是為了他自己，也是為了我們的子孫後代。但至少可以說，蘋果通往綠色世界的道路是值得懷疑的。
我絕不想批評蘋果公司的發展方向。文章本身也沒有批評的意思，只是想指出一些與之相關的不合邏輯的地方。一段時間以來，社會一直在追求更綠的明天，這當然不是目前的空洞目標。問題更多的是她選擇哪種方式來做這件事，如果她願意，實際上可以做得更好，或更有效。
它可能是 你有興趣
紙和塑料
當蘋果向我們介紹 iPhone 12 時，它從包裝中取出了電源轉接器（和耳機）。據他介紹，無論如何，每個人家裡都有它，並且由於節省了包裝空間，甚至盒子本身的尺寸也可以減小，因此可以在托盤上容納更多的東西，然後將其裝載到更少的汽車和飛機上，然後少污染空氣。當然，這是有道理的。只是新包裝的線纜一側有Lightning，另一側有USB-C。在此之前，我們只收到 iPhone 的經典 USB 轉接器。所以大多數人還是買了它（包括文章的作者）。為了完全轉向USB-C，他用它取代了Lightning，但並非如此。至少在歐盟明確命令他這樣做之前。
今年我們去掉了盒子的塑膠包裝，而是在底部有兩條帶子可以撕開包裝。好吧，可能沒有必要在這裡尋找問題了。每次減塑=良好的減塑效果。然而，蘋果也表示，其包裝中的原生木纖維來自負責任管理的森林。但光靠包裝並不能拯救世界。
它可能是 你有興趣
班傑明·萊維切克 回收並不是萬能的
我 2011 年的第一台 MacBook 當時只是一台普通機器。當他喘不過氣來時，他至少可以用SSD驅動器替換DVD驅動器，只需更換電池和其他組件即可。今天你不會改變任何事。如果您的 Apple 電腦無法跟上您的步伐，您需要完全更換它。看到對比了嗎？因此，您必須完全更換它，而不是改進一台對地球影響較小的機器。當然，你不必立即將舊的扔進容器中，但即便如此，它也缺乏可持續性的邏輯。
即使你把舊機「送」去回收，60% 電子垃圾 最終被填埋，即使產品被回收，用於生產它的大部分能源和材料資源根本無法回收。然而，至少值得蘋果稱讚的是，其電腦的鋁製底盤是由 100% 再生鋁製成的。該公司也提到，其所有磁鐵均使用回收的稀土元素。新款 MacBook Pro 也不含多種有害物質。
哪裡有問題？
帶上這些 Airpods。在如此小的設備中，還配備了相應較小的電池。遲早，根據你使用它們的多少或多少，它會開始失去其能力。 AirPods 的電池可以更換嗎？事實並非如此。那麼您對它們的耐用性不滿意？丟掉它們（當然回收）併購買新的。是這樣嗎？但是哪裡。
如果蘋果想要環保，就讓他們銷售沒有數據線、小冊子、貼紙（為什麼它們仍然是包裝的一部分，我只是不明白）或用於取出SIM 卡托盤的工具的iPhone，而木牙籤就可以了。足夠了。但讓它在設計設備時考慮到可修復性，而不是強迫我們比實際需要更頻繁地購買它們。嗯，是的，但是那樣的話他就不會獲得這樣的利潤了。所以這裡面會埋著一隻狗。生態學，是的，但只是從這裡到那裡。
我不相信蘋果會因為歐盟的命令而開始生產配備 USB C 的 iPhone。事實證明，根本沒有連接器，只能透過 MagSafe 充電。它已經擁有了這方面的技術，這可以在能夠處理高達85 W 功率的新筆記型電腦上看到。因此，歐盟法規將被愉快地繞過，用戶的錢將進一步被單獨用於新充電器. .....
世界上有很多類似的公司——騙子。一個理想的案例是宜家。你買一個鞋盒，3年後塑膠部分就會散開，每隻鞋子要10捷克克朗。如果一家公司的每一個廣告都充斥著生態的胡言亂語呢？沒有備件，回收鞋盒（理解扔掉）並買一個新的......燈也一樣......使用兩年然後扔掉（對不起回收）。這是一個恥辱…