托馬斯·切勒貝克 又是蘋果 發表報告 關於員工的性別和種族多樣性。與前一年相比，少數族裔員工總數變化很小，公司繼續嘗試僱用更多女性和少數族裔。
和....相比 2015年數據 在 Apple 工作的女性、亞洲人、黑人和西班牙裔員工增加了 1%。雖然「未申報」的項目去年也出現在圖表中，但今年它消失了，也許因此白人員工的比例也增加了 2%。
因此，2016 年員工多元化頁面更關注新員工的數量，這是可以理解的。 37% 的新員工是女性，27% 的新員工是少數族裔，他們在美國科技公司 (URM) 的代表性長期不足。其中包括黑人、西班牙裔、美洲原住民、夏威夷人和其他太平洋島民。
然而，與 2015 年相比，這一增幅也較低——女性增幅為 2%，URM 增幅為 3%。在過去 54 個月蘋果新進員工總數中，XNUMX% 是少數族裔。
也許整個報告中最重要的訊息是，蘋果已確保其在美國的所有員工同工同酬。例如，在天才酒吧工作的女性與從事相同工作的男性獲得相同的報酬，這同樣適用於所有少數族裔。這看似老生常談，但薪資不平等是一個長期存在的全球性問題。
今年99,6月，提姆庫克表示，美國蘋果女性員工的薪資是男性薪資的99,7%，少數族裔員工的薪資是白人男性的XNUMX%。今年 XNUMX 月，Facebook 和微軟都宣布，女性在這兩家公司的收入與男性相同。
然而，像Google和 Facebook 這樣的公司在員工多元化方面面臨更大的問題。根據今年 5 月的統計數據，Google員工中黑人和西班牙裔僅佔 6%，Facebook 員工中黑人和拉丁裔僅佔 XNUMX%。哈佛大學副教授漢娜·賴利·鮑爾斯(Hannah Riley Bowles) 稱蘋果公司的數據“令人鼓舞”，不過她補充說，如果該公司能夠隨著時間的推移呈現出更顯著的差異，那就太好了。她還指出了其他難以從公佈的統計數據中推斷出來的問題，例如離開公司的少數族裔員工人數。
這個數字完全有可能與少數族裔員工的同比增幅一樣高，因為他們比白人更常離開科技公司。原因通常是他們感覺自己不屬於那裡。與此相關的是，蘋果的報告也提到了一些少數族裔員工協會，旨在支持他們應對不確定性和就業成長。
我是一個人還是其他人認為這種做法具有歧視性？實際上，這意味著爭取更大的多樣性有利於少數群體。因此，如果具有相同技能的白人和黑人女性對同一份工作感興趣，那麼該女性將因多樣性的支持而受到青睞。這最終是一個不良意圖應用不當。
你並不孤單。不僅如此。
1) 女性和男性的智商統計分佈不同，男性在某些 STEM 領域有更多機會脫穎而出
2）薪資不平等早已被證偽，我們不能比較“每月拿多少錢”，而應該比較同一職位的小時工資。有趣的是，基本上沒有人收集此類數據（如果看起來他們這樣做，例如我查看的歐盟統計局，這些數據沒有任何意義- 而且基社盟告訴我沒有此類數據，那麼歐盟統計局在哪裡收集）得到它？）
3）整件事情完全顛倒了，現代女權主義者把事業奉為生命的意義，但如果一個女人想要生孩子並在家照顧孩子怎麼辦？是否應該以不同的方式閱讀？或者如果她想要工作，但同時想要比她的同事（男性）更多的自由呢？如果扭曲的公司政策迫使她得到超過應得的報酬，公司肯定不會僱用她，因為僱用一個單身且沒有孩子的女性更容易，她可以得到男同事100%的報酬。
這樣我們就可以繼續…
我沒有深入研究這個問題。。只是在我看來，除了考慮求職者是否合適、有什麼技能之外，還滿口平等的廢話，這是錯誤的:)
有必要深入探討，因為這樣的論點本身是不會成功的，然後你會被告知你是一個性別歧視者，一個男權主義者，一個婊子......
很久以前在美國，白人異性戀者的權利是最少的…我想透過非政府組織和智囊團把這個問題轉移到這裡…LGBTI是一種疾病，病人需要治療和治療與健康人群分離.. ....LGBTI在美國已經是一種生活方式和冷靜的思維...
而你是個白癡也該被對待嗎？同性戀不是病，而是弱點，無法治愈
如果不是疾病又是什麼？
沒什麼，很正常，所以我不覺得不舒服，我感覺比大多數異性戀都正常。我不明白即使在21世紀人們也會認為這是一種疾病。但管他呢，你們東方人心態不一樣，落後的東方集團…
:D
嗯，這絕對不正常，如果你是正常的，你就是直的，這很正常
……你跟我一樣屬於不發達的東方集團:D 所以你是學地理的，不要在這裡寫廢話
隨你怎麼稱呼它，疾病、偏差、紊亂，你可能看起來很正常，但你永遠不會，唉
嗯，我已經出生在西方集團了。我不會和一個弱智白痴爭論這是否正常。聽取或尋找專家的意見...
異性戀不代表正常，你就是這樣的情況。
西區/東區的劃分是89之前的時期...你不必爭論，這不正常
好吧，不久前同性戀還被列入疾病清單
一些專家遊說相反的事實並不意味著什麼......是的，就性而言，異性戀是正常狀態，同性戀是異常 - 無序狀態
....我不知道你為什麼要侮辱我，我沒有侮辱你，你只是再次表現出你的“正常”
有人將其列入疾病清單這一事實意味著什麼？ :D :D 就在 1989 年之前，一些「專家」也把它放在那裡。這就是為什麼它對你有分量 :D （我希望現在你明白你的論點是多麼愚蠢）。
我並沒有侮辱你，我只是指出了你的正常性。
所以把它放在清單上的人把它從手指上吸走了，但無論如何，把它放在清單上的人已經不在那裡了：DDDD，那隻是因為你更認同他的觀點
是的，當談到我們在這裡談論的性時，我是正常的
你不
而你不會對此採取任何行動
去理解它
正常狀態是一對或一對能夠繁殖
異常狀態/偏差/差異是指你沒有能力做到這一點，這也是你的情況
事實上，有xy研究證明同性戀幾乎總是生活條件的結果，換句話說，如果條件改變，同性戀幾乎總是在年輕人中消失，我什至不想寫信給你，你的自我不必倖存下來
這不是廢話，而是官方嚴肅的科學研究
「所以把它放在清單上的人把它從手指上吸走了，但把它放在清單上的人已經不在那裡了，無論如何：DDDD，那隻是因為你更認同他的觀點」 - 我並不生氣有人、專家遊說過它──你，但你不知道之前還有其他人遊說過它，才出現在這個名單上。
並在這裡分享那些關於同性戀消失的研究的鏈接，我想讀它，因為它是廢話。同樣的廢話，好像祈禱會擺脫同性戀，或者手淫後你的手掌上會有毛髮，但如果你相信這一點，我不會感到驚訝。
僅僅因為某人是同性戀，就意味著他們無法生育嗎？
據我所知，我仍然可以和女人生孩子，我的精子起作用。
你的常態的另一個例子是愚蠢和搖馬智商。
我不喜歡你，爸爸。
你的精子可以工作，但由於你對另一個同性戀者的糞便的偏差，我無能為力
……沒有人遊說將同性戀列入疾病清單
事情就是這樣
這是對正常狀態的偏離，就像戀童癖或戀屍癖是對正常狀態的偏離一樣，因為它使當事人感到困惑
然後出現了一些像你一樣的巴特特同性戀，他們想透過武力向每個人證明他們是正常的，儘管事實上他們不是也永遠不會是（關於性行為）
你是說戀童癖者完全正常，因為他的精子仍然有效？
是的，如果你是同性戀，你就無法生育
我從來沒有聽過同性戀一起節食
我知道我沒有打擾你，很難聽到真相，尤其是如果你沒有爭論的話:D
這更像是你沒有爭論。
「精子確實對你有用，但由於你在另一個同性戀者屁股上的偏差，我無能為力」 - 你是對的，這就是為什麼我之前和一個女人一起寫過。
「……沒有人遊說將同性戀列入疾病清單
事情就是這樣」——非常有趣，你的嚴肅文件現在在哪裡？ :D 就是這樣 :D 那麼誰沒有爭論了，對吧？
「你是說戀童癖完全正常，因為他的精子仍然有效？」 - 你如何比較這個？如果兩個男人/兩個女人自願在一起，他們可能不會傷害任何人，對於戀童癖來說就更不用說了，如果他們有取笑孩子的衝動，那已經是一種疾病了。你可以看到你'完全不合時宜。
「是的，如果你是同性戀，你就無法生育
我從來沒有聽說過同性戀者一起節食” - 我聽說過，嘗試谷歌，瑞奇·馬丁，尼爾·帕特里克·哈里斯，......天哪，你是個白痴- 如果你是同性戀，你可以繁殖（與一個女人）。
現在我已經診斷出你：最高程度的正常發展遲緩。
當飲食自願轉向性和戀童癖？那麼這不再是戀童癖，因為雙方都是自願的？和同性戀一樣的偏差和偏差
你是弱智，因為你甚至無法閱讀
我問：沒聽過同性戀一起節食
那麼這兩個人有經典的性交、受精和飲食嗎？不
他們請了一些女人來做這件事，付了高價
所以兩個同性戀者不能一起節食，這是違反自然的
此外，如果你是同性戀並且會與女性生育，那就意味著你是雙性戀
「當飲食自願轉向性和戀童癖？所以這不再是戀童癖，因為雙方都是自願的？」——我懷疑一個小孩會自願這樣做。
「所以兩個同性戀不能一起節食，這是違反自然的」 - 奇怪，我仍然知道有孩子的同性戀，所以這顯然是可能的，自然不是自然。
「此外，如果你是同性戀，並且要與女人生育，那就意味著你是雙性戀」——不，這並不意味著，它只是意味著我想要一個孩子。
錯了，我喜歡你，繼續吧，我喜歡和傻瓜爭論。只有蘋果園裡可憐的管理員。
PS：你仍然沒有認真研究地球是平的時代，根據嚴肅的文件，如果你聲稱相反，你可能會被燒死。
戀童癖不僅涉及無法討論/做出決定的小孩
閱讀 Bearman-Bruckner 或 Neil Whitehead 博士的研究，他們對同卵雙胞胎進行了研究...
「不，這並不意味著，它只是意味著我想要一個孩子。」但是飲食不是你和你的同性戀伴侶的，而是你和與你一起吃的女人的
讓我看看一對自己節食的同性戀夫婦
是的，它也不存在，就像你永遠不會和你的同性戀伴侶節食一樣（感謝上帝）
我發現侮辱對你來說比思考更好，我只是希望不是所有同性戀都像你一樣
順便說一句，當你要求我進行研究時，我希望你也給我你的研究，它聲稱同性戀是正常的，儘管事實並非如此
順便說一句，當你詢問有關研究時，我希望你也能給我你的研究，它聲稱同性戀是正常的，儘管事實並非如此」——他們最近在seznam.cz 上寫了關於這些收養的文章。
「讓我看看一對自己節食過的同性戀夫婦
是的，它不存在」——很明顯這是不可能的，我什至沒有談論這一點，但我談論了同性戀可以生孩子的事實，你說不。
「閱讀貝爾曼-布魯克納研究」——我找到了這篇文章并快速瀏覽了一下
這項研究的基礎是，在 1994 年至 1996 年期間，他們詢問了 11 歲至 17 歲的學生是否曾被異性所吸引。你認為這就是研究嗎？更何況，從兩歲開始，誰討厭同性戀呢？事情並不嚴重…
「但是他們在同性吸引力研究中表現如何？
該研究基於 7-12 年和 1994 年對 95 至 1996 年級學生提出的問題的結果。在該研究中，同性浪漫吸引力基於以下問題：“您是否曾經對女性（小的）？”
請問我有什麼冒犯你的地方嗎？
我聲稱同性戀者不能一起節食
你說我可以
順便說一下論點：他們最近在名單上寫道，他們真的贏了
你可以這樣寫：pepa said it in the pub
貝爾曼-布魯克納不討厭同性戀嗎？你怎麼想出這麼粗俗的話？只因為他們做了研究，但你不喜歡研究結果？
我發現父母沒有教他們良好的禮儀
」對了，論點：他們最近在名單上寫道，它確實是贏家
你可以這樣寫：佩帕在酒吧說的”
===就像你的論點===
「..沒有人遊說將同性戀列入疾病清單
就是這樣”
「貝爾曼-布魯克納不討厭同性戀嗎？你怎麼想到這樣的淫穢？」——什麼淫穢？嘗試使用谷歌和搜尋。
別再讓自己難堪了好嗎？
同性戀被列入疾病清單，因為它只是一種疾病，一種偏離正常狀態的行為
這是有科學根據的
然後幾個同性戀帶著錢來了，他們開始在正確的地方進行遊說，以便人們開始習慣生病是正常的
你應該讀更多的研究，而不是那些渣男的宣傳文章，他們試圖抹黑那些做了你不喜歡的事情的人
「同性戀被列入疾病清單，因為它只是一種疾病，是對正常狀態的偏離
它是有科學根據的」——你還沒有提供我科學文章，不，我不會拿那兩朵三色堇…
而正常狀態又是怎樣的呢？那麼，虔誠的人或那些以這種方式長大的人是如何規定的，正常=異性，那麼動物怎麼也有同性戀呢？在古羅馬和更早的時期，男人是如何與男人同睡，女人又是如何與女人同睡的？
這是否意味著它並不異常？
動物的同性戀將確保這些有缺陷的部分注定會失敗，並且它們的物種將無法延續
動物中的“同性戀”
例如，在某些類型的動物中，性行為顯然是接受的標誌。弗蘭斯·BM·德瓦爾（Frans BM de Waal）花了數百個小時觀察黑猩猩，他說：性活動是一種避免衝突的反應。
然而，原因各有不同。聖保羅大學心理學教授塞薩爾·阿德斯（Cesar Ades）解釋：例如，狗用性來表達統治地位。看到兩隻同性的狗在一起是力量的表現，而不是性的表現。其他動物根本無法辨識它們的對手。特別是較小的動物在識別方面存在問題。
同性戀動物並不存在
1996年，同性戀科學家西蒙·勒維承認，證據顯示這是孤立的行為，而不是同性戀本身。博士。西班牙納瓦拉大學生物倫理學教授安東尼奧·帕爾多補充說：動物中不存在同性戀。出於生存的原因，父親總是把注意力集中在異性身上，這是本能賦予的。因此，動物不可能是同性戀。同性戀行為經常發生，但它不是性行為的表現，而是例如支配地位的表現。然而，這與性無關。
因此，試圖以同性戀行為發生在動物之間為基礎來表明同性戀行為符合自然，純屬捏造。生物學家和心理學家並不同意這種觀點。
同性戀只是阻礙物種自然發展的障礙
你如何反駁羅馬人？同性戀或許不會成為人們的障礙吧？它們仍然可以與女性繁殖並且不會滅絕。你最好去祈禱我不會不小心把同性戀傳染給你，我們已經發短信很長時間了，根據那兩位受人尊敬的科學家的說法，這絕對有可能:D
這些祈禱是怎麼回事？當你年輕的時候，你被教區牧師虐待過，你現在還記得嗎？
羅馬人怎麼樣一旦可以擁有奴隸並燒死女巫
按照你的邏輯，可以正常開始做和推廣了，因為幾百年前就已經做了
時間已進步
「根據你的邏輯，它可以開始像往常一樣進行和推廣，因為它是幾百年前完成的」:D :D 與某些清單爭論的人說（沒有人遊說同性戀被列入清單）疾病清單
事情就是這樣），這也是天知道什麼時候創造的，一場悲劇：D
同性戀之所以被列入疾病清單，是因為它只是一種疾病，或是某種形式的性偏差
類似戀童癖、戀獸癖、戀屍癖
不，不是，他們只把適合的東西放在清單上。
你的建議是無與倫比的。戀童癖？戀屍癖？這是像同性戀一樣的病嗎？我連孝順都沒聽出來嗎？
你是個白痴。
它適合哪些？ :D 在這種情況下它可能適合整個世界 :D
直到1970年，大多數精神科醫生都認為同性戀是一種精神疾病。他們認為，同性戀和許多其他精神疾病一樣有身體原因。大多數人相信，原因是因為性心理發展的某種缺陷而導致性取向偏差。精神分析學家更準確地表達了自己的觀點，承認同性戀與幼兒時期消極或不充分的認同過程有關，即這是孩子無法找到自主權並定義其與父母相關的性別認同的結果。
即使由於大多數人的共識，同性戀活動家也開始恐嚇精神科醫生。例如。 1970年，在舊金山舉行同性戀會議之際，有精神科醫師想要談論這個問題。會議不得不中斷。幾乎所有想要批評同性戀的人都受到攻擊。一年後，即 1971 年，一位同性戀代表向精神醫學宣戰。無論在哪裡討論同性戀，同性戀者最終都獲得了代表其社區的權利。
1974年，同性戀活動人士取得了成功。
美國精神醫學會（APA）投票決定將同性戀從其精神疾病名單中刪除。怎麼突然發生這樣的事？
簡單地說，他們強迫他們。精神科醫生經常受到同性戀者（包括身體上）的恐嚇，但他們不想放棄對他的信仰。最後他們要求舉行全民公投。所有 APA 成員（約數千名精神科醫生）都將參加。 Homoloby 進行了反擊，他們代表 APA 向所有成員發出了一封信，要求他們支持 APA 已經接受的提案，否則該組織將在公眾眼中名譽掃地。 APA 成員確認了這項決定：58% 投了贊成票，40% 投了反對票，或沒有參與投票。
世界衛生組織 (WHO) 直到 1993 年才將同性戀從其疾病清單中刪除。
這群人將在廣場上產生，我會大喊他們受到了怎樣的傷害
又是一篇非常無私的文章：D。我對他們在嘗試時被迫刪除它並不感到驚訝，甚至現在有些人試圖強加他們是越軌者和叛逃者。一般般？
當然，對於像你這樣的同性戀主義者來說，每一篇你不喜歡的文章都是有偏見的
例如，如果幾個人宣稱心律不整不是一種疾病，那麼這能治癒所有病人嗎？或是病人會變成健康人嗎？
……他們正在做我們不喜歡的研究嗎？我們會攻擊他們！
解決阿拉羅馬線問題
如果你想以羅馬人為榜樣，看看他們的結果如何：D
我敢打賭你認為這種粗俗是正常的。家裡不也是這樣嗎？
同性戀、戀童癖、亂倫，都是一樣的脊柱
而你是其中的一部分
你說異性戀很正常，都是異性戀所以正常，都超過18歲所以正常。而你就是其中的一部分，你這噁心的排泄物。
他們的性取向是正常的
他們患有其他疾病則是另一回事
不，他們不是，他們是變態，就是這樣，你說同性戀是一種病，但「正常」的人中有多少真正有病的人。也許是弗里茨爾？在你看來他也很正常，對吧？那些正常的異常者將會更多。
但僅僅因為某人沒有患一種疾病，並不意味著他們不能患其他疾病
他的性取向是正常的
他是異性戀的事實並不能否定他可能有其他形式的性偏差的事實
這可能就是你從哪裡得到的 http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm ：D：D
貝爾曼-布魯克納的兩個偶像寫了這篇文章，你認為這是認真的研究:D:D:D 我是對的，你絕對相信手淫會導致手掌毛茸茸的和失明:D:D
有兩個吻嗎？他們是公認的專家和能力
你一定相信你生來就是同性戀
你認為即使是那些在淋浴時被關進監獄的人也是天生的同性戀嗎？
我仍在等待你關於同性戀如何不是一種疾病的研究，即使我可能不會明白，因為你有更重要的事情要做（嘲笑你自己的愚蠢）
「你必須相信你生來就是同性戀」——所以我當然不相信成長過程是罪魁禍首，老實說我不在乎什麼罪魁禍首。男人和男人做愛，女人和女人做愛有什麼問題？你們這些的恐同者一定是被你們的父母教導過良好的舉止。
xDDDDDD 我正在等你提起恐同症
任何不同意你扭曲品味的人都是恐同者:D
和任何你想要的人做愛，男人，女人，飲食，母親，父親，姐妹，兄弟，狗，貓，我不在乎，我只是不明白為什麼你需要表現自己並在廣場上炫耀假裝一切正常
我不會去任何地方，你這個白痴，我也不喜歡著名的驕傲遊行，我也不去。但如果世界上還有像你這樣的人，就讓他們繼續創作吧。