菲利普·豪斯卡 一段時間以來，人們都知道蘋果正準備更新其 Mac。主題演講預計將於本月稍後舉行，現已得到證實。新蘋果電腦將於 27 月 XNUMX 日到貨， 知情的 雜誌 重新編碼 幾個小時後的蘋果發表會 確認的 透過發出邀請。他將於下週四 19:XNUMX 進行演講。
蘋果的電腦產品線已經等待重大消息很久了，直到 四月小幅升級 適用於 12 吋 MacBook 一年多來沒有重大變化。 iMac 的最後一次更新是在去年 2015 月，配備 Retina 的 MacBook Pro 自 XNUMX 年 XNUMX 月以來一直沒有更新。流行的 Air 型號更糟：自去年 XNUMX 月以來一直沒有更新。
自 2012 年以來，大眾乃至整個科技界都在期待全新 MacBook Pro 注意到第一個明顯的變化。它應該配備更薄的機身、更大的觸控板、更強大的處理器以及更好的顯示卡。還有很多關於採用 OLED 技術的互動式觸控條（它將取代傳統功能鍵）以及 Touch ID 的存在的討論。
然而，一些報導不僅談到了 MacBook Pro 機身的改造，還談到了連接器方面相當激進的一步。據報道，蘋果可能會從其「最專業」的筆記型電腦上刪除所有傳統的 USB 連接埠、Thunderbolt 2 甚至 MagSafe，以推動新的 USB-C 標準。它也可以透過它充電，因為它適用於 12 吋 MacBook。 Thunderbolt 2 將被第三代取代。
更新後的 MacBook Air 應該會配備日益普及的 USB-C。這不會是主題演講的要點，但對蘋果來說很重要，因為它是最便宜的筆記型電腦，而且客戶經常從它開始。不過，我們仍然不能期待 Retina 顯示屏，MacBook Air 是蘋果電腦中唯一一款沒有配備 Retina 顯示器的電腦。也有關於 11 英寸版本結束的猜測，但這還不太確定。
在其他機器中，只有桌上型電腦 iMac 被更具體地談論，蘋果正在為此準備 AMD 改進的圖形晶片，但其他細節尚不清楚。例如，可以準備新的外部顯示器，但最後一次解決這些問題是五年前在庫比蒂諾，所以問題是是否需要更換 過時的 Thunderbolt 顯示器 仍然是當前的。
我仍然（儘管非常不情願）期待 Air 的終結，因為產品已經太多了，而且很明顯 Air 應該取代新的 MacBook。但後者成本更高，而且在性能方面完全過時。
在我看來，你已經陷入困境了。
Air 尚未完成，12 吋 MacBook 尚未準備好取代它。蘋果需要這樣一款入門電腦。
一台入門級計算機不可能從 40k 開始。要么蘋果必須大幅降低 MacBook 的價格，要么繼續保持空氣流通
這是合乎邏輯的。不過，蘋果最近一直在做紮實的工作。我不會對任何事情感到驚訝。
真相。尤其是考慮到蘋果越來越多地推動 iPad 作為電腦的替代品。
就這樣吧。我不想談論他們所謂的“Pro”系列。
在我看來，他們確實更關注普通用戶（在我看來，這可能會給他們留下他們是專業人士的錯誤印象），而真正的專業人士，尤其是為他們提供的產品，則被推到了後台。
最近，我們與一位朋友（一位攝影師）就這個主題進行了一場有趣的辯論，蘋果產品或多或少為他賺錢。
我同意。如果我們要談論蘋果和對創意領域的關注，那麼我們更多地談論的是那些將特定活動作為業餘愛好的人，或者可能是半專業人士，但絕對不是真正意義上的專業人士。
一方面，每次我讀到這篇文章時，我都想知道誰更關注專業人士……或者……這裡更專業，並立即與……有關「你所缺乏的專業」工作。如果這些帖子的作者總是意識到有必要區分專業化和專業化，並且如果他們談論的是專業化（不幸的是大多數此類渴望都會如此），那麼他們是否理解生產計算機這樣的工具的經濟學，就其本質而言，它必須在很大程度上具有普遍性。一個可悲的事實是，即使要開發一台專用機器，也根本沒有足夠的專家來支付其開發和分發費用（或者如果他們必須付費，他們可能會很樂意獲得一些“可用的東西”） “無論如何）一台通用機器，其成本是經過調整的特殊機器成本的1/4）。
這與專門用於照片/視頻/設計等的計算機的開發無關。這是關於蘋果曾經通過 Aperture 與 Adobe 競爭的事實，它沒有留下替代品，Final cut 則切斷了它的地位。更像是iMovie plus（正是這給業餘愛好者一種錯覺，任何人都可以不費吹灰之力成為專業人士）等等。另一件事是，例如，13吋MacBook Pro不可能有專用顯示卡。 Mac pro 已經 3 年沒有更新了，Thunderbolt 顯示屏，這相當諷刺，甚至是像帶有數字部分的鍵盤的開發明顯結束這樣的小事。這看起來像是一件小事，但它們是蘋果曾經領先的事情，因此是專業創意領域的標準。如今，蘋果拒絕了這些東西，轉而支援 Macbook 12 或 iPad Pro，不幸的是，這意味著無論是 Adobe 形式還是硬體領域的競爭都更加遙遠。更糟的是，不確定蘋果是否已經放棄了專業領域，或者是否計劃迎頭趕上。
赫拉維卡先生。當我們討論這一發展的主題時，最好回顧一下過去。你說TB顯示器可笑。也許與藝卓等競爭對手相比是的，但與過去的顯示器相比，這已經是進步了。 MacPro 過時了嗎？我們可以談論價格，但實際上它是一台可以為您提供任何用途的機器。我編輯商業影片和電視廣告。我還記得最近用什麼機器來編輯電影以進行發行。我可以在這裡告訴你，我可以輕鬆地在 Macbook Air 上編輯電視電影或任何商業電視的鏡頭。完全酷。至於FCP快門。你可能沒有註意到，FCPX 發布已經是第五年了，甚至可能是第七年了。看看它是什麼版本以及FCPX走了什麼路。你在裡面工作過嗎？這其實是髮型的一場新革命。令我驚訝的是，它已經有十多年沒有被這樣切割了。第一個版本只是一個核心，其他版本都封裝在其上。今天，FCPX 可以做 FCP7 所做的事情。此外，它完全支援 64 位元、多核心。我不是說剪切的速度和舒適度。只需幾美元，您就可以下載 Color Finale，並且根本不需要去 Resolve，而且您的價格仍然與 FCP7 相同。因此，唯一當場變得強硬的人就是你，你的意見是基於你第一眼看到的東西的第一印象。然後你就堅持一百年。是的，一開始 FCPX 是可以支援 imovie 的，但它只是一個基礎。面孔已在其他更新中應用到此，包括第三方插件。
你正在為 FCPX 而戰，但這並不能改變這樣一個事實：它的推出對所有編輯來說都是一記重擊。對於他們的技術人員來說，因為他們花費巨資購買的硬體（用於 FCP 7）都無法正常工作。從磁帶裡取出一些東西，運氣不好。在外接顯示器上預覽，運氣不好。關於共享磁碟陣列的資料？厄運。順便說一句，他今天仍然做不到這一點。如果 FCPX 這些年來沒有長足的進步，那將是一種恥辱，但如果有選擇的話，我會選擇其他軟體。我已經剪輯了 20 年了，我從磁帶開始，我幾乎從一開始就了解非線性，甚至離線，然後以與磁帶不同的方式再次在線，第一個在 PowerMac 上的 Avids，各種Lightworks 系統. ..有很多，但直到今天Avid 可能是最好的，我敢說這要歸功於它的一致性。理所當然地，它成為了標準。在我看來，還有更多用戶友好的系統，例如 Edius，因為版本 6 是一款頂級軟體，價格僅為 Avid Media Composer 的一小部分。我已經研究 FCPX 有一段時間了，不僅是出於對 Apple 的狂熱，也是為了保持簡短。但我不認為它是用於專業工作的軟體，而是用於更大的專案。使用聲音 - 地獄，忽略很多格式（圖形 - mov 中的 png 流 - 甚至無法打開，我什至不想嘗試 targa 序列...），MXF 僅在安裝插件後，使用DNxHD編解碼器又一個又一個插件出現，瘋狂的鍵盤快捷鍵不同於其他任何東西，也許只有IO和JKL。直到現在我才理解媒體管理（這當然可能是鍵盤和椅子之間的問題:-)）而不是播放器/源窗口另一個瘋狂，理解它在其中移動得非常愚蠢的幻燈片..... .您甚至無法自訂使用者介面。對於一個不受傳統系統「影響」的人來說，FCPX 可能看起來是一個不錯的進步軟體，但我的情況並非如此。
MacPro 是一款美觀且技術極其複雜的機器，但它最大的弱點是可擴展性有限，一切都只能透過雷電或 USB 來完成。例如，如果建築師將其放在辦公桌上，並配有兩個顯示器、某種外部磁碟和閃存驅動器，那麼它看起來很不錯。但是 RAID 中是否需要五個內部磁碟機？運氣不好的話，透過雷電將它們放入價格過高的外部盒子中。想要使用原版 Mac Pro 上的 PCIe Fiber Chanel 卡嗎？厄運。擁有以前 Pro 的專業視訊硬體嗎？向您致敬，我們已經製造了完美的產品，您可以忍受它或去其他地方。價格不會太高，我想如果我組裝一個惠普或戴爾的類似硬體站，我會得到類似的價格。三年不升級對我來說已經足夠了。
確實是這樣。也許真的是牆壁和電腦之間有問題。您習慣了不同的工作風格並害怕改變。踢球沒有發生。 FCP7 仍在出售。 7.0.3 更新是最後一次更新，消失了兩個月。兩個月後又恢復了。我有一份它的副本，蘋果今天可能仍然支持它。我可能會認為這很刺激。 FCPX 主要用於與高度成熟的 PRORES 編解碼器配合使用，這是 Apple 版本的 DNxHD。與該編解碼器的連接使得普通或低於平均水平的計算機能夠比競爭對手更強大的計算機更快地切割，因此在導入時有必要從源頭上優化該編解碼器。在這種情況下，我不明白對缺乏對任何其他編解碼器的支援的憤怒。我總是將任何東西轉換為 Prores。然後我獲得了速度和諸如智能渲染之類的東西。正如我所說，一切都與這個編解碼器有關。 FCPx 純粹用於數位媒體工作。借助插件等，它支援 Panavision、Sony、Canon、Arri 或 RED 等製造商的任何相機和設備。 FCP7 仍然是老派。借助 Cinema Tools 等 FCPX 和鍵盤快捷鍵，他理解了電影通行證。我承認FCPX可能與滑鼠取代鍵盤的時代走得有些不合時宜。它主要用於處理公式，有時需要點擊某些內容。不過，我使用的是 Shuttle Pro 控制器，其中我已經為各個按鍵設定了快捷鍵。媒體管理非常直觀，從 10.1 版本開始，甚至可以選擇快取磁碟。最好的事情是進一步加快整個工作的速度，儘管我認為如果你不與其他人共享項目，這個選項在 SSD 磁碟時代是不必要的。以今天的速度，它不再是一個將所有內容（包括系統）放在一張磁碟上是一個問題。安裝插件後MXF？是的，我寫過，在開發 FCPX 時，Apple 已經提前考慮到其他面孔將由第三方透過外掛程式提供。因此價格。 FCP7 為您提供了一切服務，但並不是那麼完美。這是安裝後的樣子。這可能不是一個問題，不。你可能甚至不需要支付 MFX 插件的費用。另一方面，像這樣的 Vegas 需要更好地解決淡入和淡出問題。
很明顯，你不能在今天的 Mac 上使用舊的東西。如今光纖通道還在使用嗎？ TB 3 的速度壓倒了他。 4K的話，對於在線來說已經足夠了。如果沒有，FCPX 有一個很好的方法來優化或在 Proxy 中工作，這在現代 havu 中實際上是離線的。在 FCP7 中離線編輯與 FCPX 今天提供的完全不同。
否則，你可能早就習慣了蘋果的政策。 OSX 一年了。在接下來的兩三年內，您的新硬體將不再支援它，舊 OSX 上的新軟體只能在更新之前運作。這意味著如果你想更新或購買另一個版本，你必須購買新的 OSX 硬體。也是一種使用這樣的技巧來讓某些東西變老或死亡的方法，而這些東西可以輕鬆地為你服務二十年。只需要生產、軋製新件、新件即可。
我並沒有隱藏椅子和鍵盤之間的問題：是的，我不怕改變，但當我做出改變時，它必須變得更好，而不是變得更糟。 ProRes 當然很棒，但有些情況下，當我需要編輯原生素材時，根本沒有時間轉換為 ProRes。 FCPX 不想在 MXF 中打開單一媒體這一事實並不是令人憤怒，而是令人驚訝。我不太喜歡過度注重操作滑鼠的程式。我嘗試了 Shuttle Pro，但奇蹟也沒有發生在這裡，它有點「橡膠」:-) 而且我喜歡輪子，我已經斷奶了 BVE-2000。光纖通道的速度當然超過了 TB3...嗯，在最新一代 FC 中，它的運行速度可達 128 Gbit/s。如果有人在磁碟陣列上投入了數十萬，他們會希望盡可能長時間地使用它，這也許是合乎邏輯的。當然還有雷電-FC轉換器，不過又是幾萬量級的投資。
關於顯示器的另一件事...Ko有一台以前的Apple 30英寸電影，一個漂亮的啞光電影，具有完美的面板，所以當鏡子出現時，他像頭腦中的一隻眼睛一樣照顧它，今天他們稱之為雷電顯示器，許多專業人士轉而使用 Eizo、NEC 或類似品質的品牌。
正是所有在 App store、iTunes 或 Apple Music 上銷售任何東西的人都應該從事的工作，而這些正是蘋果最近忘記的專業人士（不僅僅是他們），我認為他們中的許多人已經對下一步該做什麼打上問號。
同樣，大多數同事都有一個帶有數字部分的外部鍵盤，但是當英語中的數字是普通一鍵式鍵盤的一部分時，為什麼美國人會費心去使用它呢。呃，說話真可惜…
你想知道什麼？蘋果擁有經典的股權結構，大多數股東當然希望獲得理想的年度增值。如果蘋果始終只專注於能夠100%發揮這些設備潛力的專業人士，那麼它就不會每年都有這樣的利潤，也可能不會有今天的任何設備。因為需要大量的開發投入，而這正是廣大非專業人士只追求酷炫的品牌創作。
但他總是這樣，他們在職業領域也不會那樣咳嗽。
不幸的是，這是一種普遍趨勢。請注意有多少領域和多少產品以任何形式誇耀“專業”標籤。它與危險的「每個人都可以」的哲學齊頭並進，最終導致以前的精英領域（照片、影片、設計、音樂…）日益衰落和愚蠢化。請不要將「精英」一詞理解為貶義，指的是僅限於特定群體，而是指知識和經驗方面的精英……是的，恐怕，恐怕專業用戶是不再是蘋果的首選目標群體（問題是它是否是該公司的目標群體）…
我特別想要一台更大的 MacBook 12 英寸 - 大約 13-14 英寸，並且包含 Touch ID 就更好了。
此外，我真的很喜歡這款被動筆記型電腦使用 A10X 處理器 - MacBook 5 中的 Intel Core m12 明顯弱於 iPhone 10 中當前的 A7，而且我認為 A10/A10X 在性能方面更好。消耗和圖形性能。
我認為蘋果至少應該在這個系列中擺脫英特爾，它只會降低效能，而且英特爾似乎不會更專注於被動CPU。
我很清楚，我肯定不會看到它，但這會很好 - 不知何故，我不想購買 MacBook，我知道它比手機弱，而且在 PRO 版本中，我不介意活動散熱（甚至性能與A10相比並不令人眼花繚亂）蘋果可以擺脫主動散熱並顯著降低功耗——稍微延長續航時間。
我認為讓系統在這些處理器或其他專有處理器上運行並不是那麼困難，畢竟他們曾經從自己的 CPU 轉向英特爾，現在英特爾不再提供任何額外的東西並保留如果蘋果有自己的解決方案，那麼它會更有利可圖。
那更複雜了。 Apple Ax 晶片組基於 ARM 架構和 Intel on x68，專為桌面作業系統設計。我同意你的觀點，透過使用arm架構，可以創造出更小的計算機，具有更大的耐用性和更高的性能，問題是運行在這個處理器上的macOS是否有可能提供這麼多的選項、專業的軟體、 ETC。
PowerPC 到 Intel 的轉變也是一件相當簡單的事。
再說一遍，這不是一件簡單的事情，而且花了相當長的時間。所有軟體都需要針對新處理器重新建置。
事情很簡單（我不是在談論最終過渡的長度，原則上需要時間，但從一天到下一天的過渡理論上是可能的） - 作業系統必須以這種方式設計，然後儘快切換編譯器。所以現在他們已經把這一切都弄清楚了，我百分之一百萬地肯定他們很久以前就已經有了某種適用於 ARM 的 OSX
這顯然是一個非常誤導的說法，因為絕大多數軟體甚至在該前身之前就已經存在於英特爾架構中。
當然這是誤導。我在這裡根本不討論性能，很明顯它必須進行優化。我發現今天將作業系統從一種架構轉換為另一種架構不再是問題
這種說法相當具有誤導性......我經歷了過渡，例如，在過渡後大約一年內，Photoshop 的表現非常下降。簡而言之，簡單的重新編譯是不可能的，你必須等待完全重寫的版本，直到那時它才能在英特爾上模擬運行。即使對於非常重要的應用程序，也有很多類似的例子。
稱 PowerPC-Intel 過渡「簡單」對我來說似乎非常樂觀，這是一個巨大的動機，另一方面，它使許多最初在 Windows 或 Linux 上的應用程式的移植變得更容易，並且人們對它。恐怕將桌面系統切換到 ARM 會出現更多問題:-(
不幸的是，用arm取代intel意味著丟掉許多人（像我）工作時使用的90%的軟體。
在我看來，MacBook 12將成為該品牌的新入門機型（將有折扣）。
或者，它將是不含 Retina 顯示器的 Air 13，價格與前 11 吋版本相同。
我正在等待太空灰 iMac 5K <3 <3 <3
我對那些蘋果電腦有一種奇怪的感覺。我有一台 15 年的 Macbook Pro 2011。我的顯示卡在春天壞了。幸運的是，我仍然設法獲得免費維修，因為這是一個已知的錯誤。然而，我不想再冒險，所以我想知道下一步該怎麼做。 2011 年的 Macbook 至少更換了電池、磁碟和 RAM。在新的 Retina 中，你基本上什麼都做不了。但我想嘗試一下，所以我買了 Retina 15 幾乎是最高配置。上週macbook死機了幾次，最後重啟後就完全無法啟動了。希望他們能夠認可保固。但如果它發生在保固期之後，那麼您將花費大量金錢。
在Retina 15中，電池至少可以合理更換。如果他們把 Pro 系列做得更小，我想它看起來會和 Macbook 12 類似，其中手電筒被粘在大約 150 個地方，天知道是什麼。
我知道有些事情必須開始才能改進，引入新技術，所以也許我會硬著頭皮移除 USB-A。但我不會再減少，因為這些產品非常容易受到影響，冷卻處於邊緣，它只是一種消耗品，在重負載下（我每天工作2-3小時）壽命為8-10年。
對於20萬的手機我還是能忍受這樣的壽命，但我不想接受50-100萬的筆記型電腦這樣的壽命。儘管每次維修都需要幾天到幾週的時間，但當一個人無法充分工作時，因為很難購買同一台機器兩次。
不幸的是，iMac 是同樣的紙板，被推到了盡可能窄的極限（在桌子上非常明顯），而 Mac Pro 基本上是一樣的（不管價格如何，它已經超出了邊緣）。不幸的是，我需要一台 Mac 來工作，所以我可能會再試一次，但這確實是我討厭新機器的地方，所以我必須這麼說:)
這是你可以放下的一件事，因為如果你沒有東西可以備份，沒有一些（大）錢，那麼你就可以滑行，因為沒有修理就沒有樂趣。
在15吋rMBP中，電池卡在上殼中，因此不可能就這樣更換它... :-/ 唯一可以相對容易更換的是SSD。 RAM不是誤裝的，它是直接焊接在主機板上的。正如您恰當地寫道，那些“紙板”也是...
電池是可以更換的，不難，要輕輕的剝下來，不過是可以做到的。
唯一實際上不可能更換電池的 Macbook 是配備 Core M 的最小型號。透過更換金屬底盤的整個下部（包括電池）來解決這個問題。
這就是我的想法，我知道在rMBP 中可以進行更改，但不像舊的一體式型號那麼容易，在舊的一體式型號中，只需拆下底蓋，斷開連接器並簡單地取出電池就足夠了。你必須完全拆開視網膜並小心地剝下電池，它分成幾塊。
我同意品質差。過去20年我經歷過：
12 台 Mac，其中 7 台壞了
6 部 iPhone，其中兩部出現問題
4 個 Apple 顯示器，其中一個壞了
在 22 款蘋果產品中，有 10 款有缺陷，佔 45%。這不是一個具有統計代表性的樣本，但它是某種證據——這就是我們所說的低品質產品。
“蘋果拒絕對整個情況發表評論，但預計將在未來幾天發出邀請。”
除了蘋果昨天發出了邀請函外，在發表本文時，他們已經在其他網站上收到了官方邀請函
當然，在我們發表文章時，官方邀請尚未發出。昨晚它出現時我們只是沒有時間完成它，但今天早上才完成。
MacPro 怎麼樣？有誰知道Apple打算如何處理他？三年後有沒有什麼改變的跡象，或者說他想安排？