大衛哈納克 一旦蘋果正式承認 iOS 的變化正在拖慢 iPhone 的速度，很明顯這會變得更加有趣。基本上，官方新聞稿發布的第二天，第一起訴訟就已經在美國以外的其他地方提起。它緊隨其後 其他幾個，無論是普通的還是經典的。目前，蘋果公司在多個州有近三十起訴訟，看來該公司的法務部門在2018年初會相當忙碌。
它可能是 你有興趣
丹普拉扎克 （到目前為止）美國有 24 起針對蘋果公司的集體訴訟，每週都會增加。此外，蘋果在以色列和法國也面臨訴訟，整個案件可能是最複雜的，因為蘋果在這兩個國家的行為被直接歸類為違反特定消費者法。原告希望該公司提供大量不同的補償，無論是對所有因有針對性地減慢設備速度而受影響的人進行經濟補償，還是要求免費更換電池。其他人則採取稍微寬鬆的做法，只希望蘋果告知 iPhone 用戶其手機電池的狀態（類似的資訊應該會在下一次 iOS 更新中出現）。
它可能是 你有興趣
與蘋果公司進行過一場營養的法律對決的哈根斯伯曼律師事務所也反對蘋果公司。 2015 年，她成功起訴蘋果公司，要求賠償 450 億美元，指控其 iBooks Store 內未經授權的價格操縱。哈根斯和伯曼與其他人一起表示，蘋果「秘密實施了一項軟體功能，故意降低受影響 iPhone 的速度」。因此，作為為數不多的訴訟之一，它關注的是蘋果的串通行為，而不是挑戰 iPhone 速度放緩本身。看看這些訴訟如何進一步發展將是非常有趣的。整個案件可能會讓蘋果公司損失很多錢。
為所有原告祈禱。
為蘋果祈禱吧。
狂熱是世界上最糟糕的事情
所以，如果你喜歡這些例子，這裡有一個特別適合你的例子，所以如果你有一輛車（需要一輛保時捷）並且有人將你的速度限制在40 公里/小時，這樣你的引擎磨損更少，你會感謝他並說太棒了，這是非常不正常的邏輯
但很明顯蘋果這麼做不是為了客戶，而是為了自己和更大的利潤來迫使你購買新機型，這是不可能的
這邏輯跟豬一樣！ ??
你的比喻是正確的：
您擁有一輛高性能汽車，但汽油即將耗盡。透過暫時限制功率/速度，消耗將會減少，您將能夠用最後剩餘的汽油行駛得更遠。一旦加滿油，汽車的性能就會恢復到原來的價值。
而不是您的引擎在十字路口中間意外關閉並且您的汽車熄火。
並根據你的說法；如果您在危機情況下開車，這是否會迫使您購買新車？這不是會迫使你更加努力，讓汽車無法繼續行駛嗎？ ???
PS：如果你想回應我的例子，你甚至沒有觸及主題。 ？它只會增加你的邏輯推理能力。你這個狂熱分子！ ？
性能下降一定是暫時的嗎？
蘋果就是這麼聲明的。
1) 減速應該只適用於要求更高的操作。
2）舊電池將更換為新電池，即使是最苛刻的操作也不會減慢。
這讓我想起了學校裡的蓋頭事件。
那隻貓和我們一起得到了庇護，即幫助和保護。他不但沒有表示感激，反而起訴我們的國家沒有提供積極的歧視。
這也適用於起訴蘋果公司以延長使用舊電池手機的可能性的人，或者舊電池的手機在關鍵時刻不會關機，用戶可以繼續使用。
就像起訴冰淇淋店給你更多冰淇淋一樣。或是麵包師，想要更大的麵包捲。或是鞋匠，為了更好的鞋底。 ……？
所以你寫的都是愚蠢的例子。你無法從蘋果那裡得到任何更大或額外的東西。速度減慢是如此劇烈，以至於當電池電量低於百分之一時，你無法避開你的手機，但即使你的電池充滿電，它也是瘋狂且極其緩慢的。所以你自己選擇吧。一直充滿電直到電量達到 20%，還是一直慢慢吞吞？就我個人而言，我的電話響了，我已經能聽到它的聲音，但我仍然無法接聽，也看不到響鈴螢幕。偉大的。
愚蠢的是，因為這與當前的電池電量百分比無關，而是與總磨損有關，或者電池壽命。
當你擁有一塊已經使用了 6 年的電池時，你就會明白。即使在 100% 電量的情況下，當您希望手機執行更艱鉅的任務時，手機也可以關閉。
不過目前還沒有人能夠用iPhone6驗證這一點。我的經驗是使用更舊的 iPhone，不幸的是，它們還沒有整合減慢速度以防止自發性關機的功能。
你所描述的情況是完全不同的情況。
你正在混合蘋果和梨。
你們這些愚蠢的例子。 ？
「額外」是即使手機處於關機狀態也可以使用手機。