米哈爾·馬雷克 Canaccord Genuity 的一項調查證明，銷售設備的數量當然不是手機製造商成功的唯一衡量標準。他重點關注了蘋果的 iPhone，並將銷量與財務利潤進行了比較。
儘管蘋果在智慧型手機市場的佔有率不到92%，但這家庫比蒂諾公司卻吞噬了該產業令人難以置信的15%的利潤。蘋果的競爭對手三星在營收排名中排名第二。然而，只有XNUMX%的利潤屬於他。
其他廠商的利潤與這兩家公司相比微不足道，有的甚至不賺甚至收支平衡，因此蘋果和三星的利潤超過了100%。
雜誌 “華爾街日報” 建議，這說明了蘋果的主導地位。
蘋果保持利潤主導地位的關鍵是更高的價格。根據Strategy Analytics的數據，去年蘋果iPhone的平均售價為624美元，而Android手機的平均售價為185美元。在截至 28 月 43 日的今年第一財季，蘋果 iPhone 銷量比去年同期增加了 60%，而且價格也更高。 iPhone 的平均售價年增超過 659 美元，達到 XNUMX 美元。
蘋果在智慧型手機收入中佔據 92% 的主導地位，這與去年相比是一個巨大的進步。即使去年，蘋果在收入方面仍是主導的製造商，但它「僅」佔了所有收入的 65%。 2012年，蘋果和三星仍以50:50的比例分享產業收入。今天也許很難想像，即使在 2007 年蘋果推出第一款 iPhone 時，手機銷售利潤的三分之二都流向了芬蘭公司諾基亞。
蘋果佔營收的 92%，三星佔營收的 15%。有趣的是
手機售價仍為 107。
為什麼有些人會在沒有利潤或虧損的情況下出售？更糟的是蘋果做得這麼好。他不必那麼努力，這一點已經表明了。最近，我不覺得自己擁有最好的，而是兩害取其輕。
你讀錯了：蘋果佔營收的 92%，三星占利潤的 15%。在該行業 92% 的收入中，Appke 可能擁有 70% 的利潤……三星則擁有剩餘的 15%。但這是一個白痴寫的。年
確切地。它的寫法就像小報一樣——只有極端的情況才會得到回報，而事實上它沒有任何價值。主要是為了讓它看起來很誇張。不幸的是，Jablíčkář 長期以來一直是一條林蔭大道。
在英文原文中，他們說的是“營業收入”，即“營業利潤”。
蘋果佔營業利潤的92%，三星占營業利潤的15%，其餘公司的營業利潤合計為-7%。
如果不是蘋果，三星就不可能像現在這樣為「旗艦」手機定價。三星絕對不是價格製定者，如果給出的數據屬實，它仍然有機會向蘋果索要一定比例的錢，而且不勞而獲。
如果諾基亞的那些白痴明白他們的設計真的很噁心，他們從 iPhone 中獲得了一點靈感並及時部署了 Android，那麼我們就不必等待 Mlokie 的受控衰落和 Mrkvosoften 的接管，這比我室友腳上的毛巾還髒。 :)
實在是……太棒了！我喜歡它♥