經過漫長的過程,蘋果終於結束了 macOS 伺服器。他已經為此工作了好幾年,慢慢地讓 Apple 用戶做好最終終止的準備,最終終止於 21 年 2022 月 5.12.2 日星期四進行。另一方面,無論如何,這不是根本性的改變。這些年來,所有服務也都轉移到了普通的 macOS 桌上型系統上,這就是為什麼沒有後顧之憂。
在曾經僅由 macOS 伺服器提供的最受歡迎的服務中,我們可以提到例如快取伺服器、文件共享伺服器、時間機器伺服器等,正如上面已經提到的,它們現在是 Apple 系統的一部分,因此不需要有單獨的工具。即便如此,問題是蘋果是否會透過取消 macOS 伺服器來傷害某些人。儘管他長期以來一直在為最終解約做準備,但擔憂仍然是有道理的。
macOS 伺服器無法載入
當您想到伺服器時,您可能不會想到 Apple,即 macOS。伺服器問題一直是由Linux發行版(通常是CentOS)或微軟服務來解決的,而蘋果在這個行業中完全被忽視了。確實沒有什麼值得驚訝的——它根本不符合它的競爭對手。但讓我們回到最初的問題,是否有人真的介意取消 macOS Server。它本身就足以說明它並不是一個真正的兩次使用的平台。事實上,這項變更只會影響極少數用戶。
macOS Server(通常)僅部署在較小的工作場所,那裡絕對每個人都使用 Apple Mac 電腦。在這種情況下,它提供了許多巨大的優勢和整體簡單性,管理必要的個人資料並與個人用戶的整個網路一起工作變得更加容易。然而,主要的好處是前面提到的簡單性和清晰度。管理員的工作因此大大簡化。另一方面,也存在著許多不足。此外,它們還可以在瞬間超過正值,從而使網路陷入困境,這種情況肯定已經發生過很多次了。將 macOS Server 整合到更大的環境中是一個相當大的挑戰,需要花費大量的工作。同樣,我們不能忽視實施本身的必要成本。在這方面,選擇合適的 Linux 發行版更有利,它甚至是免費的,並且提供了更多的選擇。最後一個問題與前面提到的問題有某種關係,是在網路上使用 Windows/Linux 工作站的困難,這也可能會導致問題。
蘋果伺服器的悲慘結局
當然,這並不全是優點和缺點。事實上,粉絲群對蘋果目前採取的解決伺服器問題的方法感到相當失望。畢竟,正如我們上面提到的,這對於小型公司或辦公室來說是一個很好的解決方案。此外,關於蘋果伺服器與Apple Silicon硬體的連接也有有趣的觀點。這個想法很快就開始在蘋果用戶中傳播,這款對散熱和能耗要求明顯不高的硬體能否撼動整個伺服器產業。
不幸的是,Apple 未能在這個方向上正確使用其所有資源,也沒有說服用戶嘗試 Apple 解決方案而不是競爭對手,這在某種程度上導致了它今天的處境(使用 macOS Server)。儘管它的取消可能不會影響很多人,但它更有可能引發一場討論,即整個事情是否可以以不同的方式完成並明顯更好。
這是一個很大的問題,M1 或 M2 在伺服器問題中有何用。這不是 h.264 視訊串流。 Xeon 和 Epyc 在多核心、加密和資料吞吐量方面比 Apple M ARM 具有更高的效能。另一件事是內部儲存的可用性。我們談論的是伺服器,而不是為視訊處理而構建的 PC。
好吧,我不知道,但如果我只忽略多媒體操作,可以看到顯著的加速,M 就不再是一個奇蹟了,但我曾經在工作中使用過 MacOS 伺服器,儘管啟動起來很簡單,當時我所要做的就是單擊,但今天它也阻止了我的帶有AM1 的PC(由於25W 消耗)和RAID 中的三個磁碟,其中第四個作為備份。我用OMV6(Shaitan)