米哈爾·馬雷克 如今，世界上有不少音樂串流服務可以讓用戶聽任何他們想聽的音樂，價格高達每月 200 克朗。不過，蘋果希望未來價格能進一步下降。根據最新報道，蘋果正在與主要出版公司進行談判，試圖與他們就庫比蒂諾透過今年收購獲得的音樂服務 Beats Music 達成更好的條款、更低的價格以及新的選項和功能。
根據伺服器資源 重新/編碼 談判還處於早期階段，蘋果今年顯然不會幹預 Beats Music 的營運。然而上個月，蘋果伺服器的代表 TechCrunch的 他們表示，他們的 訊息 有關計劃取消 Beats Music 以支持專有解決方案的說法並不屬實。因此可以預期，這項音樂服務將繼續發揮作用，蘋果將嘗試進一步開發它。不過，目前還不清楚這項服務對蒂姆庫克來說有多重要，是否會被 iTunes Radio 項目等所掩蓋。
然而，很明顯，說服出版商改變其定價政策並不是一件容易的事。對於串流媒體公司的談判者來說，目前的市場狀況和價格已經取得了巨大的成功，許多人對出版社允許 Spotify、Rdio 或 Beats Music 等服務運作感到驚訝。對於音樂發行商來說，他們擔心以如此低的價格聆聽「吃到飽」的音樂可能會嚴重限制 CD 和音樂在網路上的銷售，這是可以理解的（也是正確的）。
事實上，音樂銷量正在下降，而串流媒體服務的利潤卻在快速增長。然而，目前尚不清楚 Spotify 等公司在銷量下降的背後有多大的原因。 YouTube、Pandora 等服務的免費程度如何。因此，現在出版商最好讓位給 Spotify 和其他公司，至少賺取一些利潤，而不是放棄機會並被 YouTube 等公司摧毀。畢竟，串流媒體服務帶來了付費音樂的用戶，即使金額很小。
Spotify 是市場上最大的串流媒體服務，據報告擁有超過 1 萬用戶。然而，最近的一項調查發現，只有四分之一的人每季在音樂上的花費超過 10 美元。其餘用戶則喜歡有各種限制和廣告的免費服務版本。
YouTube 也向發布商付費……雖然 YT 不向用戶支付播放費用，但利潤來自廣告（然後發布商會從這筆錢中支付費用）。所以我不完全理解為什麼 YouTube 或 Pandora 對出版商來說是危險的，因為他們從兩者中獲利（而且我們沒有人可以判斷從 Spotify 等誕生的多或少，因為金額是單獨設置的每個服務和發布者之間分別進行）。
請問您從哪裡獲得 Spotify 用戶資料？根據他們的網站，這些是完全不同的數字...
付費訂戶：超過10萬
活躍用戶：超過 40 萬*
https://press.spotify.com/us/information/