談到智慧手錶市場,蘋果的Apple Watch仍然顯得格格不入。根據分析公司 Counterpoint Research 的數據,即使在今年第一季之後,他們仍然統治著市場,當時他們的同比增長率為 14%。但其他品牌已經迎頭趕上。所以他們還有很長的路要走,雖然不是現在,但可能很快就會到來。
智慧手錶市場較去年同期成長13%。儘管蘋果的市佔率為36,1%,而三星則位居第二,僅為10,1%,但這裡的差異在於成長。三星較去年同期成長46%。第三名是華為,第四名是小米(成長了69%),前五名是Garmin。正是這家公司現在推出了Forerunner系列的兩款手錶新型號,其吸引用戶的努力與蘋果相比確實令人同情。
這不是價格的問題
如果你查看Apple Watch的報價,你會發現目前的Series 7、輕量級的SE和舊的Series 3。您也可以選擇蜂巢版本和不同的錶殼材質、顏色,當然還有錶帶的風格和設計。這就是蘋果公司押注於可變性的地方。他本人也不希望你一直對同一款手錶感到厭倦,畢竟只是換了錶帶,它們就完全不一樣了。
但競賽提供了更多模型,因為它更有意義。例如。三星目前有 Galaxy Watch4 和 Galaxy Watch4 Classic,這兩種型號在尺寸、功能和外觀上有所不同(例如,Classic 型號具有旋轉錶圈)。儘管 Apple Watch 的錶殼和顯示器稍微放大了一些,但視覺上還是一樣的。
Garmin 現在推出了 Forerunner 255 和 955 系列。該品牌的優勢不在於外觀的多變性,儘管這些也很受祝福(從藍色、黑色、白色到粉紅色錶殼,快速更換錶帶等),而在於選擇。很明顯,蘋果不會有十個不同的系列,它可能至少有兩個。在 Garmin,除了 Forerunners 之外,您還可以找到流行的 fénix、epix、Instinct、Enduro 或 vívoactive 系列等。
各種要求
考慮到 Garmin 是世界第五大公司,即使他們的價格也相當高。新穎的 Forerunner 255 型號售價為 8 捷克克朗,新穎的 Forerunner 690 售價甚至為 955 捷克克朗。您不必為外殼的大小付費,而是為聽音樂或太陽能充電的可能性付費。 Fénixes 14 的起價為 990 捷克克朗,而其最高配置很容易花費您近 7 捷克克朗。人們購買它們。
Garmin 本身對其全面報價的合理性如下: 「男性和女性跑步者可能有許多不同的要求。這就是為什麼我們擁有各種各樣的設備,從簡單的跑步手錶,到配備內建音樂播放器的功能更齊全的型號,再到具有先進性能測量和評估功能的鐵人三項型號。所以每個人都可以選擇最適合自己的。 如果我們算上 SE 和 Series 3 型號的話,你有一個 Apple Watch,或者三個,我們不想再在菜單中看到它們。
所以有什麼問題? Apple Watch 幾乎只有一款,而且你沒有什麼可供選擇。我希望看看我們是否有另一種帶有耐用塑膠外殼的型號,該型號可以提供更長的耐用性,但會犧牲許多可能不必要的功能。或者讓它們只是可配置的,就像 MacBook 一樣。丟掉不需要的,只保留你真正會用到的。
Sila 將 Apple Watch 與 Garmin 進行比較,覺得有點厚。我已經與蘋果合作了幾十年,但我認為即使是本文的作者也了解「智慧手錶」和運動測試儀之間的差異。 Garmin Tactix 7 擁有鈦金屬機身、耐用性認證、直接導航、太陽能充電、計算身體表現進度的指標以及蘋果只能夢想的分析功能。這裡談論優點是沒有意義的,你需要一篇單獨的文章,而不是這樣有偏見的觀點,編輯先生。如果我在辦公室工作,我會有一隻智慧手錶。如果我去森林,我會有一台 Garmin。在探險模式下(透過其支援的三個衛星 GPS 選項進行接收),由於太陽能充電,這款手錶實際上可以持續約 90 天。編輯先生,需要對此發表評論嗎?
就我個人而言,我認為這種觀點也不再成立。也就是說,辦公室裡的任何人都擁有智慧手錶等。
我從 Apple Watch Series 3 開始就一直在使用 Apple Watch,但我也遇到了很多缺點,哎呀。我在體育活動中也摔斷了兩個。我同意,Garmin Tactix 7 比 AW 更適合我,除此之外,它們無需手機即可獨立工作,電池續航時間長,LED 燈也是一個不可思議的幫手。但尤其是在運動指標方面,Garmin 確實沒有競爭對手(就頂級型號而言)。每個人都可以從功能、設計等方面選擇他們想要的東西。 Tactix 7 的售價約為 31000 捷克克朗,這很划算,我甚至不是在談論豪華的 Marq 系列,大約是後者的兩倍。但我們談論的是優質材料,鈦而不是鋁,鋁的磨損非常嚴重。 AW系列3是最後一款合法提供的鋼製產品,這可能是真正的行銷,因為我不知道其他情況...AW實際上是iPhone的延伸。 Garmin也有智慧手錶功能,但與AW相比較弱,這是合理的,因為他們的主要關注點不同。在經歷了我所使用和需要的所有體驗之後,我不會再回到 AW。我真的不需要花一個月的時間去探險旅遊,也不需要去關心那些應該為你服務而不是為你服務的技術。
編輯想要引起轟動。但他只是一個沒有新聞知識的作家,不知道該與什麼比較。