托馬斯·切勒貝克 Apple Watch 的評論並不是很熱烈，而且 Apple Watch 似乎也很少出現在手腕上。但根據幾位分析師的說法，第一年的銷售量大約是 iPhone 上市第一年的兩倍。
Apple Watch 於 24 年 2015 月 XNUMX 日上市。一年後，該公司分析師 Toni Sacconaghi 的預測 伯恩斯坦研究根據統計，迄今已售出 500 萬套，均價為 12 美元（XNUMX 克朗）。還有導演尼爾賽巴特 在阿瓦隆之上專注於與蘋果相關的分析，給出了預估：銷量為 450 萬台，平均售價為 11 美元（約 XNUMX 萬克朗）。
這兩項估計都顯示 Apple Watch 的銷量是第一代 iPhone 年銷量約 600 萬台的兩倍（即使在聖誕節期間，手錶也更成功）。另一方面，iPad 的成功率排名第三，自推出以來一年內售出 19,5 萬台。
顯然，類似的比較只是指示性的，因為在所有這三種情況下，這些設備都具有顯著不同的特性，而且蘋果公司並不像今天推出第一款 iPhone 或 iPad 時那樣出名和成功。然而，從他們身上可以得出的結論是，從經濟角度來看，賈伯斯去世後蘋果推出的第一款新型產品根本算不上像某些人聲稱的那樣是一場慘敗。
不過，他們也指出了這款手錶的技術和其他缺點，例如需要每天充電、有時處理器性能不足、應用程式速度緩慢、沒有自己的 GPS 模組以及對 iPhone 的依賴。其他人則對 Apple Watch 提出了更嚴厲的批評，並表示它不是很有用。 JP Gownder，該公司分析師 Forrester研究表示，蘋果需要投入更多精力打造全面的服務生態系統。他認為，手錶需要成為“不可或缺的東西”，但目前還沒有。
Apple Watch 仍處於早期階段，幾乎所有新的蘋果設備都受到了批評浪潮，無論它後來是否變得重要，甚至是否具有革命性。儘管如此，目前使用最暢銷智慧手錶（Apple Watch 銷量佔去年市佔率 61%）的用戶大多感到滿意。公司 手腕式 對 1 名 Apple Watch 用戶進行了一項調查，其中 150% 的人在線上調查問卷中表示對 Apple Watch 感到滿意或非常滿意。
蘋果正試圖在多個層面上增加其最新設備的光明未來的可能性。不斷地 推出新磁帶， 在一年裡 發布了 watchOS 的兩個主要版本。它還試圖減少他們對 iPhone 的依賴。 自六月以來 禁用速度較慢的非本機應用程式 據《華爾街日報》未透露姓名的消息來源稱，該公司正在努力為第二代手錶添加行動模組。其他媒體正在猜測第二代 Apple Watch 是否會更薄，或者改進是否會更多地與內部組件相關，以及我們是否會在 6 月或秋季看到這樣的消息。
那它是做什麼用的呢？ :-)
我會讓你更容易花幾個小時搜尋和閱讀文章：完全沒用。 :)
你明明知道怎麼用互聯網，有那麼難找嗎？
大家對他們都滿意嗎？大型（捷克）集市伺服器上的大量賣家證明了這一點，他們試圖收回至少部分成本，大部分是在穿著一段時間後。我寫這篇文章只是為了客觀地了解客戶及其對這款 Apple 產品的滿意度。在我看來，蘋果正在生產越來越多的東西，我認為「這對我來說還不夠=我不會買」......特別是對於手錶，對我來說不利的因素是電池壽命......我經常得到早上6點起床，直到第二天晚上才上床睡覺，這比每天不間斷工作36小時多了很多倍，不管每天大約有60個電話……我用手機作為導航（位智） ），當然還有短信，有時還有互聯網（而只是本地新聞，因為我沒有時間做其他事情）。手機上的鬧鐘是理所當然的，日曆和筆記…錄音機和相機（主要是面對渣男的時候，否則幾乎沒有=所以我需要100%依賴它）還有電子郵件和音樂播放器。如果我買了一塊手錶，它只能用幾個小時= 考慮一下YouTube 上的終極“實際使用”視頻，其中一個人一天內用手錶打了1 個電話，收到2 封電子郵件和一個提醒，下午5 點它已經56% 電池，並對其進行了評論，使其仍有一半以上的電池，而且超級耐用，對每個人來說當然足夠了。對我來說，在 4 個小時內，透過 Siri 組合“呼叫 XXXXXXXXX”，然後撥打電話……將其放在充電器上，這對手錶來說真的很棒。所以我只限於使用我的老式非智慧瑞士手錶......而且我學會了很快地從口袋裡拿出手機（iP 6s）......儘管我寧願擁有手錶:) .. .
當談到對全球產品的滿意度時，大型（捷克）集市伺服器無疑具有巨大的資訊價值。試著與 Apple 的人員分享您的發現，您將永遠得到照顧
不會的:-) 一些關於 iOS 中 Apple 事物的觀察，例如在錯誤報告中幾天或至少一周/週末後設置“請勿打擾”作為功能請求的可能性，也許從蘋果推出它的一開始就讓我覺得很臭，不知怎的，我不認為我應該受到照顧:-D
抱歉，我不明白你在回覆什麼
……試著與 Apple 的人員分享您的發現，您將永遠得到照顧
嗯，是的，但它不在大型（捷克）集市伺服器上...
我完全理解你需要質疑我的“消息來源”，從而推翻整個主張。相反，我的意思是，Apple 產品不再是決定需求的產品，而是由需求決定的產品…透過 iP SE 看到需求滿足。以更高的收入和營業額為代價，蘋果（無論願意與否）與 LG 和三星處於同一水平（儘管兩年前與這兩家公司相差甚遠）。我開始懷念讓蘋果「做更多事情」的領導力，這在一定程度上證明了更高的價格是合理的。目前，Apple Watch 對於一般用戶來說實際上只是一個價格過高的玩具。
你也不會每隔一年發明一次燈泡。
或者你和 Jara Cimrman 應該是的。
也許電池容量更高？
產品決定需求...
領導力讓蘋果「不凡」…
這是你的電池容量嗎？
我很佩服
有必要把事情放在上下文中，也就是說，至少在你試圖邏輯論證的情況下。我買了一隻手錶，充電3小時後我可以再次將其放在充電器上（iPhone 6s 12小時後電量為20-30%）。對於普通用戶，即可能只是需要玩耍的孩子或花花公子，半天後電池電量為 56%……對他來說似乎還不錯。我不認為我的工作量是其他人的 10 倍，但對於比閒逛更高的負載，這對我來說是對蘋果的嘲笑。
好吧，我認為這可能會引發一場有趣的辯論。
但它像往常一樣滑入百分比、小時和分鐘以及函數列表中。再見
充飽電12小時後電量還有20-30%嗎？難以置信。
確切地。電話。新買的。有時是導航，否則每天真的有 60 ++ 個電話……短信、日曆、電子郵件……我不會在沒有充電器的情況下離開家。
我認為在這裡談論蘋果幾乎是異端:-) 唉，我是對的。這家高端製造商擁有最後一款高端產品 5s，從那時起它只被競爭對手擊敗，而蘋果正試圖東山再起。承認吧，ip6沒有什麼革命性的東西，沒有什麼是中國二線廠商無法超越的，完全沒有理由去購買新產品。 iPhone速度很快，但在其他方面只是平均水平，有時甚至低於平均水平——測試顯示相機很糟糕，LCD只有330ppi，電池壽命只有1天，不切實際的「滑動」設計，缺少無線充電。我擁有蘋果的一切，最近我越來越注意到平庸，只是嘗試競爭產品。唯一獨特且不可替代的就是iOS，否則我早就擁有了Galaxy s6 Edge，它是一款完美的手機，其硬體在各方面都超越了iPhone（除了本來就微不足道的干淨） CPU 的性能）。它設計精美，握在手中舒適，配備一流的液晶顯示屏，一流的攝像頭，電池可持續使用兩天，無線充電，NFC，出色的處理能力，最重要的是，令人驚嘆的效果。
在我看來（我很希望自己是錯的），iPhone 7 將會令人非常失望。
嗯，我會對這款手錶非常滿意...這是一個有希望的開始，但仍然存在很多錯誤...它將需要更強大的組件，因為應用程式缺乏原始計算能力，當然，還需要更大的電池。並不是說續航力對我來說不夠，而是它允許添加 GPS 模組，並且可能允許在後台運行應用程序，這將使使用它們變得更加容易。厚度對我來說沒有任何影響，即使在我的小手上看起來很糟糕，一厘米厚的手錶也不合適。我還歡迎氣壓計的存在、連接智慧帶的可能性（可以安裝智慧連接器？）、facetime 攝影機和更好地利用空間（顯示器可以沿著黑色邊緣拉伸更多一點（是的，即使它不是四捨五入的地方））。單獨的 wifi 和 SIM 模組會非常有趣。