翁德雷·霍爾茲曼 上週，蘋果對其網路晶片供應商高通提起訴訟，尋求 10 億美元賠償。這是一個複雜的案件，涉及無線技術、專利費以及高通與其客戶之間的協議，但它也說明了為什麼 MacBook 沒有 LTE 等功能。
高通的大部分收入來自晶片製造和授權費，其產品組合中有數千種。在專利市場上，高通在3G和4G技術方面均處於領先地位，這些技術在大多數行動裝置中都有不同程度的應用。
製造商不僅從高通購買晶片，還必須向高通支付費用，因為他們可以使用高通的技術，而這些技術通常是行動網路運作所必需的。現階段具有決定性意義的是，高通根據其技術所在設備的總價值來計算授權費用。
iPhone越貴，高通賺的錢就越多
就蘋果公司而言，這意味著 iPhone 或 iPad 越貴，高通的收費就越高。任何增加手機價值的創新，例如 Touch ID 或新鏡頭，都必然會增加蘋果必須向高通支付的費用。通常還有最終客戶的產品價格。
然而，高通利用其地位，向除了其技術外還在產品中使用其晶片的客戶提供一定的經濟補償，這樣他們就不會「兩次」付費。讓我們來看看蘋果為何起訴高通，要求賠償 10 億美元。
據蘋果公司稱，高通去年秋天停止支付這筆“季度回扣”，現在欠蘋果公司整整 10 億美元。然而，上述回扣顯然與其他合約條款掛鉤，其中包括高通的客戶將不會配合任何針對其的調查。
然而，去年蘋果開始與美國貿易委員會FTC合作，後者正在調查高通的做法，因此高通停止向蘋果支付回饋。韓國最近對高通進行了類似調查，該公司因違反反壟斷法和限制競爭獲取其專利而被罰款 853 億美元。
帳單數以十億計
過去五年來，高通一直是蘋果的獨家供應商，但獨家合約到期後，蘋果決定將目光投向其他地方。因此，大約一半的 iPhone 7 和 7 Plus 都採用了英特爾的類似無線晶片。然而，高通仍然收取費用，因為它假設任何無線晶片都使用其許多專利。
然而，繼韓國之後，高通靠許可費獲取利潤的策略也遭到了美國聯邦貿易委員會和蘋果公司的攻擊，這對來自聖地牙哥的巨頭公司來說是不喜歡的。收取許可費的業務比晶片生產等業務利潤更高。去年，專利使用費部門的稅前利潤為 7,6 億美元，營收為 6,5 億美元，而高通在晶片營收超過 1,8 億美元的情況下，「僅」賺取了 15 億美元。
高通辯稱，其做法只是被蘋果扭曲，以便其可以為其寶貴的技術支付更少的費用。高通的法律代表唐羅森伯格甚至指責蘋果煽動全球監管機構對其公司進行調查。除此之外，聯邦貿易委員會現在對高通拒絕英特爾、三星和其他公司試圖直接與其談判許可條款以便他們也可以生產行動晶片感到不滿。
畢竟，這是高通仍在使用的策略，例如，在與蘋果的關係中，高通不直接與其談判許可費，而是與其供應商（例如富士康）談判許可費。蘋果隨後才與高通談判附帶合同，並獲得上述回扣，作為蘋果透過富士康和其他供應商向高通支付費用的補償。
配備 LTE 的 MacBook 會比較貴
蘋果執行長庫克表示，他絕對不會尋求類似的訴訟，但就高通而言，他的公司除了提起訴訟別無他法。庫克表示，特許權使用費現在就像商店根據你把沙發放在哪個房子裡向你收取沙發費用。
蘋果執行長庫克就高通訴訟表示：「這是最後的手段，但我們沒有看到任何其他辦法。他們無緣無故地想要更多的錢。” pic.twitter.com/zuwSSzUb10
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) 2017 年 2 月 1 日
目前尚不清楚該案將如何進一步發展，是否會對整個行動晶片和科技產業產生重大影響。然而，許可證費問題充分說明了蘋果尚未嘗試為其 MacBook 配備用於 LTE 接收的蜂窩晶片的原因之一。由於高通是根據產品總價來計算費用的，這意味著在 MacBook 本來就很高的價格基礎上還要額外收取附加費，而客戶肯定至少要支付部分費用。
配備 SIM 卡插槽（或現在配備整合虛擬卡）的 MacBook 多年來一直被人們談論。蘋果確實提供了一種非常簡單的方法來將行動數據從 iPhone 或 iPad 共享到 Mac，但對於許多用戶來說，不必這樣做通常會更實用。
問題在於這種型號的需求有多高，但具有行動連線的類似電腦或混合型電腦（平板電腦/筆記型電腦）已開始出現在市場上，看看它們是否取得進展將會很有趣。例如，對於經常出差並需要網路工作的人來說，這樣的解決方案可能比不斷透過個人熱點為 iPhone 放電更方便。
