弗拉季斯拉夫·霍魯布 如今，使用足夠強的密碼極為重要。這是整體安全的絕對基礎。因此，幾乎在所有方面都建議您使用由大寫和小寫字母、數字以及特殊字元（如果可能）組成的強密碼。當然，事情並沒有就此結束。透過經過驗證的設備、身份驗證軟體或簡單的簡訊進行的所謂雙重認證也發揮著重要作用。
它可能是 你有興趣
亞當·科斯 不過，目前我們將主要關注密碼。儘管蘋果不斷強調其係統和服務的安全性，但蘋果用戶抱怨缺少一個小工具——高品質的密碼管理器。正如我們上面提到的，使用強密碼是最重要的。但更重要的是我們的密碼不重複。因此，理想情況下，我們應該為每個服務或網站使用唯一的強密碼。然而，這裡我們遇到了一個問題。記住幾十個這樣的密碼對人類來說是不可能的。這正是密碼管理器可以提供的幫助。
iCloud 上的鑰匙圈
為了不冒犯蘋果，事實是，在某種程度上，它提供了自己的經理。我們正在談論 iCloud 上所謂的鑰匙圈。顧名思義，Apple 用戶有機會將所有密碼儲存在 Apple 的 iCloud 雲端服務中，這些密碼是安全的並在我們的裝置之間共用。同時，鑰匙圈可以負責自動產生新的（足夠強的）密碼，並隨後確保只有我們才能存取它們。我們必須使用 Touch ID/Face ID 或輸入密碼進行身份驗證。
在某種程度上，鑰匙圈起到了成熟的密碼管理器的作用。也就是說，至少在 macOS 平台內，它還有自己的應用程序，我們可以在其中瀏覽/保存密碼、卡號或安全筆記。然而，在 Mac 之外，情況就不那麼令人愉快了。它在 iOS 中沒有自己的應用程式 - 您只能透過「設定」找到自己的密碼，其功能非常相似，但總的來說，iPhone 上鑰匙圈的選項相當有限。一些蘋果種植者也抱怨另一個根本性的缺陷。 iCloud 上的鑰匙圈明顯將您鎖定在 Apple 生態系統內。正如我們上面已經暗示的，您只能在 Apple 裝置上使用其選項，這對於某些用戶來說可能是一個極端的限制。例如，如果它們同時在多個平台上工作，例如 Windows、macOS 和 iOS。
還有很大的進步空間
與流行的密碼管理器相比，蘋果明顯缺乏，這就是為什麼許多用戶更喜歡訴諸替代品，即使這些是付費服務。另一方面，Klíčenka 是完全免費的，對於大多數情況下只使用 Apple 產品的「純血統蘋果粉絲」來說，它是一個完美的解決方案。然而，它有一個主要問題。許多用戶甚至沒有意識到鑰匙圈實際上有什麼潛力。因此，如果蘋果公司在這個解決方案上能夠正常運作，對蘋果來說是最有意義的。絕對值得在所有 Apple 平台上為 Klíčence 提供自己的應用程序，並更好地推廣它，展示其可能性和功能。
iCloud 上的鑰匙圈甚至具有上述雙重認證的功能 - 如今絕大多數用戶仍然透過 SMS 訊息或其他應用程式（例如 Google 或 Microsoft Authenticator）來解決這一問題。事實是，只有極少數的蘋果種植者知道這一點。因此，該功能仍然完全未使用。蘋果用戶仍然希望效仿其他密碼管理器的做法，歡迎其他瀏覽器的附加元件的到來。如果您想在 Mac 上使用自動填入密碼選項，則僅限於本機 Safari 瀏覽器，這可能不是最佳解決方案。但目前尚不清楚本機解決方案是否會看到此類變化。根據目前的猜測和洩密，蘋果似乎沒有計劃進行任何改變（在可預見的未來）。
它可能是 你有興趣
我在 iOS、macOS 和 Windows 上使用 Firefox 作為密碼管理器，並已同步。我在那裡存儲常用密碼，即使有人不小心竊取了它們，也不會發生什麼大事。我還記得重要的一件事。
蘋果的全部問題在於，自從蒂姆·庫克時代以來，它一直在走下坡路（我以它為例）。每年都有一個新的作業系統是完全愚蠢的，但他不會理解它。賈伯斯時代的情況並非如此，而且變化更加明顯、更加重要，最重要的是，是時候反思一下了。現在一切都得趕緊推進，免得廚師一不小心就出現不工作的問題。他就是典型的沒有遠見的編輯。當我回顧網站上的文章時...我實際上發現作業系統並沒有帶來任何新內容，而改頭換面的變化、偏好等都被突出顯示...但它們並不像立方體那麼明顯的差異操作系統是。所以直到蘋果解雇了廚師並派了一個人在那裡說…等等，為什麼我們每年都必須用熱針來製造作業系統？為什麼我們對M處理器感到困惑？為什麼 iMac 如此脫離現實？有人在公司裡看過破舊的 iMac 嗎？我不。