翁德雷·霍爾茲曼 週一，美國政府成員在上訴法院面前度過了一段艱難的時光，他們必須回答上訴小組三名法官的問題。它審查了先前法院的一項裁決，即蘋果在 2010 年與圖書出版商勾結，全面提高電子書的價格。蘋果現在正在向上訴法院上訴，要求推翻這項判決。
儘管他從未直接參與整個案件，但亞馬遜在直接受整個事件影響的曼哈頓上訴法院中也發揮了重要作用。上訴小組的三名法官之一週一表示，蘋果與出版商的談判促進了競爭，打破了亞馬遜當時的壟斷地位。 「這就像所有的老鼠聚集在一起，在貓的脖子上掛了一個鈴鐺，」法官丹尼斯·雅各布斯說。
上訴小組更傾向於蘋果公司
他的其他同事似乎也對蘋果的論點持開放態度，相反，他們非常依賴政府官員。法官黛布拉·利文斯頓 (Debra Livingston) 稱，蘋果與出版商的交易通常“完全合法”，卻成為共謀指控的對象，這“令人不安”。
當蘋果進入電子書領域時，亞馬遜控制了80%到90%的市佔率。美國司法部高級律師馬爾科姆·史都華 (Malcom Stewart) 表示，當時亞馬遜還收取非常激進的價格——大多數暢銷書售價為 9,99 美元——政府官員稱這對用戶有利。
三名法官中的另一位雷蒙德·J·洛希爾 (Raymond J. Lohier) 問斯圖爾特，蘋果如何才能在不違反司法部解釋的反壟斷法的情況下摧毀亞馬遜的壟斷地位。史都華回應稱，蘋果本可以說服出版商以較低的批發價格銷售圖書，或者這家加州公司本可以對亞馬遜提起反壟斷訴訟。
「你是說司法部沒有註意到存在一個由壟斷者主導的新行業？」雅各布斯法官回應。 「我們登記的價格水準為 9,99 美元，但我們認為這對顧客有利，」史都華回答。
科特法官錯了嗎？
2012 年，美國司法部起訴蘋果公司，指控違反反壟斷法。經過三週的審判，法官丹尼斯·科特(Denise Cote)去年最終裁定，蘋果幫助出版商結束了亞馬遜的不利定價並重塑了市場。與蘋果公司簽訂的協議允許出版商在 iBookstore 中自行設定價格，而蘋果總是向他們收取 30% 的佣金。
與蘋果公司達成的協議的關鍵是，出版商將在 iBookstore 中以至少與其他地方相同的低價出售電子書。這使得出版商能夠向亞馬遜施壓，要求改變商業模式。如果他不這樣做，他們將遭受巨大損失，因為他們還必須在 iBookstore 中以上述 10 美元的價格出售書籍。隨著iBookstore的開業，電子書的價格立即全線上漲，這讓對此案做出裁決的科特法官很不高興。
然而，上訴法院現在將決定科特是否有責任更仔細地考慮蘋果進入市場的經濟影響。他的律師小西奧多·布特魯斯表示蘋果透過削弱亞馬遜的力量來加劇競爭。一些電子書的價格實際上上漲了，但整個市場的平均價格卻下降了。可用標題的數量也急劇增加。
如果這家加州公司在上訴法院敗訴，它將支付已與原告商定的 450 億美元。其中大部分將支付給客戶，50 萬將用於訴訟費用。與蘋果不同的是，出版社不想上法庭，在達成庭外和解後，他們支付了約 160 億美元。如果上訴法院將案件發回科特法官，蘋果將向客戶支付 50 萬美元以及 20 萬美元的法庭費用。如果法院推翻原判決，蘋果將不會支付任何費用。
週一的聽證會僅持續了 80 分鐘，但法官的決定可能需要長達六個月的時間。
從一開始就很奇怪。正如您所寫，這是正常的商業談判慣例，我不認為這有什麼“小豬”之處。