托馬斯·切勒貝克 Mac 作業系統的下一個版本稱為 OS X，其名稱為 10.12。然而，最近有人猜測它可能有新的標記。
今天，許多人甚至沒有意識到 OS X 應該指的是 Mac 作業系統的第十個版本（X 為羅馬十）。它的第一個版本於 1984 年在 Macintosh 電腦上發布，簡稱為“系統”。直到 7.6 版本發布後，「Mac OS」這個名稱才被創建。這個名稱是在蘋果開始將其作業系統授權給第三方電腦製造商之後引入的，以便將其作業系統與其他作業系統明確區分開來。
2001 年，Mac OS 9 之後推出了 Mac OS X。蘋果試圖透過它對其電腦作業系統進行重大現代化改造。它將先前的 Mac OS 版本的技術與 NeXTSTEP 作業系統結合，這是賈伯斯 1996 年收購 NeXT 的一部分。
透過 NeXSTSTEP，Mac OS 獲得了 Unix 基礎，這透過從阿拉伯數字到羅馬數字的過渡來表明。除了對系統核心的重大改變之外，OS X 還引入了一個名為 Aqua 的高度現代化的使用者介面，它取代了早期的 Platinum。
從那時起，Apple 只推出了Mac OS X 的十進位版本。更重大的命名變更發生在2012 年，當時Mac OS X 變成了OS X，以及2013 年，版本名稱中的大貓取代了美國州的位置加利福尼亞州。然而，這些變化顯然並沒有伴隨著系統本身的任何重大變化。
根據報告，「系統1」和「Mac OS 9」之間存在重大變化，例如切換到其他檔案系統或新增多工處理，而「Mac OS 9」和「Mac OS X」之間在基礎上存在顯著差異。其動機是蘋果作業系統的早期版本在技術上不足以滿足使用者的需求。
假設系統功能核心的這種根本性變化不會在蘋果電腦作業系統的歷史上再次發生可能是不謹慎的，但在不久的將來不會發生這種變化也許是相當合理的。 OS X 也經歷了 2005 年從 PowerPC 處理器到 Intel 的過渡、2009 年終止與 PowerPC 處理器的系統相容性以及 32 年終止 2011 位元架構支援。
因此，從技術動機的角度來看，Mac 系統的「第十一」版本似乎不太可能很快就會推出。自 OS X 第一個版本以來，使用者環境也發生了許多次、多次顯著的變化，但它從未促使過渡到新的標籤。
目前看來，如果蘋果電腦作業系統不再被稱為OS X，那也不會是因為其技術或外觀的變化。
例如，所提到的版本命名變化，即大型貓科動物被更改為加利福尼亞州的地方，這反對即將從 OS X 過渡到其他東西。 Apple 軟體主管 Craig Federighi 介紹 OS X Mavericks 他提到，新的 OS X 版本命名系統應該至少再持續十年。
另一方面，最近至少有兩份報告可能表明 OS X 將改為 macOS。
部落客約翰·格魯伯與 對話 在推出 Apple Watch 後，他向蘋果行銷主管 Phil Schiller 詢問了該手錶作業系統的名稱 watchOS。他不喜歡名字開頭的小寫字母。席勒對他 他回答，據他說，它運作得很好，格魯伯應該等待未來出現的其他名字，這些名字一直是蘋果許多情緒的來源。
席勒表示，未來類似的決定將被證明是正確的。 watchOS 的命名與 iOS 相同，半年後蘋果推出了另一個作業系統，這次是針對第四代 Apple TV，名為 tvOS。
第二份報告出現在今年 10.11.3 月底，當時開發人員 Guilherme Rambo 在一個系統檔案的名稱中發現了「macOS」這個名稱，該檔案與先前版本的系統有不同的名稱。最初的報告稱，更改發生在版本 10.11.4 和 2015 之間，但事實證明，運行舊版本 OS X 的電腦上也存在同名文件，其創建日期為 XNUMX 年 XNUMX 月。
反對這份報告與蘋果電腦作業系統重命名的相關性的另一個原因是對該名稱的解釋，根據該名稱的解釋，開發人員經常使用“macOS”，以便更輕鬆地在以相同鍵命名的蘋果平台之間導航。
無論是否有證據證明這一點，如果「OS X」這個名字要消亡，相對於其他系統，它很可能會傾向於「macOS」這個名字。然而，現在唯一合法的動機似乎仍然是簡單的實用性，或者蘋果系統命名的更大連貫性。
部落客兼設計師Andrew Ambrosino基本上證實了這個概念 在他的文章“macOS：是時候採取下一步了”。在引言中，他寫道，經過OS X 十五年的發展，是時候以macOS 的形式進行一場革命了，但隨後他提出了一個概念，其中有幾個基本思想，但在實踐中它們表現為細微的修飾性修改到目前形式的 OS X El Capitan 。
他的概念的三個基本思想是：所有蘋果作業系統的整合、組織和處理文件的新系統以及強調系統的社交方面。
融合所有 Apple 作業系統應該意味著讓 macOS 更接近其他作業系統，這些作業系統已經共享基本原始碼，其上有給定平台的典型元素以及針對與給定係統的主要互動類型進行最佳化的使用者介面。對於 Ambrosino 來說，這意味著更一致地應用首次出現在 OS X Lion 版本中的「回到 Mac」策略。 macOS 將獲得蘋果為 iOS 製作的所有應用程序，例如新聞和健康。
Ambrosin 的概念是從 Upthere 公司繼承過來的，即更具互動性的檔案處理系統，重點是使用者特定的瞬時需求。這消除了將文件分層組織到多個層級的資料夾中。相反，它將所有檔案儲存在一個“資料夾”中，然後使用過濾器瀏覽它們。基本的是照片和影片、音樂和文件。除此之外，還可以創建所謂的“循環”，它們基本上是標籤 - 根據用戶確定的特定規範創建的文件組。
這個系統的優點應該是能夠更好地適應我們處理文件的方式，例如，一個文件可以分為多個組，但實際上它在儲存中只存在一次。然而，目前的 Finder 可以做到同樣的事情，正是透過標籤。 Upthere 概念唯一會改變的是分層儲存檔案的能力，而無需實際添加任何其他檔案。
安布羅西諾在他的文章中描述的第三個想法可能是最有趣的。它要求更好地整合社交互動，而當前的 OS X 形式並不太鼓勵這樣做。實際上，這主要透過每個應用程式中的「活動」標籤來體現，其中將顯示與給定應用程式關聯的給定用戶的朋友的活動，以及「聯絡人」應用程式的新形式，它將顯示所有與每個人的給定使用者電腦相關的活動（電子郵件對話、共享文件、相簿等）。然而，即使這也不會比 OS X 第十版本之間出現的創新更根本。
OS X 似乎進入了一個奇怪的階段。一方面，它的名字與所有其他蘋果作業系統並不相符，它在功能上優於其行動和電視同行，同時它缺乏它們的一些元素。與其他蘋果作業系統相比，它的使用者體驗在幾個方面也有些不一致。
另一方面，目前的標記是如此確立，並且它的創建與如此根本性的變化相關聯，以至於它實際上不能被稱為Mac OS 的第十個版本，而是可以被稱為Mac OS 的另一個時代。關於一個時代，「十進制」更多地歸因於羅馬數字 10，而不是名稱中的「X」指向 Unix 基數這一事實。
關鍵問題似乎是 Mac 作業系統是否會與 iOS 和其他作業系統更接近或更遠。當然，沒有必要只在這兩個選項之間進行選擇，最現實的事情是期望它們的某種組合，而這實際上正在發生。 iOS 變得越來越強大，OS X 正在緩慢但堅定地繼承 iOS 的功能。
最後，將iPad Air 和MacBook 等產品瞄準要求較低的用戶，將iPad Pro 和MacBook Air 瞄準中等要求的用戶，將MacBook Pro、iMac 和Mac Pro 瞄準要求更高的甚至專業人士，是很有意義的。 。 iPad Air 和 Pro 以及 MacBook 和 MacBook Air 可能會進一步結合起來，創造出從中等先進到高度先進的相當均勻的功能範圍。
然而，即使這樣的解釋也不能遵循蘋果軟體和硬體產品的當前狀態，因為它常常看起來為普通消費者創造了功能越來越強大、甚至可能不必要的強大產品，並且在某種程度上忘記了真正專業人士的要求。在 3 月底的最後一次產品發布會上，iPad Pro 因其巨大的性能潛力而被認為是代表計算未來的設備。 12 吋 MacBook 也被認為是計算未來的願景，但它是目前蘋果功能最弱的電腦。但也許這與本文最初的主題略有不同。
如果我們回到 OS X 的命名將會發生什麼的問題，我們就會意識到這既是一個可能平庸又可能複雜的話題。然而，很明顯，命名背後的系統仍然是有關蘋果討論的中心，我們可以推測它的未來，但我們（也許）不應該擔心。
謝謝你的好文章？
我真的希望這個版本能帶來所承諾的系統速度提升，因為如果 El Capitan 失敗了，那就是它了。
我希望他們能夠將系統恢復到原來的穩定性和速度……相反，我們每年都會出現品質很差的新版本。
非常好的文章，謝謝。
也許 MacBook 被稱為未來的電腦正是因為它是最慢的……但你在工作中不會知道這一點。我知道，這聽起來很矛盾。這是我第一台不關心技術參數數字的計算機。我用它替換了 13 MacBookPro，哇——它實際上並不比它們慢。蘋果希望透過設計和風格的棱鏡來看待其技術，而不是數位和技術。
在現實生活中它*慢*慢。
你到底說了什麼？根據你的說法，第二個陳述反駁了第一個陳述。有些主觀印象並不是衡量電腦速度的標準...
好文章，內容無需評論，一切都已得到解答。
很棒的文章！謝謝
「從拉丁數字到羅馬數字的過渡是指什麼」？
您可能指的是從阿拉伯數字到羅馬數字的過渡。
好吧，我沒有意識到我們有拉丁字母，但有阿拉伯數字:-)感謝您的提醒，已修復。
再一次有人思考了這篇文章，而不僅僅是複製它，這是當今的慣例，尤其是在競爭中。謝謝。