米哈爾·茲丹斯基 服務器 AnandTech.com 揭露了一項醜聞，導致許多 Android 手機製造商在測試過程中故意超頻晶片組，從而在基準測試中作弊：
除了蘋果和摩托羅拉之外，實際上與我們合作過的每個 OEM 都銷售（或出售）至少一款運行這種愚蠢優化的設備。較舊的摩托羅拉設備可能會做同樣的事情，但我們擁有的較新設備都沒有表現出這種行為。這是一個系統性問題，顯然是在過去兩年中出現的，而且不僅僅是三星。
在這篇揭露性的文章之前，還有其他幾項定罪，一方面是在本案中 Samsung Galaxy S4 以及最新的 Galaxy Note 3：
這種差異是值得尊敬的。在 Geekbech 的多核心測試中，Note 3 基準測試得分比「自然」條件高出 20%。如果忽略了基準測試中效能提升的可能性，Note 3 將低於我們最初預期的 LG G2 的水平，因為採用相同的晶片組。如此大的增加僅僅意味著Note 3在空閒時擾亂了CPU；在此設備上進行基準測試時，可以獲得更多的效能。
三星、HTC、LG、華碩，所有這些製造商都故意在基準測試中作弊，有目的地超頻 CPU 和 GPU，以獲得更高的紙面成績。然而，這種增加僅適用於系統內部清單中包含的基準，這並不容易實現。製造商顯然有一個信念：「如果他欺騙別人，我們也必須欺騙別人。畢竟，我們不會在基準測試中落後」。
蘋果從未吹噓其 iOS 裝置上的 CPU 時脈或基準測試結果（網頁瀏覽器基準測試除外），也沒有必要這樣做。如果設備運作得非常順利，客戶就不會在乎他連名字都讀不出來的考試成績，更不用說記住了。
在 Android 的世界裡，一切都不同了，製造商正在使用相同（或相似）的武器進行戰鬥，而基準測試是他們可以證明自己的設備比其他設備更好的少數地方之一。然而，這項披露使得大多數基準變得無關緊要，因為評論者和讀者無法再確定誰在作弊，誰沒有作弊。這是一種流行的技術，僅被評論者用來證明他們確實已經徹底測試了該設備，而對於那些這些數字真正有意義的極客來說，也許它會完全從移動領域消失，每個人都會開始考慮是否系統流暢，裡面的應用也很流暢。畢竟 iPhone 一直都是這樣。
如今，三星和其他製造商為了讓自己看起來更好而作弊，可能不會令任何人感到驚訝。但這同時又令人悲傷和尷尬。另一方面，對伺服器的極大欽佩 Anandtech的 i ArsTechnica，證明了「支持」基準的具體列表 從程式碼中解析.
你有看過「來自Nošovice的捷克汽車」與韓國人真正痴迷的斯柯達相比的「銷售圖表」嗎？將這個或那個模型轉移到另一個組就足夠了，而在另一個組中通常不會出現這種情況，並且您立即成為銷售方面的贏家。 :-D 韓國人…北部或南方…
這不完全是一回事。這是一種不同類型的 ochcavka，另一方面，價格部分是答案:-)。
哦耶。 :-) 無論如何，韓國人都必須捍衛他們的民族主義車床…:-)
對於我作為客戶來說，比較一下同價位的車子比較好。那是這對我有好處
如果有人聲稱擁有他們沒有的性能，從而徹底欺騙我，那是另一回事;-)。
恕我直言，這是短視的煽動……要么你在 HJUNDÉÉÉ 工作，要么你自己沒有讀過……將車輛重新分配到與其所屬類別不同的類別是一種簡單的欺詐。階級主要決定汽車的大小......如果我們依賴這個對韓國人來說簡單且可能不可改變的事實（即使......），那麼我們必須這樣思考：如果你需要中產階級的大小，你必須買一個中產階級。照你的邏輯，我買BMW1系還是新款斯柯達速派都沒有關係，因為它們基本上都是差不多的錢……當然……它們是完全不同的車，對空間有一定的要求，至少可以用你的方法讓你「驚訝」。 :-)
我不在汽車業工作;-)。
大家，我的意思是 Combi 和 Combi + 之間的比較文件，取決於價格。
如果它是兩門和某種組合車，那真是無稽之談，但我可能還沒見過:-)。
嗯，這就是 Hjundééé 所做的……例如，他們移動了 Rapid，因為（這是官方新聞聲明）「他們自己將其放入了不同級別的汽車中」。 :-D 這是一個典型的韓國騙局...
不過，韓國人的觀點是對的，斯柯達只是一個滾動的行李箱:)，而英國人自古以來就不會在斯柯達上安裝輪子。
清除。幾乎每個人都會作弊，只有蘋果不會：D
蘋果不需要它，它的 5S 是最好的：D
我認為現在最重要的是表現不佳。就像幾年前每個人都買 MPx 最多的相機一樣。起初，人們很清楚它可以在 15×10 的分辨率下拍攝出一張不錯的照片，但一年後，它成為人們至今仍然堅持的最不重要的因素。他們不關心他們有塑膠光學器件並且相機無法對焦;-)。
欺騙是沒有意義的。如果基準測試顯示一些數字，會對我產生什麼影響？我不會因為某些數字而感到高興:-)。
要么電話很快就完成了它應該做的事情，我很滿意，要么不滿意，然後我就完全不知道他得到了什麼號碼。
到目前為止，我手中的每一個 Android 都僅限於基本功能，所以它已經死了（沒有針對硬體進行最佳化）。
另外，蘋果沒有理由作弊，因為它只生產iPhone
他。如果它是由多個製造商製造的，例如 Android，則可能有一個原因;-)。
蘋果沒有必要作弊，因為它只生產iPhone。這真是個該死的爭論。您可能錯過了與三星最大的競爭。因此，它是唯一一家生產 iPhone 的公司這一事實與此無關。我理解那些不允許蘋果的人，當我還有理由的時候我自己就是這樣的，但現在人們已經過時了。 iOs7之後的Kor。文字按鈕和無處不在的白色的位置在哪裡。可怕的混蛋。我什至不想測試這個，但我被迫這樣做。
所以iOS7絕對是我上次清理期間發生的最糟糕的事情，我同意。然而，它仍然沒有達到完全優質的Android（我擁有它，所以我知道我在說什麼）。
否則，我個人處於這樣的水平，我絕對不會根據它在令人尷尬的基準測試中獲得的分數來選擇手機（特別是當大公司有能力支付此類軟體的優化費用時:-)）。
我認為另一件事是，一個稍微了解一點的人直到最後才會在作業系統之間做出決定，因此效能比較並不重要。正確的作業系統更為重要，您可以選擇任何作業系統。
然後我不在乎手機上是否會有一個令人尷尬的操作，它有能力計算核反應，如果上面沒有一個應用程序，或者操作系統是否不穩定，或者它是否會給出帶走我的個人數據。
因此，用戶不必關注任何媒體競爭，而應該思考手機的實際用途。對我來說，iPhone 5S的效能絕對沒有用，因為我不需要在手機上玩最新的3D遊戲和影片編輯。當然，如果基本操作變得僵硬或失敗並且我無法正常工作，這對我來說至關重要。
:) 呵呵，抱歉，iPhone的輸出也是個大「廢話」（我有一個4Sko，有時每天都要充電）
好吧，你不能那樣打敗他......；）