亞當·科斯 歐盟規定科技公司不得使用任何連接器，並且必須專注於 USB-C 外形尺寸。這意味著蘋果的Lightning、之前使用的microUSB以及任何其他可以被手機、平板電腦、播放器、遊戲機、耳機等使用的連接器規格都沒有空間。但接下來會發生什麼？
如果我們冷靜地看待，如果蘋果改用USB-C，用戶將會受益。是的，我們將丟棄所有 Lightning 電纜和配件，但我們將獲得不斷改進的 USB-C 連接器為我們提供的許多好處。閃電網路或多或少仍然依靠蘋果公司的堅定意志而生存，蘋果公司並沒有以任何方式對其進行創新。這就是問題出現的地方。
技術就是創新。就連蘋果自己在提到歐盟放慢開發速度時也自吹自擂。他的論點可能是正確的，但自從iPhone 5 引入Lightning 以來，他自己就沒有接觸過Lightning。如果它年復一年地給他帶來有用的升級，那情況就會有所不同，他可以爭論。另一方面，USB-C 不斷進步，新一代產品通常提供更好的速度和更多的連接外部顯示器等周邊設備的選項，無論是 USB4 還是 Thunderbolt 3。
它可能是 你有興趣
永遠的 USB-C
USB-A 創建於 1996 年，至今仍在許多場合使用。 USB-C 於 2013 年創建，因此無論該規範採用何種形式，只要我們談論的是相同尺寸的連接器和端口，它仍然有很長的未來。但我們真的會看到一個實際的繼任者嗎？
我們擺脫了 3,5 毫米插孔連接器，而且由於我們都改用了 TWS 耳機，這似乎已經被遺忘了。自從無線充電技術出現以來，它正在進入越來越多的設備，因此它在用戶中越來越受歡迎，他們也越來越多地購買無線充電器，而不僅僅是具有給定連接器的傳統電纜。
蘋果推出 MagSafe 也不是無緣無故的。這是為即將發生的事情做好的明確準備。如果我們無法肯定地說未來是真正的無線時代，我們就不需要成為任何分析師或預言家。在大膽的人發明出完全無連接埠的裝置之前，不斷發展的 USB-C 將會在它在手機中消亡之前與我們同在。這是有道理的。考慮到 USB-A 的使用壽命，我們真的需要另一個標準嗎？
Fotogalerie
中國製造商尤其知道如何將無線充電速度推向極致，因此技術並不重要，重要的是電池可以處理什麼以及製造商允許什麼。我們都知道，即使蘋果也可以使用 15W Qi 充電，但它就是不願意，所以我們只有 7,5W 或 15W MagSafe。例如。 Realme 的 MagDart 技術可以達到 50 W，Oppo 則有 40 W MagVOOC。因此，這兩種無線充電都超過了蘋果的有線充電。然後無線充電就開啟了 短距離和長距離，這將是我們告別線充電器的趨勢。
它可能是 你有興趣
我們還需要連接器嗎？
無線行動電源支援 MagSafe，因此您可以在現場為 iPhone 充電，不會有任何問題。電視和揚聲器可以透過 AirPlay 進行播放，因此您也可以透過無線方式向它們發送內容。雲端備份也不需要電線。那麼連接器有什麼用呢？也許是為了連接一個更好的麥克風，也許是為了從串流平台下載離線音樂，也許是為了做一些服務。但這一切難道不能透過無線方式解決嗎？如果Apple解鎖NFC以供更廣泛的使用，那肯定不會有什麼壞處，我們就不必一直依賴藍牙和Wi-Fi，無論如何，如果iPhone 14已經完全無線，我就不會真的完全有問題。蘋果至少會向歐盟豎起中指。
為什麼要為了「生態」而考慮 USB-C，而無線充電本身的效率可能要低 20-40%。因此，無線 iPhone 的充電能耗將更高。那么生態在哪裡？我認為電纜造成的浪費與在這裡不必要地多生產三分之一的電力一樣可怕。現在我不是把矛頭指向蘋果，而是指向歐盟。