丹尼爾·赫魯斯卡 為 iPad 提供支援的 A 系列處理器，包括最新 iPad Air 8 中的 A2X 型號，給英特爾造成了數十億美元的財務損失，並加劇了高通、三星和英偉達等公司的困境。平板電腦市場對這些公司來說非常重要，而蘋果的行動正在造成他們相當大的困擾。
當蘋果在 2010 年推出第一款 iPad 時，有傳言稱蘋果將與英特爾及其行動 x86 處理器（稱為 Silverthorne，後來的 Atom）合作。然而，史蒂夫·賈伯斯並沒有推出配備英特爾處理器的 iPad，而是推出了由蘋果直接修改的 ARM 處理器 A4。
在推出的第一年，iPad 幾乎輕鬆地擊敗了微軟 Windows 平板電腦的競爭。一年後，iPad 2 應對了競爭對手，例如採用 WebOS 的 HP TouchPad、BlackBerry PlayBook 以及一些運行 Android 3.0 作業系統的平板電腦，例如 Motorola Xoom。 2011年底，亞馬遜推出的Kindle Fire徒勞無功。 2012 年，微軟推出了 Surface RT，但同樣沒有太大成功。
自 Surface RT 推出以來，蘋果的 iPad 銷售量一直保持在每年 70 萬台的驚人速度，佔據了平板電腦市場的最大份額。然而，蘋果不僅作為平板電腦製造商擊敗了三星、Palm、惠普、黑莓、谷歌、亞馬遜和微軟，而且還擊敗了為上述公司的平板電腦提供晶片製造的公司。
晶片製造商行列中的失敗者
Intel英特爾
毫無疑問，受影響最大的是英特爾，它不僅沒有獲得為iPad生產處理器的利潤豐厚的業務，而且在上網本領域也開始大幅虧損，而上網本的衰落也是因為iPad。蘋果憑藉賽揚 M 驅動的三星 Q1 等設備徹底消滅了超行動 PC 市場。英特爾主導的 PC 產業的成長已經停滯並略有下降。到目前為止，沒有跡象表明英特爾應該做得更糟，無論如何，它錯過了行動裝置領域的列車。
德州儀器（TI）
該公司的 OMAP 晶片為黑莓 PlayBook、亞馬遜 Kindle Fire、摩托羅拉 Xyboard 和三星的幾款 Galaxy 機型提供支援。蘋果憑藉 iPad 超越了所有這些。儘管 OMAP 晶片並不是直接的罪魁禍首，但運行該晶片的設備未能成功與運行 iOS 的 iPad 競爭，因此德州儀器完全放棄了消費性電子處理器的生產。
Nvidia公司
誰不知道顯示卡的製造商。我知道很多人曾經更喜歡在桌上型電腦上組合使用英特爾處理器和 Nvidia「顯示卡」。看來英偉達將在行動領域追隨英特爾的腳步。第一款 Tegra 安裝在微軟失敗的 Zune HD 和 KIN 設備中，Tegra 2 安裝在摩托羅拉的 Xoom 中，Tegra 3 和 4 安裝在微軟的 Surface 中。
Nvidia 最新一代的晶片稱為 K1，你不會在新的 Google Nexus 9 中找到它。它是第一款能夠在 Android 作業系統下運行的 64 位元 ARM 晶片，包含 192 個 ALU。然而，在 K1 與 Nexus 9 一起銷售之前，Apple 推出了配備包含 2 個 ALU 的 A8X 的 iPad Air 256。 A8X 在效能和功耗方面優於 K1。 Nvidia已經放棄了手機，也可能放棄平板電腦。
高通公司
您在 HP TouchPad 和諾基亞 Lumia 2520 推出之前就聽說過它們嗎？如果沒有，也沒關係——提到的第一款平板電腦在 2011 年僅售出三個月，而第二款則不是很成功。雖然採用 A 系列處理器的 iPad 以其價格佔據了最高的位置，但高通卻剩下了低階平板電腦市場，主要是中國平板電腦，利潤率微乎其微。
高通為三星的一些 4G 手機和平板電腦提供 Snapdragon 處理器，但三星整合了其 Exynos（儘管速度較慢）Wi-Fi 型號。該公司繼續向蘋果供應用於4G iPhone 和iPad 中天線管理的MDM 晶片，但蘋果將這一功能直接構建到其A 系列處理器中可能只是時間問題，就像英特爾、Nvidia 和三星已經做的那樣。
由於高通沒有太多的 Snapdragon 可供銷售，我們只能討論它是否會嘗試開發一款可以與蘋果 A8X 競爭的新處理器，以便將其提供給領先的製造商。如果這種情況沒有發生，高通將繼續為廉價平板電腦提供處理器，或電腦和行動裝置所需的其他半導體。
和三星說再見
2010 年之前，所有 iPhone 和 iPod touch 處理器均由三星製造和供應。每個三星客戶以及三星本身都受益於 ARM 處理器的供應。然而，隨著 A4 的到來，這種情況發生了變化，因為它是由蘋果設計的，並且「僅」由三星製造。此外，部分生產由台積電接手，從而減少了對三星的依賴。此外，韓國人正在摸索推出可與 A64 和 A7 展開激烈競爭的 8 位元 ARM 處理器。目前，三星使用的ARM沒有自己的設計，這導致與蘋果自己的設計相比效率和性能較低。
英特爾的替代品
運行 A 系列處理器的 iPad 和 iPhone 的銷售收入達數十億美元，這使得蘋果能夠大力投資開發下一代專有晶片，使其計算和圖形性能接近低成本計算機。然而，與它們相比，它們的生產成本更低，同時提供更好的電源管理。
這對英特爾來說是一個威脅，因為 Mac 的銷售表現出色。蘋果有一天可能會決定為其電腦製造自己的強大處理器。即使這種情況在未來幾年不會發生，英特爾也面臨著引入蘋果將配備其處理器的全新類型設備的危險。 iOS 裝置和 Apple TV 可能是最好的例子。
蘋果的下一款產品——Watch——預計將包含自己的晶片，稱為S1。再次，英特爾沒有立足之地。同樣，其他智慧手錶製造商也使用 ARM 處理器，但由於通用設計，它們永遠不會那麼強大。在這方面，蘋果也能夠資助自己處理器的開發，該處理器將比競爭對手更強大，同時製造成本更低。
蘋果有一種有效的方法來利用其專有的處理器設計來超越競爭對手。同時，這個過程是無法以任何方式複製的，至少在沒有巨額資金的情況下是無法複製的。因此，其他公司都在低端市場爭取“小變化”，而蘋果可以從高端市場獲得巨大利潤，然後再次投資於開發。
嘿，你只是翻譯這裡的所有內容嗎？或者你自己寫一些東西？
好吧，問題是，Mac 自己的處理器與 Windows 的兼容性如何。很多Mac用戶都使用Windows，我無法想像如果沒有Windows我會上吊自殺。
特別是如果一個人不僅將 Mac 用於家庭用途，還需要使用企業環境中的應用程式
我不明白為什麼蘋果應該關心 Windows 與其晶片的兼容性。人們購買 Mac 是因為他們想要不同的作業系統。當然，我也有一個虛擬的叉子，因為 mac 上沒有 sw，但蘋果不會對此感興趣。
它甚至不必.. Mac 市場仍在成長.. 當世界上超過 20% 的人擁有 Mac 時，現在我懷疑這個比例約為 3-4%，那麼開發人員也會為 Mac 製作應用程式至於Win..對於開發者來說只會更困難..但另一方面，我不會為win做任何事情..對於mac來說這是不同的..當它在應用程序商店上時，很難竊取它. .但是當它是win的時候，總是有人把它放在網上，而且是免費的。我在appstore上經常找不到Mac版本，而且它也很熟悉。
我周圍每個購買 Mac 的人都在上面運行 Windows，如果沒有 Mac，他們就不會購買它。確實，所有提到的人都在公司環境中使用 Mac，而我需要進入公司資訊系統。不幸的是，就像CAD領域一樣，我也忽略了Mac資訊系統的世界。
我不會說我只是忽略它..Mac上有這樣一個autocad（包括Autodesk的最新應用程式）
補充一下，即使在家裡我們也有 Mac 上的 Win，因為 Mac 的某些應用程式根本不存在。
ARM 的羅塞塔？ ;) 企業環境中的應用程式世界絕對不會推動未來的成長。
我個人的建議是，最遲5年內就會出現配備ARM處理器的Mac，英特爾會非常樂意設立工廠來生產這類晶片。
為什麼 Apple 應該對最便宜的裝置上與 Windows 的兼容性感興趣？ A8X 原理圖已經發布，即使該部分被覆蓋。該晶片擁有8核心顯示卡和3核心處理器，其他部分並未透露。可能有四分之一未激活的核心。如果我加入第四個核心，基準測試中的效能也將與最便宜的 mac mini（最便宜的 iMac、最便宜的 macbook air）相同。當開發人員學會使用 Metal 時，我將能夠為廉價設備發布遊戲。突然之間，一台廉價的 mac mini 或 Apple tv 就變成了一台廉價的 mac 和一台廉價的遊戲機，集強大的圖形功能和功能相當強大的家用電腦於一體。 Windows 不會解決這個問題。
蘋果公司的產品永遠不會便宜:-)
我認為與 Windows 的兼容性會讓 Apple 感興趣。如今，微軟和蘋果軟體產品的互聯性已經超越了搖滾迷願意承認的程度。
這篇文章對我來說似乎有點虛假，因為高通絕對是一家晶片大製造商，即使是最高等級、高階晶片。
首先，當我查看時，它的翻譯是錯誤的 - 三星僅將其 Exynos 晶片放入其頂級平板電腦的 WiFi 版本中，這是因為它不能/不製作支援數據網路（3G、LTE）的版本。這就是 SIM 版本配備 Qualcomm 處理器的原因。所以這篇文章中有幾句話是謊言。但沒問題，下次再更好地閱讀原始碼即可。
在我看來，廠商們已經放棄了在平板電腦領域與蘋果的爭奪。我認為 Surface 是迄今為止最強大的競爭對手，因為微軟在其行銷上投入了大量資金，但即便如此，我也不認為它有很大的機會。
任何讀過賈伯斯傳記的人都知道，英特爾對此負有責任。
但是來吧，當然蘋果可能在一種產品的生產數量上領先，但在生產的平板電腦數量上，這沒有錯。
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
這僅適用於 2013/14 年，因此如果我們考慮到有多少人使用舊版 iPad，蘋果顯然佔據主導地位
我們拭目以待，但曾經有過一種情況，蘋果自己做了所有事情……而且沒有史蒂夫……希望這種情況不會重演，但這一次沒有史蒂夫來拯救公司……
廢話。
每個人都有發表意見和犯錯的權利。
就圖形效能而言，A8X絕對不會超越K1。相反。但在這個領域進行比較絕對沒有意義。兩種硬體解決方案都必須由同一作業系統託管，但這可能永遠不會發生。