弗拉季斯拉夫·霍魯布 人們越來越重視電子安全的整體水準。當然，蘋果產品也不例外。儘管它們並不是通俗地說的“防彈”，但最終它們以相對可靠的安全性和加密性而自豪，其目的是保護用戶本身。但讓我們把端對端加密、Secure Enclave 等形式的好處放在一邊，專注於一些不同的東西。在本文中，我們將闡明身份驗證及其未來。
它可能是 你有興趣
亞當·科斯 目前的身份驗證系統
Apple 對其產品使用多種身份驗證方法。撇開經典的密碼或安全金鑰不談，所謂的生物辨識身份驗證，即使用人體「獨特」的標誌，無疑在這個意義上受到了最多的關注。例如，在這個方向上，提供了 Touch ID 指紋辨識器或透過 Face ID 技術進行 3D 臉部掃描的選項。它們的功能非常相似且非常相似。在這兩種情況下，系統都會驗證它是否確實是給定設備所有者的指紋或臉部，並據此評估情況並進一步處理。
Apple iPhone 上的面容 ID
在實踐中，這使得驗證使用者並讓他繼續操作變得更加舒適。不斷輸入密碼並不完全令人愉快，而且浪費時間。相反，例如，如果我們只用手指輕按手機或查看手機，手機就會立即解鎖或所有者通常經過身份驗證，這是一個明顯更方便的選擇。然而，這又帶來了另一個問題。未來身分驗證會走向何方？實際上提供了哪些選項以及我們是否需要它們？
它可能是 你有興趣
帕維爾·耶利奇 虹膜掃描
正如我們在引言中已經提到的那樣，讓我們簡要總結一下未來實際上會帶來什麼。目前，電子產品可以使用指紋或臉部掃描本身，對於蘋果設備來說，這以 Touch ID 和 Face ID 技術為代表。同樣，可以使用當今已經成為現實的許多其他選項，並且您可以在各種安全系統的框架內滿足它們。例如，在這個方向上，專門提供了眼睛或其虹膜的掃描，這與指紋一樣獨特。實際上，虹膜掃描的工作原理與全臉掃描類似。
語音辨識
同樣，語音識別可用於身份驗證。儘管這種方法之前因使用各種語音調製器可能被偽造而受到批評，但人工智慧領域的重大轉變早已能夠應對這一問題。但事實是，與設備對話（例如解鎖它）並不完全是我們想要採取的理想途徑。
手寫和血管識別
與語音辨識的情況類似，也可以選擇透過手寫來驗證使用者身分。儘管這樣的事情是可能的，但它又不是一個兩倍的舒適方法，這就是為什麼最好不要使用它。同時，假冒或濫用的風險也較高。一些來源也將透過循環系統或更確切地說透過血管進行的識別（可以藉助紅外線輻射進行掃描）歸為此類。
風險和威脅
當然，最終的安全性將是其中幾種方法的組合。然而，生物特徵認證面臨許多挑戰。人們每天都試圖繞過和濫用這些系統，這就是為什麼我們不斷致力於整體改進。因此，某些風險可能會帶來實體偽造、深度偽造或人工智慧能力不斷增強的可能性，而這些可能非常有幫助，或者相反，也可能非常關鍵。
然而，目前捕獲的系統似乎相當令人滿意。在這方面，我們特別關注 Touch ID 和 Face ID，它們在舒適度和整體安全水平之間實現了適當的平衡。然而，有些人呼籲整體改進，並希望看到 Face ID 與虹膜掃描的結合，這將使上述水平向前邁進幾步。因此，問題是未來會發生什麼。只有幾個選項，它僅取決於產品和實施本身。
它可能是 你有興趣
與 Apple 一起環遊世界 
我會留下 Face ID，我們嘗試了一下，除了我之外沒有人真正解鎖它。
脫氧核糖核酸測試。