什麼是 RCS 以及為什麼您（不）在 Apple 想要它

對於通信，Apple 平台提供了出色的 iMessage 解決方案。透過 iMessage，我們可以發送文字和語音訊息、圖片、影片、貼紙等。同時，蘋果注重安全性和整體便利性，因此它可以誇耀，例如，端對端加密或打字指示器。但有一個問題。由於它是來自 Apple 的技術，因此從邏輯上講它僅在 Apple 作業系統中可用。

iMessage 實際上可以被描述為早期 SMS 和 MMS 訊息的成功繼承者。它在發送文件方面沒有這樣的限制，允許您在幾乎所有 Apple 設備（iPhone、iPad、Mac）上使用它，甚至支援訊息中的遊戲。在美國，iMessage 平台甚至連接到 Apple Pay Cash 服務，透過該服務，還可以在訊息之間進行匯款。當然，依賴通用RCS標準的比賽也不會拖延。它到底是什麼？如果蘋果一次沒有製造障礙並在自己的解決方案中實施該標準，為什麼值得這樣做？

RCS：這是什麼

RCS（即豐富通訊服務）與前面提到的 iMessage 系統非常相似，但有一個非常根本的區別——這項技術不依賴單一公司，幾乎任何人都可以實施。與蘋果訊息一樣，它解決了簡訊和彩信的缺點，因此可以輕鬆應對發送圖像或影片。此外，它在視訊共享、文件傳輸或語音服務方面也沒有問題。總的來說，這是一個用戶之間溝通的綜合解決方案。 RCS 已經存在了幾年了，目前它是 Android 手機的特權，因為蘋果竭盡全力抵制外國技術。還應該提到的是，RCS 還必須得到特定行動營運商的支援。

的iMessage

messages_messages_imessage_ios_iphone_fb

imessage_messages_iphone_ios_fb

imessage_extended_application_appstore_fb

粗體訊息_imessage_fb

當然，安全也很重要。當然，RCS 並沒有忘記這一點，因此解決了上述可以很簡單地「竊聽」的 SMS 和 MMS 訊息的其他問題。另一方面，一些專家提到，就安全性而言，RCS 並不完全是最好的兩倍。然而，技術不斷發展和改進。因此，從這個角度來看，我們實際上沒有什麼好擔心的。

為什麼Apple系統中需要RCS

現在讓我們繼續討論重要的部分，或者說為什麼蘋果在自己的系統中實現 RCS 是值得的。正如我們上面提到的，Apple 用戶可以使用 iMessage 服務，從用戶的角度來看，它是與朋友、家人或同事溝通的完美夥伴。然而，根本問題是我們只能與擁有 iPhone 或其他 Apple 設備的人以這種方式進行交流。例如，如果我們想向使用 Android 的朋友發送照片，它將以強烈壓縮的彩信形式發送。 MMS 在檔案​​大小方面有限制，通常不應超過 ±1 MB。但這還不夠。儘管壓縮後照片的效果仍然相對較好，但就影片而言，我們確實已經加載了。

為了與競爭品牌的用戶溝通，我們依賴第三方平台——原生訊息應用程式根本不足以完成這樣的事情。我們可以透過顏色輕鬆辨別。雖然我們的 iMessage 訊息的氣泡是藍色的，但簡訊/彩信的氣泡是綠色的。它是綠色的，成為“Androids”的間接指定。

為什麼Apple不想實施RCS

因此，如果蘋果在自己的系統中實施 RCS 技術，那將是最有意義的，這顯然會讓雙方（iOS 和 Android 用戶）滿意。通訊將大大簡化，我們最終將不再需要依賴 WhatsApp、Messenger、Viber、Signal 等應用程式。乍一看，只有好處是顯而易見的。老實說，這裡對用戶來說幾乎沒有任何負面影響。即便如此，蘋果公司還是抵制這樣的舉動。

這家庫比蒂諾巨頭不想實施 RCS，原因與拒絕將 iMessage 引入 Android 的原因相同。 iMessage 作為一個網關，可以讓蘋果用戶留在蘋果生態系統中，並讓他們很難轉向競爭對手。例如，如果全家人都擁有 iPhone，並且主要使用 iMessage 進行溝通，那麼或多或少很明顯，孩子不會獲得 Android。也正是因為如此，他才必須伸手去拿iPhone，這樣孩子才能參與，例如集體對話，並與他人正常交流。而蘋果也不想失去這項優勢──它害怕失去用戶。

畢竟，這一點在最近蘋果與 Epic 之間的訴訟中就已經浮現出來了。 Epic 調取了蘋果的內部電子郵件通訊，其中一封來自軟體工程副總裁的電子郵件引起了相當大的關注。克雷格費德里吉 (Craig Federighi) 在其中提到了這一點，即 iMessage 阻礙/使得向競爭的過渡讓一些蘋果用戶感到不舒服。由此可見，為什麼巨頭仍然抵制RCS的實施。

是否值得實施 RCS？

因此，最後提出了一個明確的問題。在蘋果系統上實施 RCS 值得嗎？乍一看，顯然是的——蘋果將因此促進兩個平台用戶的溝通，並使其明顯更加愉快。但相反，這家庫比蒂諾巨頭忠於自己的技術。這為變更帶來了更好的安全性。由於一家公司掌控一切，因此該軟體可以更好地管理和解決任何問題。您想要 RCS 支援還是不需要 RCS 支援？

文章的討論

[雕刻]

我沒有在最後回答這個民意調查問題，而是想知道有多少用戶實際上使用 RCS，並且比眾多其他能更好、更愉快地完成同樣事情的通信平台更喜歡它。

[名]

嗯，沒錯，通訊器很多，每個人都有不同的。這樣做的優點是您只需啟用 RCS 而無需解決任何問題。

[姓名]

你沒明白。他們發現，人們使用的不是「訊息」（支援 RCS），而是其他同樣沒有 RCS 的通訊協定…因此，即使 Apple 發布 RCS，也不會從 Messenger/ 中獲得令人眼花繚亂的百分比。 Instagram/Whatsapp /Viber/Telegram/Signal 等。

因此，在 Apple 生態系統中實施 RCS 是沒有意義的，因為幾乎沒有人使用它。

[被解僱 46]

我幾乎擁有所有的通訊器.. TeleGuard、Viber、iMessage、Signal、Telegram、Threema、Discord 以及適合該人的每個腳本，因為這些應用程式不會佔用太多空間，所以我不認為有什麼問題那，我傳簡訊給恐龍🤣

[彼得]

我用的是三星，有rcs。優點是，當有人向我發送「簡訊」時，我可以看到它是簡訊還是 RCS 管理，因此答案將透過簡訊向我開立發票，或將從數據中獲取。與短信的價格一樣，大約是美分，但是當我在 bazos 上發布一些內容並且有 20 個人向我發送短信時，大多數人都會通過 rcs，並且在回复時我不需要支付任何費用。否則家人和朋友都使用Messenger或WhatsApp