托馬斯·切勒貝克 英國樂團酷玩樂團的粉絲們收到了一張新的第七張錄音室專輯，標題為 充滿夢想的腦袋。儘管評論家們並沒有感到興奮，但考慮到酷玩樂團之前的專輯在數十個國家的銷售排行榜上佔據主導地位，現在可以預期會取得類似的成功。
充滿夢想的腦袋 它也可以在包括 Apple Music 在內的串流媒體服務上收聽，但它始終避免那些提供帶廣告的免費帳戶的服務，尤其是流行的 Spotify。現在我們可以真正開始討論免費串流媒體服務在不久的將來（如果不是現在）將面臨的問題。 Spotify 上沒有酷玩樂團新聞的原因正是免費訂閱的可能性。
因此，這與泰勒絲的情況類似，她去年年底從 Spotify 下載了所有音樂，甚至沒有製作她的最新專輯，題為 1989。兩位藝術家也表示，如果只有付費用戶可以播放他們的音樂，他們將在 Spotify 上提供這些音樂。
仍然是當前的 相簿盒 25 by Adele 有點不同，因為它尚未在任何串流媒體服務上提供。即使它出現在它們上，它也可能忽略免費的。阿黛爾的經紀人去年 11 月表示，他只批准付費音樂串流媒體。
酷玩樂團的上一張專輯， 鬼故事直到發布四個月後才在所有串流媒體服務上發布。鑑於修辭 用過的 來源 全球音樂業務 可以假設 充滿夢想的腦袋 最終也將出現在 Spotify 上。但過一段時間又會這樣。目前，其用戶可以收聽至少兩首單曲，《Everglow》和《Adventure of a Lifetime》。
我有一個問題 - 我想知道在 3 個月的免費期內通過 Wi-Fi 從 Apple Music 下載到 iPhone 的音樂的質量 - 與我從 iTunes 購買音樂時的質量相同嗎？那裡有更好質量的錄音？我決定是否支付會員費或購買專輯，並且我想要最好的品質。到目前為止，Apple Music 與 iPhone 6s plus 和 Sennheiser CX1.0 的結合似乎還不錯，但我無法將其與 iTunes 中的音樂進行比較，畢竟是廉價插頭...不過以價格來說還是不錯的。我還是選擇5000左右的大耳機。
迪基。
購買一首歌曲，您可以以大約 1 歐元的價格進行比較。
30 秒的樣本品質會降低嗎？我不這樣認為。
嗯，對我來說似乎是一樣的 - U2 With or Without You - 我聽過。
如果我是個白痴，那麼為了這些目的而擁有 3 個人或更多人的耳機是毫無意義的。如果有人是發燒友，買了合適的助聽器，還得餵點東西。如果它來自一個合適的高傳真塔，或透過FLAC等更好的PC音響系統。否則，這些都是細微差別，沒有必要處理它們。很少人認識它
好吧，但我旅行時不會帶它，是嗎:)如果我是個白痴，塔和電腦都出局了 - 只有乙烯基 - 我有一個 gramec，但我主要需要解決旅行問題。 iPhone的輸出也相當不錯。我發現音樂是 AAC 格式 - 可以在 Apple Lossless 中下載嗎？
黑膠唱片不太好，我不知道為什麼人們突然想到它。當然，還有適合旅途中發燒友的播放器:)。不然不知道怎麼從蘋果下載
正確的音樂只能透過品質足夠的設備來實現。一些 MP3 和類似曲目適合青少年。
是的我同意。不幸的是，今天的極客可能從來沒有聽過其他任何東西，所以他們甚至沒有比較。早在 70 年代末，斯瓦扎爾姆的 HiFi 俱樂部 Ve Smečký 就曾有這樣的標語：「音響鏈的品質取決於該系列中最差的產品」。我的意思是，幾十年來什麼都沒有改變。
Sladek 先生，現在是每個人都想在手機上擁有一切的時代，最好是免費的，否則我們不會改變這一點。但我已經經歷過這樣的情況，我兒子的一個朋友在我家聽了一些音樂，發現它的播放效果比MP3好得多。
是的，年輕人的耳朵被他們父親電腦上蹩腳的電腦遊戲配樂的聲音弄鈍了，因為他們從未聽過真正的音樂，所以他們把它當作標準。它也知道「免費下載」已經被學校教育硬化了。免費連雞都不是…，偷竊會毀掉音樂，這就是為什麼我們今天要討論響度戰爭和車庫出版商的品質。上面你寫了關於阿黛爾 25 的內容。他們不想在任何地方播放它，我並不感到驚訝。我兒子得到了那個記錄。我試著放手──結論：陛下杜文……。它具有 DR 5，10Khz 時低音和高音模糊，下降 45dB。我不明白這樣的垃圾怎麼賣。好吧，看看網路上的反應，對 MP3 128 糾結的包子讚不絕口——哎呀。
不幸的是，「打包」時間結束了，我也想念它，但幸運的是，我們還剩下黑膠唱片（我從未擺脫過它），我分發它，如果我打算播放數位音頻，那麼只有SACD（最好是日本的） ， 或者Holt CD，但嚴格來說是 1982 年至 1995 年發行的 CD。後來，這是一場響亮的響度戰爭。正如我的同事 Sládek 所寫的，我補充說，高品質的聲學鏈不能從一開始就被非常低品質的錄音所破壞。目前，只有經典、一些搖滾樂（他們能夠照顧好它，不允許他們的作品受到不尊重）以高品質的數位音訊形式發布，但總體來說品質不太好。所以常識和快樂的選擇。
寫得很好，我完全同意你的觀點。憑藉我的設備，我還沒有經歷過在數位時代某些東西會播放得更好的失望。 MP3 我會笑的。我的 iPhone 耳機上有一些音樂，我也在車上播放，但我的車上還有高品質的擴大機和揚聲器。祝您節日快樂，享受音樂和健康帶來的快樂。:-)
當你想在車上、散步時、去某個地方的路上、從某個地方、在工作時等時聽到音樂時，你應該把它放在哪裡？如果 MP3 好且專輯可以處理，為什麼不呢。如果這是一張要求更高的專輯，那麼 flac 。當然，它是不同的，就像硬體一樣，但我認為它達到了目的，而且一點也不差。而且我還不是青少年。
我的車上還有 CD 音樂，我的 iPhone 上也有一些。我同意我不關心汽車的品質。我家裡的東西都有CD
我指的是整個設備，而不僅僅是資料來源。更不用說如今即使 CD 的生產成本也被設計得很便宜，有時它們的使用壽命也不會很長，不進行備份就是一場真正的賭博。並且該備份需要用於某些用途。我認為 flac 或“apple flac”很好。當我閱讀一些測試和評論時，一些「發燒友」甚至沒有區分 CD 和 MP3 320 CBR。我，如果不是為了幾張專輯，或者也許是作品，我永遠不會那樣處理它。當然，如果有人擁有 128k MP3，或者更糟，那就另當別論了，但我認為 320CBR 對於普通人來說已經足夠了。
我有很多朋友又回歸黑膠唱片，黑膠唱片總體上正在經歷不尋常的繁榮。這是因為人們正在回歸品質，我指的是音響發燒友。所有壓縮都只是一種妥協，無論它叫什麼。我知道他們有 NAS，並且在那裡播放的音樂品質比 CD 更好。對我來說，壓縮始終是一種妥協。我家裡有一台價值 30000 歐元的相機，我要在上面播放一些壓縮格式？？？不…
問題不在於是否能在昂貴的設備上播放壓縮格式（正如我所寫的，我也有一些flac——未壓縮格式的東西），而在於是否能被識別。而且根據網路上的討論，有時你也說不出來。當然，這通常是具體成分的問題，當然也是如何壓縮、用什麼壓縮以及壓縮成什麼的問題，但有時即使通過測量也根本無法察覺。而 CD vs flac 可能沒有必要解決，因此無法知道，如果是這樣，錯誤不在「格式」中，而是在途中的某個地方。
我會這樣說。當我購買 CD 時，我並不關心它與 Flac 相比是否可識別。當您擁有 Flac 時，請務必檢查它的品質是否與 CD 相同。我會告訴你，Chesky Records 或 Widham Hill 的 CD 音質絕對比任何 FLA 唱片都要好。我們談論的不是哥倫比亞、葛芬、環球等經典錄音室的唱片。在這些錄音室中，調音台後面有槍手，他們只需在一些雅馬哈或通用機器上混合錄音，僅此而已...
如果我有flac，更多的是來自哪裡。如果我自己製作，我知道它就像一張 CD。同樣，我已經寫道，通常 CD 已經在製作中，無法從中提取任何內容。我對高保真播放器沒有任何意見，但他們也應該考慮到這樣一個事實，即不是每個人都能欣賞它，而且通常他們也不會，只是為了感覺我不會在昂貴的設備上播放flac，因為flac 對我來說似乎很奇怪。讓每個人聽他們想聽的、想聽的地方:-)
我同意你的觀點，只是為了創建一個高品質的 Flac，你需要很多倍於 CD 的時間，否則為什麼不立即購買呢？:-)
那是另一回事了:-)但是我一直處於技術品質的水平，我沒有解決經濟或道德問題:-)如果有人借給我一張CD並且我把它撕掉，他要么會製作一個flac直接給我，或者我會直接購買（也有這樣的eShops），所以我會假設我在給定情況下就技術水平而言擁有最多的東西。然後就是下一步該做什麼的問題。例如，我需要在車上放 mp3，因為 flac 無法處理它。我也無法在 iPhone 上放這麼多專輯（我有幾十張 flac 專輯，有 60GB），我甚至可能都認不出來，我只有 RHA T20 耳機，而且它們也有限制。
是的我同意。 Flac 是一種無損格式，在我看來，它與 CD 沒有什麼區別。我承認我仍然刻錄 CD。:-)
如果 Spotify 的免費版本就足夠了（我就是其中之一），他們就不會購買 CD 或其他任何東西。音樂不會打擾我。我甚至不在車上聽。不在家了。在那裡，我有時會在電視上播放 YouTube。有時我會在健身房玩一些東西。只是作為背景或動力。所以對我來說，我不在乎我是否會在 Spotify 上冷玩。泰勒絲或阿黛爾也是如此。這是他們的選擇。大多數時候，透過其他方式獲得商業成功的表演者都會抵制串流媒體。對其他人來說，串流媒體是接觸人們的唯一途徑。