翁德雷·霍爾茲曼 對於一款 iPhone 6S 的電池續航力可能比另一款更長的擔憂，因為其中一款配備三星處理器，另一款配備台積電處理器，我們或許可以徹底消除這種擔憂。進一步更詳細的測試證實了蘋果公司的說法，即在實際使用中這兩種晶片的差異很小。
鑑於蘋果決定在三星和台積電之間實現新款 iPhone 6S 關鍵零件 A9 晶片的多元化生產， 她指出 9月底解剖 Chipworks公司。隨後，好奇的用戶開始比較具有不同處理器的同款iPhone，這些處理器由於生產技術的原因尺寸有所不同，並且 在某些測試中發現，台積電的晶片對電池的要求要低得多。
最後，進入展開的案例 蘋果必須做出反應他表示，“iPhone 6S 和 iPhone 6S Plus 的實際電池續航時間，即使考慮到零件差異，也存在 2% 到 3% 的差異”，用戶在正常使用下是無法察覺的。現在只有這些數字 經測試證實 雜誌 ArsTechnica.
對兩款相同的 iPhone 6S 機型進行了比較，但每款機型都配備了不同製造商的處理器。取出SIM卡並將顯示器設定為相同亮度的情況下，兩者總共通過了四項測試。一方面，ArsTechnica 查了 Geekbench，其他人之前也透過 Geekbench 測試過不同的晶片，最終只有在這次一直使用處理器 55% 到 60% 的測試中，處理器之間的差異才更加明顯，比提到的百分之二到百分之三多。
在 WebGL 測試中，處理器也始終處於負載狀態，但負載稍低（45% 到 50%），結果幾乎相同。 GFXBench 也是如此。這兩項測量給 iPhone 帶來的壓力與 3D 遊戲一樣大。台積電的 A9 在一項測試中表現稍好，而三星的 AXNUMX 在另一項測試中表現稍好。
最後一次測量，最接近實際情況 ArsTechnica 她的做法是在 iPhone 沒電前每 15 秒加載一次網頁。差異：2,3%。
ArsTechnica 指出，除了一些例外，配備三星晶片的手機的電池續航時間始終比配備台積電晶片的手機差，但唯一的主要區別只是 Geekbench 測試，在該測試中，處理器的利用方式如下：用戶在正常使用過程中通常不會造成任何負擔。
大多數情況下，所有 iPhone 6S 的電池續航力應該差不多。蘋果給出的數字是匹配的，大多數用戶應該不會注意到台積電和三星處理器之間的差異。
嗯，根據圖表，看起來處理器消耗確實存在差異。處理器使用得越多，其他零件越少，配備三星處理器的 iPhone 看起來就越短。當打電話、查看電子郵件和網頁時，差異很小，如果處理器正常運作，續航力的差異可能會高於 20%。
我也是這麼看的。事實是，大多數用戶永遠不會使用iPhone，那就無所謂，但能用那就有問題了。熱可能也會有所不同，在我看來，三星的 6s+ 比 6+ 更熱。
所以它就像一個有訊號接收的4ky。一切正常，正確握住手機就夠了。現在，要改變一下，只需正確使用手機即可。
今年應該是索尼吧