菲利普諾沃特尼 新添加的 Retina 顯示器為第二代 iPad mini 提供了與其大哥相同的高解析度 iPad的空氣。然而，它在一個方面落後了——色彩的呈現。甚至更便宜的競爭設備也超越了它。
大的 test 美國網站 Anandtech的 儘管有許多重大改進，但第二代 iPad mini 仍然存在一個妥協。它用色域來表示－也就是設備能夠顯示的色譜區域。儘管 Retina 顯示器帶來了解析度的巨大提升，但色域仍與第一代相同。
iPad mini 顯示器的規格遠未涵蓋標準色彩空間 的sRGB，iPad Air 或其他 Apple 設備可以以其他方式處理。最大的缺陷在較深的紅色、藍色和紫色中很明顯。查看差異的最簡單方法是直接比較兩個不同裝置上的相同影像。
對於某些人來說，這個缺點在實踐中可能是微不足道的，但攝影師或圖形設計師等在選擇平板電腦時應該意識到這一點。正如專業網站指出的那樣 DisplayMate的，類似尺寸的競爭平板電腦可提供更好的色域性能。測試設備 Kindle Fire HDX 7 和 Google Nexus 7 的表現明顯更好，iPad mini 遠遠落後第三名。
原因可能是蘋果公司用於生產顯示器的獨特技術。新型IGZO材料的使用本應有助於節省能源和空間，但目前卻為中國製造商帶來了問題。根據 DisplayMate 的說法，蘋果應該使用更好（也更昂貴）的技術，而且名字也讓人頭疼 低溫多晶矽液晶屏。因此，它可以提高顯示器的色彩保真度，並更好地應對大量的初始需求。
如果您正在考慮購買 iPad，而顯示器的品質對您來說很重要，那麼考慮名為 iPad Air 的型號是個好主意。它將提供具有相同解析度和更高色彩保真度和色域的十英寸顯示器。此外，在目前的短缺情況下，您也將有更好的機會購買。
我們會看看他實際上是如何知道的。我認為普通用戶甚至不會注意到它。尤其是那些不注意自己的顯示器是淡黃色還是淡藍色的人。
在我讀到這篇文章之前，我什至沒有想到這一點，當我看我的 mini 或將它與 5S 進行比較時，我覺得顯示器上沒有任何區別。正常人是沒有機會注意到這一點的。我對迷你的展示很滿意:)
我已經訂購了，所以我希望顯示器不會讓我失望，現在它們是由夏普和LG提供的，很快三星也應該為mini生產顯示器，我對它們特別好奇。
我有一部iphone 5，從週五開始我就有了一部mini 2，讀完這篇文章後我立即對它們進行了比較，但我根本看不出任何區別，我對mini 非常滿意，在我看來，顯示器真的很不真實： ）
好吧，我們還沒到我想用 iPad mini 來展示 EIZO 面板的功能（價值數萬捷克克朗）的時候。那麼mini的價格會有所不同。不過，為什麼時間一長他就做不到呢，那……當然有可能，但是商業化就賣不出去了。另外，人們甚至不想要它，我是說誰，但我是說集體……總之，這個顯示器足夠了，至少目前來說，即使它不是最好的
我有一台 iPad mini 1，當然，除了解析度之外，顏色很好，但我也有一台 iPad Air，所以我可以看到差異，但看起來並沒有那麼糟糕。只是顯示方式不同而已。 iPad mini 的移動性更強，而且機身比 Air 更小。
我要喝了！那麼顏色好還是不好呢？與第三代 iPad 顯示器相比如何？我有一台 iPad mini 正在路上。我應該取消它嗎？老兄，請指教！
否則第一張圖就沒什麼意義了。我甚至發現迷你版的顏色更柔和、更自然…
你們這些已經擁有 Retina iPad mini 的人能否告訴我，顏色是否真的有點褪色，或者你們沒有機會辨別？我在下面看到的「還不錯」這句話並沒有給我留下最好的印象。我正在考慮購買它，我在商店裡看到過一段時間，但是iPad mini和iPad Air巧妙地相距幾米，所以實際上無法比較。