蘋果採摘器 Ypsilon 工作室在其劇院準備了前所未有的作品。表演《iJá》以一種異常抽象的印象討論了史蒂夫·喬布斯，並提供了對蘋果「完美」世界的不同尋常的洞察。
史蒂夫·賈伯斯去世後，他的生平故事開始出現在幾乎所有媒體上。各種相關和完全不相關的資訊充斥著網路期刊、電視、廣播和小報。傳記作家沃爾特·艾薩克森（Walter Isaacson）長期撰寫的傳記由於話題性及其不可否認的吸引力而倉促出版，並且在世界範圍內的翻譯也很差。目前，兩部劇情片也在美國籌備中。在一種情況下，它將是已經提到的書的改編 史蒂夫·喬布斯 來自索尼工作室，第二部是獨立電影 工作：獲得靈感。我們應該等待他們今年的推出。因此，問題是這些倉促組成的項目能夠達到什麼品質。
前段時間聽說布拉格的Studio Ypsilon準備了一部戲劇 和我 提起賈伯斯這個話題，我不禁產生了無數的疑問。這不是又一個描述性的故事，這樣的故事已經有十幾個了？關於已故執行長對「天才」、「大師」、「有遠見」這些字眼的無限崇拜？然而，只要看看 Ypsilonka 網站上對上述性能的描述就足夠了，你會意識到這可能有點不合常規：
一個男人追求完美的故事。一個故事最後有一個錯誤。能不能做到完美無缺呢？它仍然是完美的嗎？產品從哪裡結束，人從哪裡開始？我們知道自己想要什麼嗎？那些提供給我們的人知道嗎？他們賣嗎？史蒂夫賈伯斯是行銷巨星還是上帝？有什麼區別嗎？那麼亞當夏娃呢？
作者的創作靈感來自史蒂夫‧賈伯斯的生活和「工作」。試著深入了解當今世界的作業系統。深入了解後 PC 時代一位使用者的生活。在這個世界裡，重要的不是你使用什麼，而是你如何使用它。一個沒有對錯的世界…你喜歡蘋果嗎？蘋果愛你嗎？這是愛嗎？耶皮。它不是。
影片示範
[youtube id=1u_yZ7n8pt4 寬度=”600″ 高度=”350″]
即使回想起來，這部劇並沒有完全涵蓋上述所有主題，但作者仍然值得欽佩。他們成功地呈現了一款遊戲，它不試圖成為傳記式的，不會不必要地提升或降低任何刻板的角色，特別是從與許多人習慣的不同的角度展示蘋果的世界。導演布拉諾霍利塞克 (Braňo Holiček) 並未圍繞史蒂夫賈伯斯 (Steve Jobs) 打造這部影片；為了便於閱讀，作者使用的少數主要人物是一個普通凡人（Petr Vršek）。
由於他是電腦用戶，因此在開場場景中我們就看到他與 Okny（彼得霍耶飾）進行了一場徒勞的戰鬥。經過一番絕望的掙扎後，賈伯斯（丹尼爾·什瓦布飾）以救世主的身份出現，他遞給我們的英雄一個蘋果，文杜拉·什蒂霍瓦在各個方面都出色地體現了這一點。它不缺乏公眾所習慣的蘋果及其產品的一切：特別的吸引力、美麗和智能。在賈伯斯的身上，你可以感受到一種難以捉摸的氣場，他的代表不僅透過完美模仿的手勢，還巧妙地表達了這種氣場。上述的流體始終存在，但改變的是 Mac 作為所有 Apple 產品的體現的觀點。從一個受歡迎的版本和一個無盡崇拜的對象，它慢慢地變成一種成癮，其效果透過強烈的擬人化和與主角用戶的深厚關係而增強。
他離開了他的合作夥伴，去了蘋果公司，蘋果公司成了他世界的中心。接下來，還有賈伯斯，一個面容友善的人物，但他的微笑帶來的經濟利益才是最重要的。隨著各種「偉人」的出現，使用者的慾望對象變得越來越真實，也越來越淫蕩，這不可避免地將他拉入蘋果範式的螺旋之中。因此，蘋果實際上取代了遊戲開始時留下的女人。那一刻，面對不可逆轉的命運，賈伯斯發生了驚人的轉折，向我們揭示了對產品完美的追求是多麼荒謬和永無止境。
儘管結論略顯膚淺，但它描繪了人的不完美中的完美，這是一場表演 和我 這項非凡的壯舉最終為蘋果這一現象提供了截然不同的視角。當你讀完賈伯斯的傳記或一本書時 正如史蒂夫·賈伯斯所認為的，考慮訪問 伊普西隆工作室 ——也許它會告訴你你的想法。
畫廊
Fotogalerie
我和汽車文章有類似的看法，這個節目原創且有趣。我喜歡它，儘管作為一個堅定的“蘋果愛好者”我很懷疑。但我只是從一個普通凡人的角度來評價，我不是像下面的齊特尼先生這樣的戲劇專家。
我也同意。齊特尼先生顯然是一位戲劇專家......我只是想知道他認為什麼是“戲劇錯誤”以及另一件事：就像你說莎士比亞搞砸了理查三世，他的生活，或他的角色......任何人能寫出這麼「假」的東西…
問題在於，絕大多數表演都是史丹佛大學演講的複製和翻譯。
嗯...絕大多數:)。我不會爭論。我看了兩遍，你寫的都是廢話。我認為這個詞出現了四次，而且被刪減了很多。表演本身持續一個多小時。原演講長約十分鐘。所以即使有一個整體，也不到六分之一…你必須承認這並不是你們中的絕大多數:)我期待著你的一部作品。再見。
我不喜歡它，我覺得它很尷尬，這就是我的意見。