翁德雷·霍爾茲曼 由於蘋果和三星之間的訴訟，另一份有趣的文件洩露給公眾。矛盾的是，這些公司的內部資料都沒有被展示，而是Google的內部資料。這些文件展示了谷歌在Android作業系統開發過程中如何應對競爭的到來。
DOKUMENT 「Android 專案軟體功能需求」（Android 專案的軟體和功能要求）於 2006 年向潛在的硬體製造商提出（當時完全保密），這些製造商將在其設備中將 Android 作業系統推向市場。當時，Android 是基於 Linux 2.6 建構的， 不支援觸控螢幕.
「將不支援觸控屏，」Google八年前在其關於 Android 設備的文檔中寫道。 “產品中預計會出現實體按鈕，但未來可能支援觸控螢幕。”
我們也可以從內部文件中看到，Google最初計劃使用微軟的FAT 32檔案系統，但這後來成為一個問題，因為微軟開始收取使用該系統的授權費用。相反，早在 2006 年就有人提到小部件和第三方應用程式的存在。
不到一年半後，即 2007 年 XNUMX 月，Google 已經向其合作夥伴提供了修訂版 文件，這次標記為「Android專案軟體功能需求文件1.0版本」。該材料是在蘋果推出 iPhone 近一年後創建的，谷歌不得不做出回應。一項根本性的創新是 1.0 版本中出現了觸控屏，這成為生產採用 Android 作業系統的設備的要求。
2007 年末的文件中寫道：「需要用於手指導航的觸控屏，包括多點觸控功能。」該文件還為 iPhone 的到來增加了一些功能。您可以比較下面所附文件中所做的變更。
完整報導正在進行的蘋果與蘋果之間的鬥爭你可以找到三星 這裡.
無論這些證據多麼有效，事實仍然是，任何想要在市場上取得成功的人都必須了解競爭及其優勢……因此，如果一方激勵另一方，反之亦然，這只是一個自然的進步過程。 . .
當然，如果沒有競爭，我們今天可能不會取得任何成就，但關鍵在於有多少其他公司受到了「啟發」。
這種專門知識是無價的。這就是過程中的事情。其他人如何拒絕蘋果的技術。
當然是的。毫無疑問。但如果有人已經使用了某人的專有技術，即使他們改變了它，他們也應該為此付出代價，而不是以此為基礎建立事業並讓自己成為國王。
分明就是一巴掌打在臉上。當然，這裡我會扭曲一些
老實說，我不明白發生了什麼 - Iphone 是觸控螢幕而 Android 並不是最初計劃的？還有什麼？對情勢進行了評估，他們走向了不同的方向。這場專利戰確實愈演愈烈。
這並沒有什麼分量，因為即使在 Iphone 推出之前，也有其他產品僅提供觸控（電阻式）並且佔據了很大的市場份額（不是最大的，但仍然相當廣泛）。
這麼多孩子為蘋果而戰，領先一百零六……猜猜是誰？
PS：我不是谷歌的鐵桿支持者，而且我自己也有蘋果產品，但這太荒謬了。
是的，確實如此，但是電阻式顯示器需要以經典鍵盤的方式控制，這對他來說有點困難…舒適的控制和多點觸控是毫無疑問的。他們和第一代機器人都有電阻式顯示器。首先，它們更便宜，然後向蘋果技術的過渡並不那麼明顯。
放屁專利戰，雙方免費做廣告…