翁德雷·霍爾茲曼 電腦中的觸控螢幕是造成社會分裂的東西。有些人認為，不僅手機和平板電腦螢幕，而且電腦顯示器和顯示器都應該對手指的觸摸做出反應。另一方面，其他人則保守地認為電腦只有鍵盤和滑鼠。
軟體開發人員（當時在微軟）和攝影師鄧肯·戴維森 在他的部落格上最近描述了 x180 他對新款 MacBook Pro 的體驗，其中他強調了 Touch ID 的實用性，它是 Touch Bar 的一部分。戴維森對蘋果的新電腦非常積極，並推薦它作為現有 MacBook Pro 的升級版 - 如果您確實需要一台新電腦。
然而，最有趣的是戴維森的結論，他在其中寫道：
「這台筆記型電腦最讓我惱火的是沒有觸控螢幕。是的，我理解蘋果公司對此的立場，並同意筆記型電腦應該透過鍵盤和滑鼠進行控制。我不想要 macOS 的觸摸 UI，但我希望能夠時不時舉起手並滑動以跳過某些東西或倒帶圖片或類似的東西。
戴維森的補充同樣重要：
「我現在為微軟工作，該公司顯然在觸控方面下了很大的賭注。我的 Windows 筆記型電腦告訴我，任何螢幕都應該是觸控敏感的，即使只是偶爾的簡單手勢。
事實上，戴維森在某種程度上受到了微軟理念的影響，這一點無疑很重要，如果他還沒有習慣筆記型電腦上的觸控屏，那麼他可能也不會錯過 MacBook Pro 上的觸控螢幕。儘管如此，我還是有理由停下來了解他的知識。
我當然不打算提倡Mac 電腦使用觸控屏，但戴維森的想法讓我想起了一些時刻，例如，當我向某人展示MacBook 上的某些東西時，那個人本能地想要用手滾動頁面或放大頁面。我自己敲了幾次額頭，因為我在家用的是 Mac，但在當今時代，當人們越來越多地使用觸控螢幕的行動裝置時，這是一個非常合乎邏輯的反應。
儘管蘋果反對電腦上的觸控屏，但 Touch Bar 承認，即使是觸控也已經在電腦上發揮了作用和意義。從本質上講，Touch Bar 實際上解決了 Davidson 想要的問題 有時 旋轉影像。您也不會一直使用 Touch Bar，但它使某些步驟變得更容易，並且對於許多人（考慮到行動裝置上的實踐）來說更合乎邏輯。
Mac上的觸控螢幕被拒絕的主要原因是它們不適應作業系統，實際上無法用手指控制。但你不需要用手指控制整個系統 - 然而，如果我們可以使用 iPhone 和 iPad 上熟悉的手勢來停止影片或放大照片，那就太好了。
[su_youtube url =“https://youtu.be/qWjrTMLRvBM”寬度=“640”]
對於高級用戶（所謂的高級用戶）來說，這可能聽起來很瘋狂（而且沒有必要），但我相信蘋果也在探索不同的方式來觸摸電腦，因為今天手指已經很自然，並且對於許多用戶來說是唯一的控制器他們的許多設備。對於年輕一代來說，他們已經自然地成為第一個接觸觸控設備的人。當他們進入“電腦時代”時，觸控螢幕可能會讓人感覺倒退了一步。
但也許考慮觸控 Mac 是盲目的，最好不要在這種情況下處理電腦，因為解決方案已經是 iPad。畢竟，蘋果公司本身也常就此事表達自己的觀點。不過，我想知道 Mac 上的觸控螢幕是否真的會帶來好處。此外，我也被他們在 CES 展會上展示的 Neonode 的新穎性所引導。
是關於 AirBar 磁條，它連接在顯示器下方，在 MacBook Air 上形成觸控螢幕。一切都基於不可見光線來偵測手指（以及手套或筆）的運動，然後非觸控顯示器的工作方式與觸控螢幕類似。 AirBar 對經典的滑動、滾動或縮放手勢做出反應。
Touch Bar 很可能會在很長一段時間內成為蘋果電腦上的最後一個觸控元素，但隨著大多數競爭對手以各種方式在他們的電腦上添加越來越多的觸控控制，看看它在未來幾年的發展將會很有趣。時間會告訴我們誰的路是對的。
蘋果還無法做到這一點，並且落後了很多年。說不需要觸控螢幕就像說不需要滑鼠，因為我們有鍵盤。當然，TouchID 並非 Mac 獨有，許多 Windows 裝置也可以做到。另一方面，觸控欄在專業人士中卻受到負面影響，因為盲打字時無法透過觸控辨識功能鍵。
我不太明白點字是什麼。您可以在鍵盤上打字，或者您正在尋找字元並且必須查看它。當您嘗試使用 Touch bar 時，您可能會改變主意。對我來說，這似乎並沒有那麼糟。這是不同的，但你很快就會習慣。
在 Windows 上，它有一個觸控屏，而不僅僅是一些尷尬的條帶。
……這很糟糕，它不接觸顯示器，它不是平板電腦。顯示器必須保持清潔且無指紋。
讓我們考慮一下
1：人們在平板電腦上拍照、瀏覽網頁、觀看影片、玩觸控遊戲
2：平板電腦必須有觸控顯示螢幕
3：在聯想Yoga X1等筆記型電腦上，人們偶爾會拍照、瀏覽網頁、觀看影片、玩觸控遊戲
問題：為什麼你認為我可以在iPad的顯示器上玩，但不能在Yoga X1上玩？
為什麼沒有一個好的平板電腦（瑜珈）或一個好的筆記型電腦（瑜珈）？再說一次，對於Windows，我仍然明白，與MacBook相比，「winpowered」硬體上的控制是絕望的，所以唯一的出路就是觸控螢幕，因為觸控板、鍵盤和滑鼠都不夠，而且它缺少一些東西。 Mac 上則不然，因此無需查看顯示器。
很明顯，隨著時間的推移，Appke 也可能做到了（人們會克服它），但我很高興他們推遲了它。沒有什麼好抱怨的，MacBook 上的觸控板非常完美，是競爭對手無法比擬的。在 Mac 上，我從來沒有想過“我現在寧願戳一下顯示器”，在 Widlows 上，我每時每刻都會想到這種情況，而使用觸控板需要堅強的神經。
能告訴我們蘋果還不能做什麼嗎？ :-))) 我想我們都知道蘋果如何透過觸控螢幕做到這一點。
我認為蘋果多年前就開始透過更好的觸控板在筆記型電腦控制方面與其他公司區分開來，並且在這方面確實取得了成功。在這裡，相反，我們可以說這是其他製造商「還不能做到」的。該觸控板的功能超越了當前筆記型電腦觸控螢幕的功能，因此我認為沒有什麼可擔心的。不管真正的職業選手在決賽中使用其他外圍設備或在完全不同的顯示器上工作，所以使用觸控板的裝腔作勢者可以隨心所欲地追逐他們的襯衫，但這完全沒有必要。 ：D
我們談論的是與 iPad 和 iPhone 具有不同作業系統的筆記型電腦。向觸摸的過渡需要數年時間，並且應用程式必須支援它才有意義。
請了解生物指紋設備，然後寫信給您。
這些已經在 Windows 上存在多年了。
愚蠢的「手指掃描器」和AuthenTec公司原來獨立整合的技術無法相提並論，當然對於不了解其中差異的用戶來說沒有任何好處。
我完全不同意觸控螢幕。我想清楚地看到顯示器，並且不希望它被我的手指弄髒。在 OSX (macOS) 中，觸控板手勢已經足夠滿足一切需求了…
鍵盤始終足以滿足一切需求。
我完全同意，相反，當我在外部顯示器上執行某些操作時，我的觸控板在 MacBook 上無法訪問，這讓我很煩惱。如果我要購買一台 MAC mini 家用，或者其他沒有的設備，我顯然必須再次購買;-)。
文章中描述得很完美。沒有人願意觸摸控制他們的整個桌面系統，但這只是讓事情變得更容易。觸控條清楚地證明了觸摸有時是好的事實。如果 MBP 具有全螢幕觸控屏，那麼整個螢幕都可以執行該功能。酒吧可以出現在任何地方。下，上，側面。隨你便。在蘋果公司，蘋果擁有或沒有的東西總是受到捍衛。它沒有觸控功能——它不在經典的鍵盤和手勢之上。裝上 Touch bar 並取下連接埠 - 遮陽帽。使用 Windows，您擁有自由。你想要觸摸——你就買它。你不想要觸摸——你不買它。你想要一台安靜的電腦 - 你買它，你想要一台臃腫的電腦 - 你買它。我現在正在平板電腦上寫作。一些蹩腳的聯想，價格只有 iPad Pro 的十分之一。連接藍牙鍵盤和滑鼠。 iPad 上的科幻小說。但根據蘋果公司的說法，誰會把滑鼠連接到平板電腦上，對吧？畢竟我們有10根手指。一切都是如此。
為什麼是科幻小說？市面上有許多適用於 iPad 的鍵盤，其中包括 Apple 原廠鍵盤。但是老鼠呢？我真的錯過了這一點。我們該如何責罵Macbook不支援觸控，而iPad卻支援觸控呢？ :-)
嘗試在 Android 平板電腦上使用滑鼠。這和在電腦上是一樣的。絕對更快更準確。我並不是說我一直在平板電腦上使用滑鼠，但有時它會派上用場。而這正是蘋果所沒有的，那就是選擇。同時，蘋果公司將iPad作為廉價筆記型電腦的替代品進行推廣。即使在 Chrome 中的愚蠢頁面上（在平板電腦上像在桌面上一樣顯示），在鏈接上單擊滑鼠也比將手從鍵盤上抬起並用手指點擊更快、更準確。
我嘗試過Android平板電腦，我不想感謝你，使用這些負擔讓我精神痛苦，我明白為什麼需要滑鼠來控制它們，因為每個製造商都調整了控制機器人環境根據他們短視的攻擊，總的來說這是值得的。另一方面，對於 iPad，它從一開始就已經經過深思熟慮，你不需要思考。如果您想要桌面體驗，請選擇 Mac。
我希望蘋果能夠在 macOS 中加入觸控螢幕並讓 macOS 保持原樣。大多數事情用滑鼠都會更快，但即使是我，作為一個長期的 Mac 用戶和一個從未擁有過觸控電腦的人，有時也會盯著顯示器試圖移動某些東西。 Kor 使用新的 mbp，觸控欄加劇了這種情況，人們經常犯這個錯誤...
我不明白為什麼這次會議要這樣寫（也就是說，文件說，有人在這裡固步自封。在我看來，想要召開會議的人不明白三個基本的事情：
1. 不，我真的不想每天為顯示器付兩次錢，只是為了事後花一個小時清潔它。
2. 他們甚至忘記了所有的老鼠，這真是太糟糕了:-)。
3. 驚訝！ ！蘋果已經有觸控螢幕很多年了，但仍然不打開顯示器！這是觸控板！嘗試那裡的手勢很有趣，它們甚至會為你工作;-)。就我個人而言，如果沒有觸控板，我就無法再在 MAC 上工作了。
如果顯示器是觸控屏，誰強迫你觸摸它？鍵盤和觸控板仍然存在。
放置不必要的東西只會使組件變得更加昂貴，即使在購買或維修時也是如此。
正如我所說，在我看來，沒有必要因為一個屁而去恨。蘋果在其他地方遇到的問題要多很多倍。
僅僅因為某些東西對 N2by 無用，並不意味著它對其他人也無用。鑑於對此的討論，有很多人會喜歡觸控板。不用說，價格會有所不同。蘋果可以輕鬆地發布觸控版本並同時銷售非觸控版本。
我有一種感覺，Windows 的觸控電腦和筆記型電腦也在衰退。與兩年前奇怪的八字出現時相比，現在的數量幾乎沒有那麼多。另外，我曾經在某處看過一篇文章，說蘋果公司做了幾台觸控電腦，讓員工在上面工作了一年。然後他們抱怨肩膀和手受傷等等。就是這樣，螢幕太高了，不自然。我真的不需要它。未來可能會出現一些非接觸式手勢，例如 kinect，但我希望它能與 kinect 不同的是它能工作：D 否則，我對觸控板讚不絕口。在我改用Mac之前，我用的是IBM，所以Trackpoint當然比平板電腦好得多，但你能做什麼呢？至少有很多手勢和東西在那裡工作，我不得不說我也使用了蘋果魔術滑鼠一段時間，但我最終傾向於觸控板併購買了遊戲滑鼠來玩遊戲。經過兩個月的等待，我期待著終於能買到一台帶有更大觸控板的新 MacBook。否則，我對打字錯誤和字母遺漏表示歉意，這台 Mac 上的鍵盤有點想念我。
如果我有一個 Widle，而且就像一個蹩腳的觸控板一樣，我也需要觸摸，因為否則控制就會受到懲罰。在 Mac 上，這個問題就消失了，這就是為什麼我不需要模糊顯示，Masox 已經很好地解決了控制問題，所以根本沒有必要，我也不必這樣做。
我同意
然而，確實也有一些用戶希望觸摸他們的貓
對於每個人來說不幸的是，蘋果沒有在其作業系統中添加觸控支持，因此蘋果用戶可以忘記它，如果他們想要自由選擇，他們可以購買聯想:)（除了觸摸之外，觸控板（去年的型號）有一個非常像蘋果一樣的），指點桿，以及手寫筆......只是四種方式而不是一種:)
如果您不想弄亂顯示屏，則不一定需要觸摸它，即使它是觸摸屏。但那些想透過觸摸來使用它的人卻不能...
我們將看到的不是觸控屏，而是第二代TouchBar，具有觸覺響應，以及ESC 鍵，它應該在它應該在的位置，或者在過去x 年裡它一直在的位置，以及（邏輯上）每個人都期望它的位置。
我認為桌面和平板電腦/手機上的螢幕滾動是不同的，蘋果可能也知道這一點。
絕對是一個乾淨、無瑕疵的照片編輯螢幕。對於編輯本身，需要一個大觸控表面（大平板電腦）和一支筆（蘋果鉛筆比手指更準確）。
對於快速的一般照片編輯 - 滑鼠 + 鍵盤和 TouchBar。
我是一名設計師，因此，例如，在使用 AutoCad 時，我再次更喜歡乾淨的螢幕和經典控制（鍵盤和滑鼠）或與平板電腦的組合（使用筆）。
即使是蘋果公司在筆記型電腦上也不迴避觸控控制。這只是時間問題。
是的，讓我們測試一下 Mac OS 的人體工學，以便我們可以曬黑顯示器。直到今天，MS還沒有從這一切中恢復過來，這是一個什麼樣的建築工地。
所以我會把「時間問題」留給那些真正被召喚對其產生影響的人。
好吧，我個人仍然堅持這樣一個事實：我不希望 NTB 上有觸控螢幕。不久前，我還強烈反對二合一設備。然而，我最近改變了很多想法，因為我真的很想要一台 MacBook，我可以點擊顯示器並將其變成 iPad。現在回想起來，我想要一台二合一設備可能只有一個原因 - 作為網站管理員（以及偶爾的程式設計師），我根本無法在 iPad Pro 上高效工作。我無法輕鬆地從 Flask、SD 卡傳輸文件，還有許多其他事情 iOS 還沒有準備好。在我看來，iPad Pro 只適合平面藝術家、攝影師和設計師。否則，我認為它不能稱為“Pro”。因此，我希望有一個可以運行完整 macOS 的 iPad（或二合一裝置之類的裝置）。你們中的一些人可能會說我可以購買 Surface Pro，但我不想離開 Apple 生態系統，所以我想我將不得不滿足於攜帶兩台設備 :D
就我個人而言，我很喜歡 Apple 版本的 Surface Pro。這就是我笨拙地隨身攜帶 12 吋 Macbook 和 9 吋 iPad 的原因。有鍵盤的 iPad 不太適合嚴肅的工作。從鍵盤到螢幕的摸索是不合人體工學的。對於看電影、看書、玩遊戲、使用電子筆來說，觸控螢幕無疑更好。筆記型電腦更適合工作、程式設計或寫作。擁有比智慧型手機更高等級的真正作業系統也很重要。