帕維爾·耶利奇 幾年前，當我轉向蘋果生態系統時，我很「摸不著頭腦」為什麼不早點這麼做。 Apple 所有產品之間的所有連接仍然是人們放棄 Windows 和 Android 的關鍵因素。但事實是，在過去的幾年裡，蘋果只是在某些方面採取了舒適的立場，並等待競爭對手會拿出什麼成果。值得注意的是，Windows和Android作業系統近年來取得了長足的進步，在許多情況下甚至趕上了蘋果。讓我們一起來看看蘋果能做些什麼來贏回用戶的心，或者說用戶對蘋果有什麼要求。
它可能是 你有興趣
調試過的系統
一直以來，蘋果之所以成為蘋果，是因為它的作業系統。蘋果作業系統完美調校、無錯誤、同時非常安全，這已經變成一條不成文的規則。不幸的是，在最新版本的作業系統中，由於蘋果的標準，我們經常發現相反的情況。這並不是說蘋果的系統“像漏勺一樣漏水”，而是當我們考慮到有多少計算機在 macOS 上運行，以及有多少計算機在競爭的 Windows 上運行時，人們會期望蘋果可以輕鬆地調試工作您的系統到所有設備。目前，蘋果有整整一年的時間來調試每個新系統，這對於其員工數量來說應該不成問題。然而，這家加州巨頭目前更專注於開發和改進自己的服務，這很可能是新系統早期版本經常無法正常運作的原因之一。
在 iOS 14 中更改桌布：
總的來說，在我看來，蘋果公司只有在兩年後才設法調試操作系統的每個“主要”版本，即在他們已經完全致力於引入系統的其他“主要”版本的那一刻。一個永恆的問題，絕對不僅僅是我們的編輯問的，如果蘋果不再無謂地追求每年發布新系統，而是在兩年後發布所謂的主要版本，不是更好嗎？例如，如果我要比較 iOS 12 和 iOS 13，我不認為有那麼多新功能、功能和設計變化，蘋果會被迫使用序列中的下一個數字。無論發生什麼，這家加州巨頭預計每年都會發布一個新系統。讓我們面對現實吧 - 如果蘋果今年沒有在 WWDC 上展示 iOS 和 iPadOS 14 或 macOS 10.16，而只是說明計劃為現有系統推出哪些消息以及錯誤修復，你會介意嗎？不適合我個人。
安全和隱私
在最新版本的作業系統中，蘋果試圖讓用戶感到盡可能的安全。但在我看來，安全性不應妨礙使用系統時獲得更好的使用者體驗。當然，安全和隱私極為重要，尤其是對於像腦中的眼睛一樣保護資料的蘋果公司來說。然而，在某些情況下，已經存在許多安全性 - 只需提及 macOS Catalina，在安裝每個應用程式時以及當您發現自己處於可以啟動的情況時，您必須同意幾個不同的對話框應用程式中，會出現其他窗口，您必須在其中允許存取某些服務。此外，有時您必須在系統偏好設定中完全手動允許訪問，因此應用程式的簡單安裝可能需要幾分鐘的時間。蘋果產品的安全性已經非常高了，如果用戶運用常識，他幾乎不可能以任何方式「感染」他的系統。因此，今年最好將卓越的安全性放在一邊，專注於改善使用者體驗。
它可能是 你有興趣
在安全性方面，我認為，如果使用者在更新到新的 macOS 時能夠在業餘和專業「模式」之間進行選擇，那絕對是理想的選擇。在業餘版本中，一切都將與以前一樣 - 系統會詢問您的每次點擊、每個操作和其他一切。這對於沒有經驗的用戶特別有用，例如年輕或年長的用戶，他們更容易被電腦病毒「感染」。作為這種「業餘模式」的一部分，將不可能安裝應用程式商店以外的應用程式等。這將為業餘用戶提供完全的安全性，他們在使用電腦時不必擔心。專業「模式」將適用於專業人士。系統只會要求您執行某些重要的操作，然後程式的安裝將在幾秒鐘內完成，整個系統將更加「開放」。憑藉目前的 macOS 安全設備，即使是這些專業用戶也很難屈服於電腦病毒感染。
開放性和獨立性
隨著iOS和iPadOS 13的到來，我們終於看到了這些作業系統的某種「開放」。文件應用程式終於獲得了其重要性，從互聯網下載文件終於成為可能。然而，在我看來，（尤其是行動）作業系統值得更大的開放性。儘管現在可能沒有多少人同意我的觀點，但我認為人們應該有選擇，很多選擇。我們每個人都是不同的，我們每個人都對不同的事物感到滿意。在這種情況下，我的意思是，例如，應用程式的使用。儘管許多用戶使用本機應用程序，但它不一定適合所有人。例如，當您想要開始向您在網路上按一下其地址的收件者寫入電子郵件時，本機郵件應用程式總是會開啟。在這種情況下，用戶應該能夠選擇是否要使用其他預設應用程式 - 在這種情況下，例如 Gmail 或 Spark。當然，這個說法不太適用於 macOS，而是適用於 iOS 和 iPadOS。
我們可以看到，蘋果正在努力使其產品獨立，尤其是Apple Watch。透過 watchOS 6，Apple Watch 獲得了自己的 App Store，此外，您還可以使用它進行獨立的音樂播放或活動監控。在美國，用戶還可以將 eSIM 添加到 Apple Watch 上，即使附近沒有 iPhone，也可以「線上」。不用說，捷克共和國的幾乎所有用戶都會歡迎這個選項。但除此之外，你還需要考慮誰可以真正使用 Apple Watch——簡單來說，必須是擁有 iPhone 的人。只有有了它，才能連接Apple Watch，使手錶100%工作。這意味著即使競爭對手的手錶可以與 iPhone 配合使用，您也無法在 Android 裝置上使用 Apple Watch。但令人驚訝的事實是，即使你擁有 iPad，你也無法使用 Apple Watch。在這種情況下，蘋果可能已經深思熟慮了整個情況，並試圖迫使潛在用戶首先購買iPhone。但如果我錯了，那麼用戶絕對應該能夠在任何裝置上使用 Apple Watch。
záver
當然，使用者可能還需要更多不同的功能和特性。當然，這只是我主觀的看法，你是否同意就看你的意見了。如果您對整個情況有不同的看法，或者您對系統有疑問，請務必在評論中寫下您的知識。
我不認為人們會因為蘋果產品的連接性而離開Windows和Android。如果使用者至少聰明一點（明白，他的智商比冒泡的泥巴還高），他可以用Android和Windows，或是Linux連接一切。我自己使用所有的系統，我必須承認蘋果的系統，它們的連結很愚蠢，但這就是他們唯一擁有的東西。 Windows 和 Linux 有更多的選項，並且更加用戶友好、符合人體工學等。MacOS 有很多需要追趕的地方，但沒有那麼多，儘管有很多。另一方面，Android 比 iOS 領先數光年，這可能是蘋果不斷竊取它的原因，而使用「純粹」的 Android，您在未來幾年內可以獲得足夠的更新。因此，身為作者，我一開始就對這些主張更加謹慎。但除此之外，這是一篇好文章，我同意（除了開頭之外，我在那裡有一個非常不同的觀點和經驗，即使我也使用蘋果等）。
我完全同意，我的「生態系統」是設備在 Android、Windows 和 Apple 上的工作方式。將蘋果產品的連結性作為決定性功能之一的說法一再提出同樣的論點，這已經是老生常談了。
你在這裡寫的蘋果未來應該擁有的正是我不會懷念的東西，也是我使用 Mac 而不是 Microsoft 的原因。其餘的屬於酒吧而不是電腦嗎？