阿瑪亞·托曼 去年，有媒體通報了一起法庭案件，法官在簡訊中發現一系列表情符號，有效同意租房子。儘管這個案例看起來很奇怪，但它顯然不是第一個，也不是最後一個，也絕不是唯一一個此類案例。卡通表情及其意義在法庭上處理的案件數量不斷增加。
第一個已知的此類案例甚至可以追溯到 2004 年，即 iPhone 推出之前的時間，當時它不是表情符號本身，而是由普通標點符號組成的笑臉。這類案件總共有五十多起，截至2017年，這些爭議的主題幾乎都是表情符號。 2004 年至 2019 年間，美國訴訟中出現的表情符號數量呈指數級增長。雖然最近表情符號的含義還太小，不足以對法庭案件產生重大影響，但隨著表情符號使用頻率的增加，對其含義和解釋的爭議也越來越多。
聖克拉拉大學法學教授 艾瑞克‧戈德曼 他發現了五十個這樣的案例。然而，最終的數字並不接近100%準確，因為高盛專門搜尋了包含關鍵字「表情符號」或「表情符號」的記錄，而同樣的問題可以透過「圖像」或「表情符號」等關鍵字的爭議來解決。符號」出現在記錄中。
一個例子是賣淫糾紛，該報告中出現了王冠、高跟鞋和一疊錢的圖片。根據起訴書，上述符號明確提及「皮條客」。當然，案件並不完全取決於表情符號，但表情符號發揮了重要的證據作用。高盛表示，未來表情符號發揮關鍵作用的案例將會更多。這種情況下的問題之一也可能是不同平台顯示相同 unicode 字元的方式 - 從 iPhone 發送的完全無辜的笑臉可能會對 Android 裝置上的接收者顯得冒犯。
高盛表示，在涉及表情符號的法庭案件中，律師必須呈現客戶所看到的相關圖像的表現。高盛認為，如果認為某個特定角色在所有平台上總是只有一種表現形式，那將是一個致命的錯誤。
來源： 一觸即發
