伊日·菲利普 能源商品的價格上限無疑引起了許多人的興趣。 XTB 分析師 Jiří Tyleček 回答了政府是否朝著正確的方向前進、這些提案的風險是什麼以及 CEZ 股東預期會產生什麼影響。
近日，捷克政府對電力和天然氣價格進行了限價。您認為這是朝著正確方向邁出的一步嗎？
這些措施無疑地正在朝著正確的方向發展。在危機時期必須為家庭和公司提供支持，並且必須使人們擺脫對未來的恐懼。不幸的是，仍然沒有明確的支持形式。仍需要修改立法才能通過整套變更。
然而，電力和天然氣的價格上限也意味著國庫的空白支票。不怕負債高嗎？
毫無疑問，如果能源市場情況平靜下來，國家應該取消補貼。經驗表明，取消福利在政治上非常敏感，而且確實如此，恐怕我們未來幾年都不會遇到高預算赤字。
一些經濟學家也警告說，任何價格上限都可能引發特定產品突然短缺的危險情況。這些擔憂是否合理？這項措施是否會有其他風險？
價格上限是非市場措施，通常成本較高。從短期來看，它的引入在極端情況下可能是有益的，但從長遠來看，這是一條通往地獄的道路。上限可能會延長危機，甚至最終使危機變得更糟。政府必須非常小心。
限制電價會對經濟和 CEZ 股票產生多大影響？
這是一個很好的問題，很遺憾的是目前還沒有明確的答案。目前還不確定該州將把捷克布傑約維採打造成多大的搖錢樹。根據最新文件，歐洲對生產者價格上限的解決方案也應該意味著不可能引入額外稅收，即所謂的暴利稅。無天然氣發電的上限為 180 歐元/兆瓦時，仍遠高於該公司今年和明年的售電量。而今年的追溯徵稅也仍存在不確定性。但總而言之，到目前為止，對公司財務的影響可能會小於預期。但在一切都變得黑白分明之前，一切都還沒有確定性。
那麼您認為 CEZ 股價仍可作為一般能源成長的替代品嗎？
不幸的是，由於國家幹預能源產業的不確定性，近幾個月來捷克股價遭受重創。去年秋天，我自己透過 ČEZ 股票對沖了能源價格上漲的風險。雖然我的處境沒有chlumka的農民那麼糟糕，但我敢說，如果沒有即將出台的規定，他們現在的身價會高出百分之幾十。在即將到來的 關於能源危機主題的線上廣播 我想問我們的客人，持有CEZ股票是否仍然有意義，或者是否最好擺脫它們。
即將到來的冬天，情況又會如何發展？
我相信，即使有更多企業倒閉，我們也將避免業界大規模停工的嚴重局面。我們將設法克服危機，但我們將繼續支付高額能源費用，無論是透過供應商的發票還是增加國家預算赤字。
Jiří Tyleček，XTB 分析師
當他在大學學習期間在證券交易所進行第一筆交易時，他就成為了金融市場的粉絲。經過幾次工作經驗後，他開始在 XTB 擔任金融市場分析師，專注於以石油和黃金為首的大宗商品交易。幾年之內，他將自己的興趣擴展到中央銀行業務。他透過持有 ČEZ 的股份進入能源產業。他目前的工作包括貨幣對、商品、股票和股指的基本分析。在理智上，他將自己從自由市場的堅定支持者轉變為堅定的自由主義者。
