菲利普·豪斯卡 毫無疑問，音樂串流服務 Spotify 是一種全球現象，甚至在不熟悉的用戶中也實際上傳播了上述聽音樂的形式。現在，絕大多數現代聽眾在線上播放音樂曲目和專輯時都會想到這家斯堪的納維亞公司。儘管它在這一領域仍然保持著特權地位，但它忘記了一個重要的元素，這個元素如今變得相對重要，許多競爭服務（包括 Apple Music 和 Tidal）都使用它——專輯的排他性。
不久前，藝術家也試圖將他們的音樂傳播到不同的地方，這樣從邏輯上講他們就會獲得更高的銷量，從而獲得更高的收入。這是有道理的。但時代在變，現在「排他性」這個詞在音樂藝術家中被越來越多地使用。
對重要的音樂表演者進行這樣的指導有幾個原因。由於唱片銷量持續下降，而串流媒體卻在增加，因此人們有動力充分利用這一點。在過去的六個月裡，Future、Rihanna、Kanye West、Beyoncé、Coldplay 和 Drake 等藝人都經歷了專門為音樂串流服務發行專輯的過程。他們非常清楚自己為什麼要這樣做。
德雷克（Drake）是如何利用這種潛力的一個很好的例子。加拿大饒舌歌手最近 在 Apple Music 上獨家發行了他的專輯《Views》 對他來說，這也許是最好的結果。不只對他來說，對蘋果來說也是如此。
雙方均使用專有權。一方面，Drake 透過向蘋果提供這些版權而獲得了相當大的費用，另一方面，由於排他性，Apple Music 獲得了關注，可以吸引新客戶。此外，他的唱片公司還確保 Drake 的新歌不會出現在 YouTube 上，否則就會破壞其排他性的整體印象。
因此，一旦有人想聽 Drake 的新專輯，他們別無選擇，只能轉向這家加州巨頭的音樂服務。並付錢。此外，單一服務上的獨家串流媒體提供了額外的優勢 - 即使在獨家合約結束後，此類專輯也有可能在音樂排行榜上保持高位，這具有增加藝術家收入的效果。
這樣的場景，遠非只有德雷克是這樣，但他們也選擇了他，例如 泰勒斯威夫特 或酷玩樂隊，但它永遠無法應用於使串流媒體聞名的服務——Spotify。這家瑞典公司多次表示，它拒絕授予藝術家發行專輯的獨家權利，因此最著名的音樂家開始轉向其他地方，例如 Apple Music 或 Tidal。
畢竟，Spotify 的表演者甚至在可能進行類似談判之前就經常被排除在外，因為瑞典服務提供免費版本。在它上面，用戶不需要支付一分錢就能聽任何音樂，只是偶爾被廣告打斷。然而，結果是藝術家的報酬卻明顯降低。例如，泰勒絲（不僅僅是她）強烈抗議免費串流媒體，因此僅在付費 Apple Music 上發行了她的最新專輯。
然而，Spotify 長期堅持自己的決定。但隨著排他性趨勢越來越受歡迎，似乎連 Spotify 最終也可能會重新考慮自己的立場。 Leccos 可能會以音樂經理 Troy Carter 的形式表明公司最新的收購，例如，他因與 Lady Gaga 的成功合作而聞名。卡特現在將就 Spotify 的獨家合約進行談判並尋找新內容。
因此，如果將來 Spotify 上也出現新奇的音樂，我們不會感到太驚訝，因為它無法在其他任何地方播放，無論是在 Apple Music 還是 Tidal 上。儘管Spotify仍然是串流媒體領域無可爭議的統治者，但它跳上「排他性浪潮」將是合乎邏輯的一步。儘管這家瑞典公司本周宣布已突破 100 億活躍用戶這一里程碑，其中 30 萬是付費用戶，但例如 Apple Music 的快速成長 這當然是一個警告。
假設 Spotify 真的獲得了獨家合同，音樂串流服務之間的戰鬥將會更加有趣。一方面是從 Spotify 是否針對與 Apple Music 或 Tidal 相同的藝人來看，另一方面是由於 Apple Music 即將在秋季發布修訂版，預計開始更明顯地追趕流行的 Spotify。
我很容易會錯過這些廣告，或者我會等 2-4 個月，然後它才會出現在其他地方;-)。