翁德雷·霍爾茲曼 週二，蘋果聘請的一位賠償專家向加州法院的陪審團解釋了為什麼這家iPhone 製造商因抄襲其專利而向三星索要2,19 億美元，該公司整個XNUMX 月份一直在為爭奪專利而鬥爭，並將繼續鬥爭…
麻省理工學院畢業的經濟學家 Chris Vellturo 表示，賠償包括蘋果 2011 年 2013 月至 37 年底期間的利潤損失，以及三星因使用蘋果技術而應支付的適當費用。這家韓國公司銷售的超過 XNUMX 萬支手機和平板電腦被指控抄襲蘋果專利。
「這是一個巨大的市場，三星在其中銷售了大量產品，」從蘋果公司獲得大量資金的維爾圖羅評論道。致力於處理目前的蘋果訴蘋果案。三星，每小時700美元。但據他的說法，他在專利和整個案件上花了800多個小時，而他的整個公司Quantitative Economic Solutions又花了數千個小時。
Velltura向法庭解釋說，三星的抄襲行為對蘋果造成了損害，主要是因為它讓三星在不斷增長的市場中捕獲了大量新客戶，並隨後從中獲利。 「競爭對新買家來說非常重要，因為一旦他們從某人那裡購買產品，他們很可能會在同一家公司進行下一次購買，並且他們還會從該公司購買其他產品和服務，」Velltura 描述道，並補充道三星一開始就落後，尤其是在易用性方面，因此利用蘋果的技術來提高競爭力。
Velltura 在作證時提到了三星的內部文件，這些文件顯示該公司擔心與 iPhone 相比的可控性較差，並且與蘋果競爭是第一要務。 Velltura 表示：「三星認識到 iPhone 極大地改變了競爭的性質。」他指出，三星缺乏用戶介面，因此別無選擇，只能從競爭中獲取靈感。
甚至在Velltura 之前，麻省理工學院斯隆管理學院營銷學教授約翰·豪瑟(John Hauser) 就發表了講話，他進行了多項研究，在研究中，他向客戶提供了不同價格的假設產品，這些產品僅在單一功能上有所不同。根據這些研究，豪瑟計算出了給定功能對使用者的價值。他的結論很有趣。例如，用戶需要額外支付 102 美元用於自動字詞更正，該功能已成為專利訴訟的主題。用戶還必須為蘋果起訴的其他功能額外支付數十美元。
不過，豪瑟指出，這些數字當然不能簡單地添加到設備價格中，因為在確定價格時還需要考慮許多其他因素。 「這將是一項不同的調查，這只是一個需求指標，」豪瑟說。
普萊斯對豪瑟研究的特定部分提出了質疑，其中一項功能稱，當插入空格或句號時，單字會自動糾正，而訴訟對象之一的 Galaxy S III 會立即糾正單字。最後，普萊斯也質疑這項研究的整體效益，該研究只追蹤功能，而不追蹤三星作為品牌或用戶對 Android 的喜愛程度。
三星應該繼續辯稱蘋果根本不應該獲得其專利，而這些專利幾乎沒有價值。因此，三星不應支付超過數百萬美元的賠償。
我認為這很好，我們也可以透過拿著新的 iPhone 5s，開車去商店並說他想要一百萬部來做到這一點。當然，這不是問題，抄襲功能的Android都可以用在那裡，我們的開發成本降低了90%。而且我們可以賣幾kc，還有可觀的利潤。當三星這樣做時，它甚至更好，因為它已經建立了一個名字...