翁德雷·霍爾茲曼 在美國，蘋果、聯邦調查局和司法部之間的衝突日益加劇。蘋果表示，數億人的資料安全受到威脅，但聯邦調查局表示，這家加州公司應該退一步，以便調查人員能夠訪問開槍射殺 14 人、打傷 20 多人的恐怖分子的 iPhone去年在聖貝納迪諾。
這一切都始於蘋果公司從聯邦調查局收到的一份法庭命令。美國 FBI 擁有一部屬於 14 歲 Syed Rizwan Farook 的 iPhone。去年XNUMX月初，他和搭檔在加州聖貝納迪諾槍殺了XNUMX人，這起事件被定性為恐怖主義行為。透過被扣押的 iPhone，FBI 希望了解有關法魯克和整個案件的更多細節，但他們有一個問題 - 手機受密碼保護，FBI 無法進入。
雖然蘋果從一開始就與美國調查人員合作，但這對FBI來說還不夠，最終他們正與美國政府一起，試圖以完全前所未有的方式迫使蘋果突破安全。這家加州巨頭對此表示反對， 提姆庫克在公開信中宣布將反擊。此後，立即引發了一場討論，隨後庫克親自致電，解決了蘋果行為是否正確、FBI是否應該提出這樣的要求，以及簡而言之，誰站在哪一邊等問題。
我們會強迫他
庫克的公開信引發了一陣熱情。雖然一些科技公司、蘋果在這場鬥爭中的主要盟友以及其他公司 iPhone廠商表示支持美國政府根本不喜歡這種拒絕主義的態度。這家加州公司正式回應法院命令的最後期限延長至 26 月 XNUMX 日星期五，但美國司法部從其言論中得出結論，該公司不太可能讓步並遵守該命令。
「蘋果公司沒有遵守法院命令協助調查這起致命的恐怖攻擊，而是公開否認此事。儘管蘋果有能力遵守該命令，但這種拒絕似乎主要是基於其商業計劃和行銷策略。」美國政府攻擊道，美國政府計劃與聯邦調查局一起盡最大努力迫使蘋果公司合作。
聯邦調查局向蘋果公司提出的要求很簡單。發現的 iPhone 5C 屬於一名被槍殺的恐怖分子，它有一個數字密碼，沒有密碼，調查人員將無法從中獲取任何數據。這就是為什麼FBI 希望蘋果為其提供一種工具（實際上是作業系統的一種特殊變體），該工具可以禁用在XNUMX 次錯誤代碼後擦除整個iPhone 的功能，同時允許技術人員在短時間內嘗試不同的組合。否則，當密碼重複輸入錯誤時，iOS會有設定的延遲。
一旦這些限制解除，聯邦調查局就可以透過所謂的暴力攻擊找出密碼，使用功能強大的電腦嘗試所有可能的數字組合來解鎖手機。但蘋果認為這樣的工具存在巨大的安全風險。 「美國政府希望我們採取前所未有的措施來威脅我們用戶的安全。我們必須捍衛這項命令，因為它的影響可能遠遠超出當前案件，」提姆庫克寫道。
這不是唯一的 iPhone
蘋果反對法院的命令，稱聯邦調查局或多或少希望它創建一個後門，通過該後門可以進入任何 iPhone。儘管調查機構聲稱他們只關注聖貝納迪諾襲擊事件中的犯罪手機，但正如蘋果所說，不能保證該工具將來不會被濫用。或者美國政府不會在蘋果和用戶不知情的情況下再次使用它。
[su_pullquotealign=”右”]站在政府的對立面我們感覺不太好。[/su_pullquote]蒂姆·庫克代表整個公司明確譴責了這一恐怖行為，並補充說，蘋果目前的行為當然不是為了幫助恐怖分子，而只是保護數億其他非恐怖分子的人，公司感到有義務保護他們的資料。
整個爭論中一個相對重要的因素是，Farook 的 iPhone 是舊型號 5C，尚不具備 Touch ID 和相關 Secure Enclave 元素等關鍵安全功能。然而，根據蘋果的說法，FBI 要求的工具也能夠「解鎖」帶有指紋辨識器的新 iPhone，因此這並不是一種僅限於舊設備的方法。
此外，整個案件並不是蘋果公司拒絕協助調查的，因此司法部和聯邦調查局不得不透過法院尋求解決方案。相反，自從一名恐怖分子手中的 iPhone 5C 被沒收以來，蘋果一直在積極配合調查單位。
根本性的調查不當行為
在整個調查過程中，至少從已經公開的情況來看，我們可以看到一些有趣的細節。從一開始，FBI 就希望存取所購買 iPhone 上自動儲存在 iCloud 中的備份資料。蘋果公司向調查人員提供了幾種可能的方案來幫助他們實現這一目標。此外，他本人先前也提供了最後一筆可用的押金。然而，這件事在 19 月 XNUMX 日就已經完成，距離襲擊發生不到兩個月，這對 FBI 來說還不夠。
即使裝置被鎖定或受密碼保護，Apple 也可以存取 iCloud 備份。因此，根據要求，法魯克的最後一份備份是由聯邦調查局提供的，沒有任何問題。為了下載最新數據，FBI 建議將恢復的 iPhone 連接到已知的 Wi-Fi（在 Farook 的辦公室，因為它是公司手機），因為一旦打開自動備份的 iPhone 連接到已知的 Wi-Fi，已知Wi-Fi，它已備份。
但在扣押iPhone後，調查人員犯了一個重大錯誤。擁有 iPhone 的聖貝納迪諾縣警員與 FBI 合作，在找到手機後數小時內重置了 Farook 的 Apple ID 密碼（他們很可能透過攻擊者的工作電子郵件存取了該密碼）。聯邦調查局最初否認了此類活動，但後來證實了加州地區的聲明。目前尚不清楚調查人員為何採取這一步驟，但一個後果非常明顯：蘋果將 iPhone 連接到已知 Wi-Fi 的說明變得無效。
Apple ID 密碼一旦更改，iPhone 將拒絕執行自動備份到 iCloud，直到輸入新密碼。而且由於 iPhone 受到調查人員不知道的密碼保護，因此他們無法確認新密碼。因此無法進行新的備份。蘋果聲稱聯邦調查局重置密碼是出於不耐煩，專家也對此搖頭不已。據他們稱，這是法醫程序中的一個根本錯誤。如果密碼沒有被更改，那麼蘋果就會進行備份，並且將資料毫無問題地提供給聯邦調查局。然而，這樣一來，調查人員自己就剝奪了這種可能性，而且，在可能的法庭調查中，這樣的錯誤也可能再次出現在他們身上。
FBI 在上述錯誤出現後立即提出的論點是，它實際上無法從 iCloud 備份中獲取足夠的數據，就像直接從 iPhone 中物理檢索一樣，這似乎很可疑。同時，如果他設法找到 iPhone 的密碼，則可以從 iPhone 中獲取數據，其方式幾乎與 iTunes 中的備份相同。它們與 iCloud 上的相同，而且由於定期備份，甚至可能更詳細。據蘋果公司稱，它們已經足夠了。這就提出了一個問題：如果聯邦調查局想要的不僅僅是 iCloud 備份，為什麼它不直接告訴蘋果公司。
沒有人會退縮
至少現在看來，雙方都不會退縮。 「在聖貝納迪諾爭端中，我們並不是想開創先例或傳遞訊息。這是關於犧牲和正義。十四人被謀殺，更多人的生命和身體被肢解。我們應該對他們進行徹底、專業的法律調查。” 他寫道 FBI 局長 James Comey 在簡短評論中表示，他的組織不希望所有 iPhone 中都存在後門，因此蘋果應該合作。甚至聖貝納迪諾攻擊事件的受害者也並不團結。有些人站在政府這邊，有些人則歡迎蘋果的到來。
蘋果依然態度堅決。庫克今天在給員工的一封信中寫道：「我們對站在權利和自由案件的對立面感到不安，因為政府本應保護他們的權利和自由。」他敦促政府撤回該命令，並創建由專家組成的特別委員會將評估整個案件。 “蘋果很樂意參與其中。”
蘋果網站上的另一封信旁邊 創建了一個特殊的問答頁面，他試圖解釋事實，讓大家能夠正確理解整個案件。
預計該案的進一步進展將不晚於 26 月 XNUMX 日星期五，屆時蘋果將正式對法院命令發表評論，該公司正在尋求推翻該命令。
MG 這是自由之地...:P
？？
我希望他們不要向他們屈服。如果我正在做某事，我認為沒有理由有人告訴我如何做，並且我必須允許他任意訪問。完全廢除裝甲豪華轎車、安全系統和武器銷售怎麼樣？這也可以被恐怖分子利用。
如果聯邦調查局特工和政府同意他們自己使用這種經過修改的手機，那將是非常有趣的——他們肯定會要求未經修改的版本。
雖然我同意，但我仍然驚訝全世界在這件事上為蘋果的支持者喝采:-)
矛盾的是，三大窺探者 Facebook、Google、Twitter 都做出了回應:-)
無論如何，蘋果有時會允許這樣做。這是大量的免費宣傳。
老實說，我不明白為什麼蘋果不簡單地徹底解決這個問題 - 手機將在他們的實驗室中按照聯邦調查局的命令解鎖，或者然後將其連同 PIN 碼一起退還給他們。任何可能被濫用的軟體都不會離開蘋果園區的大門，聯邦調查局會得到它需要的東西，雙方都會得到他們應得的……這個牢房被不必要地加熱，或者如果蘋果像這樣與它進行公開鬥爭，它一定是在追求一些更高的目標（例如當前公開的手機安全問題等），否則對我來說就沒有意義......:)
所以試著想像接下來會發生什麼事......這不會是我向他們索要的唯一案例，來自紐約的檢察官已經被告知他們有 100 多部被沒收的手機，他希望能夠閱讀。而且只有美國，其他國家呢？蘋果公司的業務是製造手機還是為安全服務提供協助？
你知道，在我看來蘋果的擁護者用孩子的眼光看待它
今天，你只需與國家要素合作，最簡單的例子就是銀行和銀行機密。你能想像如果銀行說其業務沒有向國家安全部隊提供援助嗎？那些髒錢？ :D 不，公司對你所做的事情負責，如果有人允許你訪問有問題的文件，他們應該將其打開以查看文件。第二個選擇是這樣的東西，把不能出口到美國以外的東西列入清單=它將是一件賣不出去的垃圾
所有這些狗屎只是公關的強烈反對，蘋果是如此安全，但這對人們來說是廢話
在我看來，你是從孩子的角度來看這件事。
首先，他們沒有義務製作聯邦調查局想要的軟體。
其次，川普等政客主要是做公關。
第三，蘋果與聯邦調查局進行了大量合作——它向他們提供了來自 iCloud 的數據。
第四，蘋果向 FBI 發出指示，要求將 iPhone 連接到已知的 Wi-Fi 以獲取更多數據。
第五，FBI要么是業餘愛好者，要么完全是故意在iCloud上重置密碼，所以蘋果的數據檢索指南現在毫無用處——顯然有利於後門論點。
對6來說，他們只是以此案為藉口，開個先例，他們已經想開通100多支其他手機了。
7 FBI 的方法有時違反美國法律。
而說到銀行，恐怖分子絕對不會使用普通的銀行。看看瑞士的銀行，那裡仍然有大量來自納粹的錢，你甚至想都不敢想。
如果聯邦調查局和美國真的應該實施後門，那就讓它適用於美國的手機。我不知道為什麼聯邦調查局應該擁有全球權限來訪問其他國家公民的任何電話。
你知道，我簡單地說，蘋果一旦在美國註冊為公司，就必須遵守那裡的法律，如果法律說必須提供，那就必須提供。這是為了最後所有人的安全，就像你不能在家裡製造槍支和炸藥一樣
至於你的最後一個“論點”，沒有人願意授予聯邦調查局全球權力來侵入其他州公民的任何電話:]，我只想侵入它，如果它位於美國領土上，並且如果它符合此類幹預的條件（即普遍涉嫌恐怖主義等）
你真是個天真的人- 黑莓曾經出於“安全”原因被迫開放伺服器，在整個亞洲，他們必須改變BIS/BES 許可證的工作方式，公司必須將郵件伺服器設置在某些國家/地區的領土上（以便安全部門可以讀取訊息）-您真的認為當 FBI 為這款手機創建 FBiOS 時，1）它不會用於其他情況，2）我不會要求其他政府提供完全相同的事情，但在我甚至搆不到四肢的情況下？中國、俄羅斯、泰國、印尼、伊朗等人們僅僅因為有不同的意見就消失
但我並不是說這不會發生，它可能會發生，但我也不是說這沒什麼不好
如果在捷克共和國境內發現並出售某些東西，那麼我認為捷克共和國告訴自己在什麼條件下可以在那裡使用它是可以的
讓我問你 - 在完全合法的產品中使用良好的安全性是否違法？
事實並非如此。
一些倖存者表示，他們自己也不希望蘋果允許存在後門。它不會挽回親人的生命，還會危及世界各地數百萬用戶——在某些國家，即使表達與政府的不同意見也會受到子彈或強迫勞動的懲罰。然後將為其他用戶匯出數據和有價值的數據，並且由於被盜手機可以投入運行，這將支援黑市。
當被允許時，所有這一切都會發生——在聯邦調查局、克格勃和其他人想要這種訪問權限之後，駭客就會獲得它，人們就可以扔掉他們的手機。
FBI本來有機會錯過，但他們有足夠的證據，而且他們有竊聽的可能性等等。
這整件事只是另一個以犧牲公民權利為代價強化政府權力的政治秩序。僅此而已，這不再是受害者的問題。
那麼，讓我們與外國醜陋的政府爭論吧，好嗎？好吧，所以我是一個不同意政府的人，我用我的 iPhone 來表達我的不同意見，政府會生氣，當他們發現時，我會抱怨......嗯，我該用什麼iPhone的用途？我會說我需要用它來寫論壇、發送電子郵件等，也就是說，政府很可能早就有了這些數據，iPhone也幫不了它...... （如果她正在找我）
第二種情況是，她的取景器裡沒有我，當我在擠滿人的電影院裡引爆自己時，她就瞄準了我，現在她想解鎖我的手機，因為這是她唯一的手機。有..
所以我不認為你對聯邦調查局、克格勃（它們並不存在）和黑客有短視的想法，他們將能夠扔掉人們的手機：D在這裡我們談論的是繞過手機的保護，當您為了刷新韌體而對它進行較長時間的實體存取時。即a/進行房屋檢查時的情況，即根據國家適用的法律（我們可以自己想到）b/有人掛斷你的電話
如果有人需要保護他的非法糞便，他會把它寫在一張紙上，然後今晚燒掉並燒成灰燼，對於像你這樣的人來說，其他一切都是公關，他們甚至不需要這種等級的安全，因為你不需要做任何非法的事情（如果你這樣做，唯一的好處是他們不會有這樣的安全等級）
好吧，他們改了名字——沒有什麼區別。
不，我沒有做任何違法的事情，但我經營一家企業，我的手機上存儲著一套完整的會計、發票、合約、聯絡人和其他文件 - 當然我的電腦上也有它，但我不不要隨身攜帶它，並且認為有人偷了我的手機會從中吸取數據，然後很樂意出售，因為重新安裝手機的費用太大，而後門允許，我討厭它。
是的，我只是一個小人物，但有人擁有真正有價值的資訊。
如果我在某個地方引爆自己，手機可能就無法倖存。
不過，這也適用於收購 BÚ 等公司。
並不是每個人都希望有人撤回他們的帳戶。例如，與 Apple Pay 相關，如果他們透過後門更改您的密碼，則非常容易。
哈哈，它不必具有這種功能，沒有人說當他們使用新固件更新手機時可以用該手機給我打電話：D 您唯一想要的就是能夠解鎖它並提取數據
這是不必要的偏執和向有權勢的成員扔一根棍子
在民主國家，人們普遍認為政府官員不會失敗，並且會切實為公民的福祉盡其所能（儘管持幼稚觀點的成年人經常質疑這一點）
在維基解密、愛德華·斯諾登和歐洲政客（盟友）的綏靖政策之後，沒有人相信美國的秘密和安全部隊。在此之前，這是偏執，但在被證實之後，這就是事實。
根據我自己的經驗，我還知道許多美國人對這些組件的功能感到厭惡並且不信任它們。或者你真的相信美國國家安全局竊聽梅克爾和聯合國秘書長潘基文是為了美國人民的福祉嗎？ ：D
確切地。對於 KK 來說，最近發生了更多的事情，例如 2015 年春末，聯邦調查局 (FBI) 在 250 多起案件中偽造了證據，而且是根本錯誤的，其中包括 30 多起死刑案件。
這些組織，當他們想要除掉某人時，他們會“找到證據”，即使他們必須把它從手指上吸出來。
而公民的某些「福利」對他們來說只是副產品——這些組織的主要內容是從事間諜活動、收集有價值的資訊和鞏固權力。
蘋果已將安全性作為一個單獨的產品，用戶正在傾聽。這些人不僅是罪犯和恐怖分子，而且主要是企業家（商業機密、商業策略）和政治人物。此外，如果聯邦調查局強迫蘋果公司破壞安全措施，恐怖分子就會開始使用其他東西。
銀行也是如此，例如瑞士的銀行保密製度。例如，在其他地方，為了應對安全部隊提供數據的壓力，創建了匿名銀行帳戶——銀行會向他們提供信息，但由於該帳戶是匿名的，他們將無法找出該帳戶是基於哪個帳戶。關於個人資料。最終，國家將遭受損失，因為即使你因貪污而定罪，他們也會服刑，而這筆錢將保留在外國帳戶中。
除此之外，據我所知，蘋果不在美國生產 iPhone。然後，該文件將表明它將開始為美國市場生產特殊版本，聯邦調查局將進入該市場，世界其他地區將獲得完全安全的經典 iPhone。恐怖分子必須將中國和蘋果的安全版本帶到美國，然後聯邦調查局將參考蘋果公司的中國分支機構/分銷商並在那裡解鎖，因為在美國他們只做不安全的事情。
因此，就銀行帳戶而言，您完全錯誤，實際上歐盟和已開發國家的每家銀行都會向美國報告所有者的情況，這不是銀行的業務，而是特定國家的法律:)，它不甚至不必與開立帳戶的人有關，受益人也很重要，如果你在這一領域，也許你會知道這一點，但你顯然不這樣做，你只是在磨狗屎。銀行機密和匿名信用卡固然很好，但當情況變得艱難時，銀行總是會取出資料。世界末日的避稅天堂與匿名金融時代，至少在文明世界
是的，蘋果出於安全考量創建了一款產品，這就是為什麼他們現在正在捍衛它。因為這是公關。無論如何，如果允許這樣做，壞人就會開始使用其他東西，這一論點是站不住腳的。你可以說…如果我們禁止海洛因，他們會找到另一種毒品…如果我們禁止銷售火箭發射器，他們會購買機關槍…
就我的例子來說，在很長一段時間內，也許會繼續如此，加密領域的先進技術不允許從美國出口。如果說是蘋果公司的東西，那他們根本就不能在美國以外的地方賣:]但是可以直接禁止他們賣，那樣的話不僅恐怖分子得不到保護，普通人也得不到保護（即FBI 不感興趣的99.999999% 的人）為什麼不呢，如果他們禁止所有人加密，至少這將是一個屁股:)
你說得對 - 在已開發國家:) 那麼欠發達國家呢？據我所知，加勒比海島國、香港或俄羅斯仍遵守銀行保密規定。普丁當然很想開始聯邦調查局的調查：D
就監管而言，我們從歷史中得知，幾乎沒有採取任何措施。禁酒令－人們無論如何都會走私酒精，而國家卻沒有從中得到任何稅收，毒品一開始也是合法的，國家有稅收收入，所以毒梟也有這筆收入。我懷疑那些想要保持通訊安全的人不會尋找其他方法，最終安全資料夾將沒有任何資訊（然後他們可以使用前面提到的 iCloud 備份）。正如您在這裡不斷提到的那樣，這不是關於那些做非法事情的人，而是關於政客（參見梅克爾和其他政客的竊聽）或商人（競爭鬥爭）。在維基解密、愛德華·斯諾登和其他人之後，我不相信修改後的韌體不會到達它不屬於的地方。一些國家調查員會想提高他的退休金並將其賣給某人。
我不太明白「你不能從美國出口加密領域的先進技術」。 iPhone是在中國製造的，大部分的軟體也是在中國上傳。另外，我不知道「如果輸入10次4位密碼，手機中的資料就會被刪除」的技術有什麼先進之處。
一切都是為了搖狗。 FBI 想要轉移人們對其無法有效打擊恐怖主義的注意力，並試圖給人留下這樣的印象：好的FBI 只想保護人民，而邪惡的Apple 則阻止其這樣做，並且還試圖在iOS 中安裝後門，這使得FBI 無法有效打擊恐怖主義。自從第一部 iPhone 誕生以來，它就一直在嘗試這樣做。
但我明白，解決恐怖主義的後果比解決恐怖主義的根源更容易。這都是因為他們應該用膨脹的預算來關注預防恐怖主義和其他威脅。但這不適合在商店裡。如果沒有恐怖主義，他們就會失去權力，他們的預算就會減少，他們就無法以公共安全為藉口如此限制人們的自由。這就是為什麼它如此困擾我。
只是您還必須將活動的收入轉移到這些州，而沒有人知道這一點和 GL
您可以將高級分類為 - 除非聯邦調查局根據法院命令介入，否則您不能作為在美國註冊的公司製造、提供、銷售它
FBI 不想轉移注意力，蘋果在行銷，如果你想要 100% 的安全，你應該買 iPhone，而不是競爭對手
預防恐怖主義是胡說八道，你永遠無法從人口中那微不足道的每一百萬瘋狂的瘋子中弄清楚這一點。真主的真誠崇拜者無意傷害任何人，他們只是瘋子和容易被操縱的人，純粹是環境和機會的相互作用，然後繁榮，結果是一個刺客，這種人必須在每6億普通人身上找到。幾週，僅此而已
蘋果長期以來一直將安全作為產品，如果它想進行行銷，就不會為他們提供 iCloud 備份。聯邦調查局開始以此為媒體報道——那麼為什麼他們不直接詢問並在他們拒絕後強迫他們？調查人員參加電視會議，我解釋我有多需要它
否則，根據聯邦調查局的定義，恐怖主義總是出於政治動機，攻擊是經過長期策劃和深思熟慮的，只是一個精神錯亂的個人的行為。恐怖主義是可以預防的——大多數攻擊都帶有政治色彩，這就是為什麼恐怖組織在政治不穩定地區出現的原因。聖貝納迪諾的法羅克同情伊斯蘭國。
這些地區的穩定以及將爭議點（例如獨立）轉移到外交層面可以減少恐怖分子的數量。一個來自已開發國家的人，他什麼都不缺，和家人幸福地生活在一起，不會因為政治原因而向人群開槍。但如果他們處於絕望之中，生活在社會邊緣，看不到更好的未來，那麼他們更有可能加入恐怖組織。