彼得·賓德 我們為您帶來了基於 GTD 方法的兩個非常成功的應用程式的比較，或者說完成了一切。本文是對 Firetask 應用程式的評論的後續文章，您可以閱讀 HERE.
Things 是 Firetask 非常成功的競爭對手。它已經在應用程式市場上存在了相當長的一段時間，並在此期間建立了堅實的粉絲基礎。它還提供適用於 Mac 和 iPhone 的版本，從而實現它們之間的同步。這也是透過 WiFi 進行的，有透過雲端進行資料傳輸的承諾，但看起來這實際上只是一個承諾。
iPhone版
至於 iPhone 版本的 Things vs.消防任務。我會選擇Firetask。原因很簡單——清晰。在我使用 Things 更多的時間裡，大約一年了，我還沒有找到可以與它相比的應用程式。它很容易控制，沒有複雜的設置，圖形漂亮。
但過了一段時間我就不再喜歡它了。出於一個簡單的原因，我不喜歡在「今天」、「收件匣」和「下一個」選單之間不斷切換。它突然開始對我來說變得非常複雜，我等待更新，但他們只糾正了小錯誤，並沒有帶來任何重要的東西。
然後我發現Firetask，所有活動任務都清晰地顯示在一個地方。這就是我看到這個應用程式最大優勢的地方。我不必在“今天”和其他五個選單之間複雜地切換。對於 Firetask，最多兩到三個。
您可以按單獨的標籤對事物進行排序，但只能針對每個類別單獨進行排序。 Firetask 有一個類別選單，您可以在其中清楚地看到所有內容，包括顯示給定類別中任務數量的數字。
另一方面，事物導致圖形處理以及您可以根據需要添加任務的事實。不需要每個任務都在一個專案中。另外，Firetask 不承擔區域責任，但說實話，你們誰使用它？所以我不。
如果我們比較價格，那麼對於 Things 的價格來說，你可以購買兩個 Firetask 應用程序，這是已知的。 Firetask 在 iPhone 版本的戰鬥中為我贏得了勝利。現在我們來看看 Mac 版本。
Mac版
對於 Mac 版本，Firetask 將面臨明顯更困難的時期，因為 Things for Mac 已經推出了更長的時間，也得到了很好的解決。
Things for Mac 又落後了什麼？它不會像 Firetask 那樣一次顯示所有任務或至少顯示“今天”+“下一步”。相較之下，Firetask 編寫新任務的方式非常繁瑣。
Firetask的優點又是類別。在這裡，您已經對計劃的工作活動進行了清晰的排序，包括給定類別中已經提到的任務數量。您可以按標籤對事物進行排序，但不是很清楚。此外，您不知道您分配了多少個任務給某個標籤等。另一方面，Things 支援與 iCal 同步，這無疑是一個非常有用的功能。
Things 的整體控制和移動處理得很好。如果您想將任務移至另一個選單，只需用滑鼠拖曳它即可。您在 Firetask 中找不到這一點，但它透過將任務轉換為專案來彌補這一點。但我不認為這是一個巨大的優勢。
當我們比較圖形處理時，Things 再次獲勝，儘管 Firetask 的兩個版本（iPhone、Mac）都做得非常好。我感覺事情好多了。但話又說回來，這只是習慣問題。
所以，總結我的印象，我肯定會選擇 Firetask 作為 iPhone 應用程序，對於 Mac，如果可能的話，會選擇 Firetask 和 Things 的組合。但這是不可能的，這就是為什麼我寧願選擇事物。
然而，Firetask for Mac 才剛起步（第一個版本於 16 年 2010 月 XNUMX 日發布）。因此，我相信我們會逐漸看到一些程式缺陷的微調和消除。
你好嗎？您使用哪些基於 GTD 方法的應用程式？請在評論中告訴我們您的想法。
在我看來，越來越多的 GTD 正在誕生，直到它讓我生氣，抱歉。每個都有一些東西，Things to 和 Firetask 有這個，但是沒有一個 GTD 應用程式遵循基本規則：「不要考慮任務」。但即使你為 MAC 和 iPhone（我的情況）購買了昂貴得令人作嘔的東西，你仍然會考慮如何同步任務。
我不想要另一個 GTD 應用程序，我不想改進 GUI 或添加功能 - 我想要同步，因為沒有同步，GTD 應用程式就會互相對抗。我真的必須每小時同步我的任務並打開我的 iPhone 嗎？為什麼手機不能在某個時間間隔內自行執行此操作？
否則，當然，感謝佩特拉的評論；-)
是的，Wi-Fi 同步是一個很大的問題，如果一些設計精美的 GTD 應用程式是基於雲端同步，那就太好了。我只是相信我會用 Firetask 看到它，我認為這非常好，而且 Mac 版本正處於開發之初，所以我更相信用 Firetask 完成同步比用 Things 來完成，這是推測的很長一段時間。否則，你就無事可做；）。
Omifocus 透過雲很好地同步。 iPhone 和 Mac 版本...
湯姆
我已經使用 OmniFocus 很長時間了（不僅用於 GTD，還用於將想法分類為樹結構）。我對MAC非常滿意。
你是對的，與 iPhone 同步確實存在。但有時有效，有時無效，而且速度非常慢。
這對我來說可以...
你必須經常打開Mac和iPhone應用程序，然後很少有文件被同步，而且速度很快...（同步越頻繁，速度越快） - 我說的是移動Me同步...
湯姆
OmniFocus 也適用於 iPhone 和 iPad。
Outlook 2007 任務沒有問題（還有一個問題）。我到底什麼時候才能把它們改成 iPhone :-)
您嘗試過 iMExchange 2 嗎？我對它讚不絕口。免費的 Exchange 任務的佈局完全符合我的需要，而且它支援多個帳戶。我沒有進一步研究它，還有一個升級選項，但基本的免費選項對我來說已經足夠了。嘗試一下，你就會看到。
成功，
事情並不完美，但它仍然比使用有線或 Outlook 更好:)。或者Google任務。 :) 只有 RTM 可以修改為 GTD，但處理項目是愚蠢的 :(
一個有趣的細節 - Things 可以透過藍牙 PAN 同步，因此如果您透過 iPhone 連接到互聯網，您只需打開 Things，它們就會同步。
另一方面，CC 開發部落格談論雲端同步作為下一站..我可能會相信她:)..
我不知道 Pocket Informant 適合您的什麼位置 - 它可以很好地處理任務和日曆。適用於 iPhone 和 iPad 的版本。包括各種同步——用Toodledo和Google日曆推送雲，然後幾乎可以與所有東西同步，我認為還有與Outlook的直接同步。
或僅適用於 2Do 任務，非常漂亮的圖形和令人愉快的用戶介面，與 tooodledo 同步。
所以讀完這篇文章後，我完全傾向於 Firetask。當我經過商店時，它看起來已經很完美了。但最後我想知道它是否值得這個價格:)，因為我使用 Awesome Note 作為十字弓等。使用大約一年後，點擊過多的感覺仍然存在。因此，當我看到 Firetask 時，它看起來非常簡單。
所以我不知道我是否應該為了這筆錢而購買 Firetask，這樣我就不會後悔。
你們有人有或曾經有過 Awesome Note 嗎？與 Firetask 相比，怎麼樣？
皮特，謝謝你的文章。我幾乎傾向於 Firetask，但後來我想，與其嘗試另一個昂貴的 GTD，我寧願嘗試正確實施一些 GTD 原則作為我的習慣:) - 沒有任何工具可以單獨幫助我 - 我必須自己做。所以我堅持使用 Things 和 GooleCalendar。
注意：對我來說，從 palmOSí DateBk6 切換後，我想念 iPhone 上的適當日曆 - DateBk6 的功能（x 類型的預覽、用戶顏色、事件圖標，尤其是每周和每月預覽）絕對適合 iPhone屏幕，但這裡可能有“Apple”一詞及其限制。但我已經脫離 GTD 了:)
「簡單比較」——排名可能確實與價格相對應：
1.全焦點
2. 事物
3.火力任務
但這只是毫釐之差。
Omnifocus 可以做所有事情- 子項目的樹結構（我可能在Things 中最懷念這一點- 這就是為什麼我在新版本發布後完全切換兩次並最終回到omnifocus 的原因），fce 審查（及其完整設定），音訊和視訊筆記（在iPhone上很棒），不僅可以設定日期，還可以設定任務的開始和截止時間（非常適合區分工作和非工作時間），完美同步（我使用mobileme，但以前也使用wifi，它總共有4 種類型的同步），快速處理任務並轉換為項目並返回- 只需拖放，透視選項- 一些過濾器可以設置任何內容，艾倫級別，科維區域，工作，您可以適應任何視圖您的任務 - 在無限數量的這些視圖中，過濾掉將為她提供整個 gtd 的任何類別（背景、履行、持續時間、結束日期等）。
東西 - 他們沒有大部分（我只是注意到他們可以通過簡單地將任務拖到項目中將其轉換為項目 - 評論說只有 Firetasks 可以做到這一點），但它們非常好並且用戶友好- 全焦點非常無聊（即使在調整外觀之後），它們的控制幾乎相同。它們主要在直觀性和簡單性方面獲勝，當任務和主要項目開始增加時，問題就會出現，特別是由多個子項目組成的項目，有時必須同時運行。
正如評論中已經提到的，Firetasks 在加載和卸載的便利性以及任務的更改方面表現不佳，但以清晰、簡單的標籤及其圖標取勝。然而，在這裡，我認為仍然會有一個大的轉折，正如所概述的，這是一個年輕的應用程序，我仍然對它抱有很大的期望。
我假裝自己是刑事調查員，我處理許多開放項目，尤其是大多數並行運行的子項目，因此 Omnifocus 最適合我，但我推薦 Things 給普通用戶，而不是經驗豐富的 getétist。我將 Omnifocus 稱為專業工具 - 價格也取決於它......哦價格......:-)
聚苯乙烯
比較可以很容易地描述三頁，但這將是一個單獨的評論。我已經使用了幾個gtd工具，我花了很長時間才找到自己的系統。如果有人感興趣（例如，誰正在考慮購買這些較長的軟體並想要盡可能多的信息），我將很樂意回答問題，如果有更大的興趣，我還會寫一些更大的比較，包括更多gtd 工具（甚至是一般的待辦事項清單），當我不需要寫太多的時候（由於我的工作:-)
除此之外，這篇評論寫得很好，總的來說我完全同意作者的結論:-)。