菲利普諾沃特尼 最近很少有社群網路像 Foursquare 一樣受到如此多的關注。這是因為它有爭議且不尋常地分為兩個追隨者應用程式。關於四方 8.0 版 此外，我們很難說它是一種社會服務，在它的中心只有餐廳和其他地方可供搜尋、參觀和評估。原始應用程式的社交功能在一定程度上被新生的 Swarm 接管。這種史無前例的分裂與應用程式一起分裂了它的用戶——有些人歡迎這項變化，有些人則拒絕它。 Foursquare 真的做對了嗎？
讓我們先看看該應用程式在早期有多受歡迎。 2009 年，Dennis Crowley 和 Navin Selvadurai 決定最終啟動他們夢想中的行動地理定位服務計畫。他們以流行的美國球類遊戲 Foursquare 命名。他們一開始沒有足夠的資金，所以他們只在美國的少數城市推出了他們的新產品。然而，沒多久，憑藉豐厚的投資，他們就能夠擴展到幾大洲的數百個城市，並在 2010 年終於擴展到世界其他地區。
Foursquare 主要專注於其用戶的社交互動——在企業簽到、收集積分、參加牌桌競爭、討價還價以獲得某個地方市長的聲望。在五年的時間裡，出現了許多重大更新，通常從頭開始修改應用程式並試圖使其更具吸引力。最近簽到清單發生了變化，主畫面發生了不同的變化，簽到按鈕變得越來越大。
但遺憾的是，剛剛提到的社交功能並沒有重大變化。隨著時間的流逝，不斷登入各種業務的吸引力開始不可抗拒地消失。簽到和收集徽章根本不像以前那麼有趣，用戶活動緩慢但肯定開始停滯。儘管 Foursquare 不會向我們提供有關活躍帳戶數量的確切數字，但 App Store 中應用程式下載頻率的圖表本身就說明了一切。 2013 年 XNUMX 月左右，我們看到了明顯的下滑，Android 上的情況也沒好多少。
然而，這並不意味著Foursquare將被完全遺忘。儘管有缺點，但他仍然處於一個非常好的位置，並且可以做出很多貢獻。在五年的使用過程中，用戶為企業留下了大量的提示和評論以及簽到。藍色應用程式不再只是一個收集積分和簡單關注朋友的工具，它已經發展成為一個流行的應用程序，野心與當前的市場統治者 Yelp 競爭。
此外，儘管起步條件要好得多，但 Foursquare 的宿敵多年來一直未能開發出高品質、成熟的行動應用程式。因此，用戶寧願推遲寫評論這樣的平庸之事，直到他們坐在電腦前。除此之外，我們還可以補充一下，該服務在美國境外非常謹慎地推出（在捷克共和國，該服務自2013 年XNUMX 月起才提供），而且我們必須承認，Yelp 並沒有對Foursquare 提出太多阻力。
Foursquare 在衰落之初有兩條路可走。要嘛努力改善長期被忽視的社會功能，要嘛徹底擺脫它們。公司管理層所羅門般地解決了這個問題併中斷了服務。它走上了與主要競爭對手直接對抗的道路。
畢竟，公司裡沒有人否認這一點，新的 Foursquar 在辦公室裡通常被稱為「Yelp 殺手」。管理層堅信，憑藉技術優勢，它能夠擊敗競爭對手，這就是為什麼它在過去幾週也決定採取意想不到的步驟。主要推動力是用戶測試中的不利結果：“我們查看了分析結果，發現 1 個應用程式啟動中只有 20 個包含社交互動，同時包含對新地點的搜尋。” 他承認 產品管理副總裁諾亞·韋斯。公司管理階層的邏輯結果是將這兩個部分分開。
最初的 Foursquare 確實擺脫了其社交方面的影響，並將賭注押在了最佳的企業搜尋、推薦和評級上——成為 Yelp 的直接競爭對手。然而，這提出了一個重大問題：儘管最初的 Foursquare 的社交功能遠非理想，並且在使用一段時間後開始趨於常規，但這方面使得使用該應用程式變得更加有趣和有趣。
我們可以根據朋友的喜好搜尋地點，快速存取他們的清單、評論等。簡而言之，我們有理由回到 Foursquare，即使只是出於習慣。然而，這種所謂的遊戲化已經消失，並且在新的 Foursquare 中沒有任何東西可以取代它。相反，我們不得不接受新的 Swarm 應用程序，根據官方說法，它應該接管以前的社交功能。
然而，這並不完全正確，因為這個新的姊妹應用程式只提供了其中的一小部分。收集積分、超越朋友、炫耀你的徽章等等——所有這些都消失了。剩下的是一個簡單的應用程序，僅用於共享您當前的位置。與類似的實用程式相比，它幾乎沒有提供任何額外的功能，也許只提供精確的定位和廣泛的登入位置清單。還有所謂的環境登記，即可以自動共享您的位置，而無需手動登入。這是-多麼正確 指出 服務器 TechCrunch的 – 也許沒有一個使用者對這個功能表現出任何興趣。
另一方面，可以公平地說，新版本的 Foursquare 知道自己想要實現什麼（成為高品質的個人化推薦應用程式），並且到目前為止它的工作做得很好。我們不能否認這一點，畢竟我們已經列出了許多出色的改進 以前的文章。然而，即使到了最後，人們仍然對應用程式劃分的正確性產生了一些懷疑，現在是時候回到我們最初的問題了——Foursquare 真的做得對嗎？
如果我們純粹從實際角度看待目前的情況，那麼捷克客戶的決定是明確的。這完全取決於您對 Foursquare 的實際期望。或者換句話說，到目前為止您如何使用它。如果您喜歡它主要是因為將有趣的朋友追蹤與新業務推薦相結合，那麼您可能會對新版本的應用程式感到非常失望。如果您在出國旅行時專門使用 Foursquare 來搜尋好的餐廳或飯店，那麼此更新將會派上用場。
然而，對於國外用戶，畢竟對於Foursquare本身來說，這個問題就更加不清楚了。以目前的形式，這項服務是否可以考慮進一步成長或超越其主要競爭對手 Yelp？雖然這項比賽在我們地區看似無害，但在國外卻很受歡迎，儘管有其缺點。蘋果甚至選擇它來豐富自己的武器庫 地圖 和語音助手 Siri的.
仔細觀察，Yelp 和 Foursquare 基本上非常相似，如果沒有遊戲化元素，很難想像 Foursquare 是如何試圖吸引更多用戶的。相反，隨著向新一代應用程式的混亂過渡，他失去了一些客戶的青睞，App Store 中的用戶評分也證明了這一點。那裡的用戶對 Foursquare 8.0 版的評價是滿分兩顆星（滿分五顆星），而 Swarm 也好不到哪裡去。
我們可以透過傳統的對變革的抵制來邏輯地解釋這種糟糕的結果，類似於我們在 Facebook、Twitter 或其他流行服務的重新設計中所看到的情況。同樣，Foursquare 放棄其應用程式中絕大多數社交互動並將其剩餘部分外包給 Swarm 的決定在邏輯上也是合理的。然而，在其歷史上，Foursquare 正是建立在這種附加價值之上，這使其在競爭中脫穎而出。這就是他偷偷溜進來的原因（1, 2, 3）認為從 Foursquare 的角度來看，藍色應用程式的重大重新設計並不是進步的一步，但也許恰恰相反。
如果我住在捷克共和國，我會立即刪除這兩個應用程式並安裝 YELP。這個劃分是失敗的，我不會使用任何這樣的應用程式。他們從那裡拿走了整個有趣的部分，現在只是在這裡簽到那裡簽到
這個變化是由真正的 TheBill 發明的，他誕生了 3,14159 物質。我不明白怎麼會有人批准它。我刪除了它，僅此而已。真是恥辱:-/