彼得·蘇雷克 自從我開始關注世界各地發生的事件以來，我發現這樣一個事實：大多數地方被否認的案件都是為了分散人們對更嚴重案件的注意力。我並不是說這種情況經常發生，但它確實經常發生。現在，就連蘋果公司也成為媒體的焦點。
有趣的是，有關追蹤我們手機的炒作是在事實被指出一年後才出現的。所以我不斷閱讀各種伺服器並發現了這張表 守護者，引用《觀察家報》。本文介紹的是為蘋果生產和供應產品的富士康公司。
文章講述了參與生產的員工所受到的不人道待遇。他們不僅加班，據報道甚至還必須簽署一份不自殺的附錄。據說富士康工廠的自殺率很高，據說是導致了這個條款的出現。還有一點就是發現，這家公司的宿捨一間房最多住24名員工是很正常的，而且條件也相當嚴格。例如，當一名員工違反規定使用吹風機時，他被「強迫」寫了一封信，承認自己犯了錯誤，並且永遠不會再犯。
富士康經理 Louis Woo 證實，為了滿足消費者的需求，工人有時會超過法定加班時間。但他聲稱所有其他時間都是自願的。
當然，這篇文章隨後更新了該公司經理的聲明，他們否認了一切。蘋果公司也發表了一份聲明，他們在聲明中表示，他們要求供應商公平對待員工。進一步指出，他們的供應商受到監控和審計。我要在這裡挖掘，因為如果是這樣的話，這永遠不會發生。
我就不評價了，大家自己畫吧。
來源： 守護者
我也讀過這篇文章，但我認為蘋果對此無能為力。他可以詢問他們或嘗試與他們談判，但這是一家完全不同的公司和他們的供應商，所以我認為他們沒有太多的籌碼來做任何事情。但除此之外我同意這非常令人震驚......
我強烈建議你去中國，或與去過那裡並深入了解那裡就業幕後的人聊天（我就是後者）。考慮到那裡所有的工廠對待員工的態度都是一樣的，所以我對後面實際上是蘋果公司並不感到驚訝。 :-)
作者真的是這個意思嗎，還是四月底的事？我正確地理解了《觀察家報》披露的結構（在過去x 年中連續第十五次）蘋果在其供應商之一的工廠中的不公平做法（順便說一下，該供應商是最低的供應商之一）中國的自殺率），所以蘋果公關搖了搖頭，向全世界發出了關於監視 iPhone 的半鴨子？？？
請問可以給我作者毒販的聯絡方式嗎？
嗯，我不知道，我發現這篇文章從一開始就相當有偏見。我自己在富士康工作，我的幾個同事也曾去「中國」出差，但沒有遇到類似的情況。簡而言之，這對我來說似乎很牽強。
而關於這篇文章，我只是不明白這句話：“例如，當一名員工使用吹風機時，他被“強迫”寫了一封信，承認自己犯了錯誤，並且永遠不再這樣做。”與原文斷章取義？
關於最後一句話。當然，這樣的公司都會進行審計，而且並沒有你想像的那麼馬虎。那為什麼要深入研究我不明白的東西......
就是一隻普通的鴨子…
這是麥克什
您認為，在那家「您的」審計員沒有發現任何東西的餐廳中，這不是他們的錯，而是那裡政客的錯。我認為員工的自殺和合約中的附錄是這不是鴨子的重要證據。
看看捷克共和國的公司，他們如何對待員工。這並沒有那麼有爭議，但對於一個成熟的國家來說仍然足夠了。就當地文化而言，到處都是一樣的。我不認為有任何理由傳播此類垃圾郵件或小報。這篇文章讓我想起了 Blesk 雜誌而不是蘋果樹
覆蓋？到底怎麼回事？畢竟，他們已經知道如何背誦這一切，甚至在學校裡向祖父母背誦……作為一名員工，我簽了一份合同，承諾不會自殺，他們有很多自殺事件，他們的工資很低，而且他們的薪水很低。他們的行為像馬......好像中國的情況有所不同......我不知道你是如何認為這是某種新奇的。這些都是幾年前的案例，並且不斷發生被一遍又一遍地討論..富士康不僅為蘋果生產設備..我不理解公眾的這種感覺，即當富士康做某事時，它就是為蘋果做的..即使是尼特拉的索尼也已經屬於到富士康...你為 iPhone 在這裡組裝而感到自豪嗎？
“這是你的觀點，在那家“你的”審計員沒有發現任何東西的餐廳裡，這不是他們的錯，而是那裡政客的錯”
嗯什麼？
AKSONE 在 Mobilmania 和 iDnes 上到處都寫著這一點。記者只是必須寫點東西，所以為什麼不寫點東西呢，蘋果會被提及，讀者群也有保證。除此之外，我在一家跨國公司工作，該公司以其對員工的關心而自豪，我可以確認這對他來說是不同的。我不必簽署我不切腹，但在完成工作後。兩年內我不得加入競爭對手，也不得透露任何有關生產的資訊。我對審計也不抱任何幻想。去年我們有 2 個，其中包括 ISO。看起來是這樣的，產量被降低，以便操作員（工人被稱為工人）有足夠的時間做所有事情，然後在晚上，或者一切都在趕上非凡的周日輪班。你還需要了解它在中國是如何運作的，因為如果在這裡的話，很多人可能會自殺。
好評論。我想補充一點，idnes.cz 如今已經是一份小報了。看外國報紙最好用谷歌翻譯，但這只是我的類似觀點。否則，關於自殺，可能不是公司的問題，而是某些管理職位的人的問題，也可能是完全不同的情況。如果您的公司對效率或其他方面不滿意，最好聯絡業務顧問。確實，審計和其他事情沒有按照應有的方式徹底進行，但這是一個全球趨勢。
那些自殺的肯定不是管理人員，而是普通工人。
外國報紙和我們的報紙是同一個污水池。你對它們的不同看法只是錯覺。我認識很多人，他們甚至認為《紐約時報》不適合在爐子裡點火。
Dobrý書房
我想嘗試澄清為什麼蘋果會被報導，
關鍵是，賈伯斯接手蘋果領導地位後，開始出現一種趨勢——大幅降低其生產的產品價格，結果蘋果的全球生產在福克斯（以及其他公司）都處於虧損狀態。生產競爭公司），福克斯只是將其視為先發製人的問題- 為蘋果生產，並希望最終能以某種方式盈利。換句話說，蘋果不再向其產品的製造商（而不僅僅是福斯）支付公平的價格。福克斯只有兩個選擇，一是補貼蘋果其他製造品牌的生產（然而，醜聞曝光的風險會大得多），二是透過提高對工人職位的「剝削」來補償生產價格的大幅下降。
其他生產公司，例如福克斯公司，支付公平的價格，這就是為什麼只寫蘋果公司的原因，因為蘋果公司的不公平行為是隱含的，但顯然不可能直接責怪他們，...
因此，那些想要購買公平產品的人，不要購買蘋果公司——它們帶有最貧窮和最後的奴隸勞動的印記，他們的工作沒有獲得真正的價值。
多麗絲，請嘗試用一些嚴肅的數據/文章來支持你的結論，而不是你自己的 假設.
蘋果之所以受到人們的關注，是因為它非常成功並且仍在擴張。你認為西方的人權活動人士不會適當地誇大這件事並在媒體上報導嗎？這次事故的嚴重程度將導致像蘋果這樣規模的公司無法承受，因為這可能會對其造成嚴重損害。由於可能出現負面宣傳，蘋果也對其供應商進行隨機檢查。
您認為合理的價格是多少？這是一個供給和需求的問題。富士康在中國生產 Mac，但某些型號/零件也在捷克共和國生產。您認為該公司的生產是否低於成本？他負擔不起。它每月生產數百萬部 iPhone 和 iPad 比以「公平價格」生產數萬部更好嗎？當然，當蘋果公司的人來找他們洽談具體訂單並說：你們要生產數百萬台，我們要價 5 美元時，亞洲人會熱情地點點頭並說“可以嗎？”這是一項非常艱難的生意，他會討價還價。每個企業家都會提前計算這樣的訂單是否會為他帶來回報。您認為索尼會說：我們將給您 12 美元，如果這還不夠，我們很樂意再支付 5 美元？
在這種情況下，您不應該購買任何品牌商品、中國、亞洲、拉丁美洲或非洲製造的商品。你不應該喝可口可樂，在麥當勞吃飯，使用來自非洲種植園的棉製品，不可以使用熱帶水果......以及騎自行車或騎馬。
工人工資低是蘋果的錯還是他們的雇主的錯？為什麼會發生這種情況，例如，在共產主義中國，國家據稱提倡公正的世界並聲稱捍衛工人的權利？試著回答這個問題。
“由於可能出現負面宣傳，蘋果公司也在對其供應商進行抽查。”
用事實來支持它（因為「嚴肅的文章」這個詞相當模糊）。