米哈爾·茲丹斯基 雖然有些人仍在恢復中 iOS 6 中針對舊裝置的刪減功能蘋果也為我們準備了另一個瑰寶：AirPlay 鏡像，這是即將推出的 OS X Mountain Lion 系統的最大吸引力之一，從 2011 年及以後將僅適用於 Mac 電腦。
對於這個事實，我們 討論 我們的讀者 Tomáš Libenský 於 22 月 XNUMX 日指出。然而，當時我們無法找到這種說法的直接證據。伺服器已經通知削減支持 9to5Mac 基於 2010 年及更早版本 Mac 的開發者預覽版中缺少 AirPlay 鏡像。不過，資訊無法100%確認，因為測試版的功能在最終版本中仍可能會改變。
不幸的是，Apple 自己也確認了對 AirPlay 協議的有限支持 山獅技術規格，您不只是點擊它。這裡明確指出，只有 2011 年中期的 iMac、2011 年中期的 Mac mini、2011 年中期的 MacBook Air、2011 年初的 MacBook Pro，當然還有上述設備的較新型號將獲得支援。
根據這些信息，我們知道即使是使用時間不到兩年的設備也無法獲得完整的 OS X Mountain Lion 作業系統。最大的諷刺是，AirPlay 鏡像甚至不受蘋果產品線中功能最強大的 Mac Pro 的支持，Mac Pro 在 WWDC 2012 後進行了非常小的更新。您今天購買的設備將無法獲得新作業系統的基本功能之一。這有點讓人想起諾基亞手機和 Windows Phone 8 的現況。
僅支援 2011 年及以後的機器表明這是代號為 Sandy Bridge 的英特爾處理器這一代的限制。除此之外，您提供高清影片的非常快速的解碼，這是唯一可能與限制相關的連結。另一方面，AirParrot 的存在允許相同的功能並且可以在較舊的設備上運行，這表明蘋果只是在玩一場骯髒的遊戲，部分支援舊設備，以迫使用戶在需要時更頻繁地更新他們的設備所有新功能。
[do action=”quote”]Quo vadis，蘋果？
我們可以在 iOS 6 中看到完全相同的做法，Apple 無緣無故地完全限制了某些功能，例如 iPhone 4，硬體顯然沒有以任何方式阻止設備拒絕的功能的順利運行。 3G 網路上的 FaceTime 或新地圖中的語音導航等功能。我們根本不喜歡蘋果公司傾向原力的黑暗面。對於一家宣稱多麼關心客戶的公司來說，這對忠實用戶來說是一個打擊，蘋果可能會開始逐漸失去忠實的羊。蘋果現在怎麼樣？
我不相信有購買力會每年更換設備。只是重新安裝我正在使用的電腦會讓我失望。對於 ios，這很有趣，但是硬體和軟體（第三方應用程式）的使用壽命至少為 2 個檔案三年
在我看來，蘋果已經完蛋了，它不應該專注於碎片化，而應該專注於針對舊設備進行優化，以便每次更新時，它們都不會因為 iOS 本身而明顯變慢
iPhone 3G 拜託，舊的 iPad 也是一樣......因為視網膜，我哪兒也不去，iPhone 不應該是 15 人的，而是 5 人的......
與 Windows 不同，重新安裝您正在使用的電腦是「麻煩事」。 Timemachine備份、重新安裝、還原。只需點擊幾下即可完成所有操作。 Windows 目前只能夢想這一點。
如果蘋果允許一切 3-4 年的機型上市，那麼其銷量可能會下降。如果我不是在談論捷克共和國，那裡的 MacBook 銷量仍在增長，而是在談論其他國家，例如美國（它仍然是主要市場），否則他們將如何迫使他們升級他們的筆記型電腦？如果每個人都保留一本筆記本四年，那麼他們會把它賣給誰？我承認僅對一年前的設備提供鏡像支援是一個笑話。蘋果至少可以允許 4 年車型上市。順便說一句，對於 iOS，我完全理解。我有一部 iPhone 2010，無論如何都會升級到新的 iPhone。 iPhone 4 是一款已有 4 年歷史的手機，應該啟用它的所有新功能嗎？那麼誰會買新 iPhone？然後，它只能由 iOS 和每兩年推出一款新設備發布。在我看來，這對蘋果來說是一個合乎邏輯的步驟。我承認，這不是一個便宜的品牌，但那些想要最好的人必須表達敬意。考慮到一兩年的舊 iPhone 或 Macbook 可以賣個好價錢，為什麼不每年更換一兩次呢？
我同意，由於即使是二手蘋果設備也具有很高的價值，更新是一個問題，因此投資最多為設備價格的 20%（舊的可以體面地出售）。而購買兩年前 Mac 的人可能甚至不會安裝 Mountain Lion，也不需要有最新的功能。但我不同意新軟體應該針對2代以上的舊硬體進行最佳化。這會減慢一切。
還有一點，要注意碎片和分段的差別！碎片是指相同的功能在不同的手機（Android 和一百萬種不同的解析度）上表現不同，而分段是軟體創建者決定不允許軟體在較低版本上運行（設定每個應用程式-部署目標）。而分段正是為了避免碎片而進行的，所以有很大的差別。蘋果實際上應用了分段，部分原因是某些東西無法在舊硬體上運行，部分原因是為了吸引像我們這樣關心每個新功能的極客升級。正如我在文章開頭提到的，這非常簡單而且不那麼昂貴。
蘋果無疑正在追隨「購買新設備，獲得新功能」的趨勢，而這顯然對他們很有利。它背後有一個巨大的行銷偽裝，但它做得如此之好，以至於你甚至沒有意識到。就我個人而言，我非常興奮，傾向於購買新設備並擁有新功能，而不是對舊設備感到憤怒。雖然這是一個昂貴的愛好，但它是值得的。有趣的是，昨天我在具有iOS 3.1.3 功能的第一代iPhone 上運行了修改後的iOS 5，一切都運行良好且流暢，所以我同意這是蘋果方面的明確意圖，看看Mattes 寫了什麼。
我已經在想，離開蘋果產品會更好。我有一部 iPhone 4，iOS 6 的某些功能無法在其上使用。但今年秋天我絕對不會買新 iPhone。庫克等人。他們正被數十億美元淹沒，我們將繼續為他們的財富異常累積做出貢獻。如果蘋果繼續這樣做，我就會不管不顧地離開他們的產品。我認為每年（或每隔一年）購買蘋果設備以獲得一些新功能是沒有邏輯的。
除了 iOS 之外，你還想選擇什麼？ Windows Phone，他們在新版本系統發布前半年就宣布，它將不適用於當前的手機，或任何 Android，它的工作原理完全相同（例如，沒有發布任何系統更新）我的模型）？
好吧，我不知道我是否可以稱之為碎片化。可以說，碎片化已經發生，例如 SIRI 的情況。
好吧，我不知道你是否嘗試過AirParrot應用程序，但是當我在2011年初在Macbook Pro上嘗試它時，我對該應用程式的性能絕對不滿意，經過幾個小時的測試，我得出的結論是它無法用於實際用途。全高清視訊存在滯後、斷線、斷斷續續和低品質的影像。我真的希望蘋果能夠正確地開發它的應用程序，如果舊的 Mac 意味著功能很差，那麼支援它們是愚蠢的。
整個碎片化的事實在於，鏡像只能在 Sandy Bridge 處理器及更新版本上毫無問題地使用，因此它僅適用於 2011 年及更新版本的產品。不要一直在團隊背後尋找其他東西。
我認為她做得很好而且正確:-))。如果有可能更小，以至於它不能 100% 在舊的東西上工作，那麼最好不要把它放在那裡。看看他在做什麼:-)) 現在他們可能不太關心利潤:-))
我已經從 Android 切換到 iOS，對於你們中的一些人感到的憤怒，我難以置信地搖著頭。我 8 個月前購買了三星 Galaxy Tab 10.1 P7500（3G + WiFi - 所以更貴），它在一兩個月前才更新到 Android 3.2（P7510 大約提前了 2 個月）。這就是我賣掉它的原因。那就是 SGT 旗艦（平板電腦）。如果有人抱怨他們不僅獲得了 2 年舊設備的一些新功能（而是獲得了具有新功能的新系統），那麼我祝您在比賽中好運。在Android 中，您將獲得最多1 次系統升級（並且僅適用於最昂貴的型號），並且會有很大的延遲；在WP 中，您將獲得7.8，其中WP8 的所有功能都將存在，只有用本機程式碼編寫的應用程式行不通，我認為未來絕大多數情況都會如此。
在我看來，蘋果公司的做法是完全不公平的，他們到處宣傳他們的「主要」筆記型電腦如何具有巨大的使用壽命，電池如何持續5 年，我不知道該怎麼辦，然後他們在功能上將筆記型電腦分開2歲了……畢竟，這完全是胡說八道。我會把它換成 iPhone，它和 iPad 一樣“便宜”，但現在把 13 年末的 MBA 2010" 換成新的，不值得，因為我懷疑筆記本電腦買來了32000 捷克克朗的價格現在會以25000捷克克朗的價格出售，這樣我就可以只花7k 購買新型號，而且，由於沒有nVidia 顯示卡，我什至不想要新型號，因為蘋果徹底搞砸了Air，並開始將集成的英特爾產品塞進其中……在我看來，2010 年底的Air 是整個Air 系列中最好的。好吧，現在，距離 Mountain Lion 發布還有半個月，Apple 宣布我甚至無法從 ML 中獲得我最想要的功能，它們相當強硬……如果 AirPlay 能夠處理 iPad 或 iPhone 的話， A5 或A5X CPU ，然後是2009 年以來的任何蘋果電腦…所以我希望蘋果在「我猜」大量客戶投訴後能夠醒悟並在舊設備上啟用此功能…
此外，我想購買基於此功能的 Apple TV，因此蘋果不會因為人們購買 Apple TV 時主要使用 MB 來賺錢，而是會迫使他們首先更新到更新的設備，他們在他們像我一樣購買Apple TV 之前不會這樣做......
因此，較新的 iOS 裝置針對 Airplay 進行了最佳化，您可以嘗試在新 iPad 和舊 Macbook Pro 上將影片從 iMovie 匯出為 h264，您會發現 iPad 勝出數倍。 Airplay系統是建立在線上的圖像壓縮之上。
這可能是真的，但我認為 2010 年末的 MBA 並不比 2011 年中的 MBA 弱，更不用說它比 iPad 或 iPhone 弱了，所以我猜。優化是一個軟體問題，所以我想說即使在2010 年的鐵上它也應該可以工作...問題是在2011 年之前的設備上不支援這項服務的真正原因是什麼，無論如何我們永遠不會會知道，蘋果剛剛贏了不告訴我們。就我個人而言，如果蘋果發布新聞稿稱我們無法保證 100 年之前的設備 2011% 的品質和功能，我會理解，作為用戶我會理解，但蘋果永遠不會這樣做，而且很可能也因為他們沒有正當理由。他們只是不想:D
就我個人而言，我認為這確實與 SB 功能有關，而不是與 CPU 效能有關。蘋果在 iPhone 3G 上安裝了 iOS 4，但每個人都對它的速度很慢感到不滿。如果它在舊機器上看起來一樣，那麼很多人都會認為這是蘋果的詐欺行為。
呃，大約一個月前我為此買了一台 Apple TV，幸運的是我有一台 Air 2011。
不幸的是，我已經失去了 iPhone 4 的運氣
好吧，就我個人而言，我並不認為這有什麼令人驚訝的……在我看來，蘋果採取的是完全理性的做法——它提供的服務必須是完美的。他會追隨微軟/谷歌的道路，向所有人發布所有內容的想法......然後我們將達到這樣一種狀態：我們會在這裡哭泣，因為某些東西對我們不起作用，或者不像廣告中那樣起作用。 .....
LoL，正是因為對Apple 的如此美化，我們才成為iOvce 的非Mac 用戶：D 屁完美的服務- Apple 和所有其他公司一樣是一台賺錢機器，只有它知道如何巧妙地做到這一點（這就是為什麼它有如此利潤的原因） ）。因為我不必為 X 類型的硬體調試軟體，所以情況對我來說要容易得多。他們的第一個主要版本（考慮到上述情況）與最後一個作業系統一樣有缺陷。
……嗯……你可能是對的……但是，就我個人而言，我不覺得自己像任何（i/a/g/m）羊。我的伺服器在Win2008r2 上運行，在虛擬Ubuntu 中，我在其中運行WordPress...是的，工作工具是一台macbook，那是因為它最適合我，是的，當我買了一台蘋果電視（2 個然後3 個）時，我想要它能毫無問題地工作- 所以它（連同一堆機場快線、iPad、iPhone、iPod）確實是......但是你是對的，當我按順序閱讀它時，聽起來像（這是毫無意義的美化，Apple 是一家像其他任何公司一樣的公司，經過多年的Linux 和Windows 經驗，它最適合我，但這只是我的經驗，不需要強加給任何人... ...感謝您的回覆...
沒有火焰:)，只是讓我煩惱的是，在 Mac 伺服器上有 50 篇關於 iPhone 可能會是什麼樣子的文章，其中包括 20 篇有保證的渲染，我們真的是白痴。
感謝您的公平反應，我也坐在幾面牆上（在家裡的蘋果樹上）。
一切都按其應有的方式進行；）
我也不喜歡這種做法。一方面，由於這加速了僅基於不相容軟體的硬體不必要的精神陳舊，另一方面，由於與第一個相關的事實，它將反過來增加消耗自然資源，從而對環境造成負擔。看在上帝的份上，我們可能擁有節能設備，但在這種浪費的消費主義改變之前，我們很難指望讓地球保持良好狀態（儘管今天它的健康狀況已經足以令人懷疑）。
令我驚訝的是，其他倡導像iCloud這樣的各種服務更溫和地生產和運營的非營利組織很長時間沒有對此提出抗議。即使這個因素（生產）也給我們的星球帶來了巨大的負擔。蘋果是個大巨頭，可以為這種負面現像做些什麼。但他也主要關心利潤最大化，其他都是次要的。有必要認識到，這種消費政策是普遍存在的。