米哈爾·馬雷克 Google 的流行音樂服務 Google Play Music 上週進行了一次不錯的升級。用戶現在可以免費將 50 首歌曲上傳到谷歌雲，從而可以從任何地方存取它們。到目前為止，Google 的限制是免費上傳 20 萬首歌曲。不幸的是，與蘋果的 iTunes Match 相比，Google Play Music 的友善性最為突出，後者幾乎是相同的服務，但免費版本中不存在這種服務，而且付費用戶的歌曲限制為 25 首。
Google Play 音樂客戶現在可以在雲端儲存中免費儲存多達 50 首歌曲，並透過 iPhone 和最近的 iPad 上的官方 Google Play 音樂應用程式存取。然而，這樣的歌曲錄製只能透過電腦進行。
Apple 的 iTunes Match 每年收費 25 美元，並且只能提供 600 首歌曲的空間。一旦超出限制，您將無法再將歌曲上傳到雲端。不過，您仍然可以透過 iTunes 購買音樂收藏的專輯。然後，您可以從 iCloud 存取以這種方式購買的相簿。
亞馬遜也以類似的形式提供付費服務，甚至價格相同。然而，Amazon Music 客戶可以將 250 首歌曲上傳到雲端進行訂閱，是 iTunes Match 客戶的十倍。該服務還有自己的行動應用程序，但在我們地區不可用。
公平地說，與 iTunes Radio 音樂服務的競爭相比，iTunes Match 增加了價值，其高級、無廣告版本對 iTunes Match 訂戶免費。然而，並非所有 iTunes Match 用戶都擁有這樣的優勢。例如，iTunes Radio 暫時無法在捷克共和國或斯洛伐克使用。
與 iTunes 相比，整個 Google Play 更加用戶友好。購買單獨的專輯比 iTunes 上的同類專輯便宜幾倍到三分之二。
我有相同的東西。
我還在考慮 GooglePlay 與 iTunes 的價格。如果專輯在 GP 上半價（例如 5 歐元對 10 歐元），那麼即使扣除蘋果的佣金（30%），發行商也必須以較低的價格將專輯提供給Google。
那麼問題來了，為什麼發行商在 iTunes 上的收費比在 GP 上要高。
只要大多數用戶付費，他們就會以這些價格獲得它。讓利潤開始進一步下降（因為 iTunes 的利潤已經下降了），這樣事情就可以改變。
確切地。我仍然無法信任我的 Google 卡，但我最終可能會這樣做。對於 iTunes 上一張專輯的價格，我會在 Google 上購買兩張或 2,5 張，甚至是最新的，老實說，iTunes 上的小冊子不值 50% 的價格。有些我根本沒看過，或最多一次見過…
我還注意到 Google Play 上的價格通常更便宜。但您不介意購買專輯時 Google 沒有與 iTunes 相同的服務嗎？
如果你有Apple TV、iTunes、iOS，它們都會自動免費在線，所以你不需要為iTunes匹配付費;-)。
當然，如果您根本不想付費，那麼 Google Play 是「免費」的，因為您在某處以書面形式付費，而在我們這裡，下載供您自己使用是付費的 = 合法的。
我想我不太明白這個問題。我購買歌曲、下載它們並將其保存在我的手機和家庭 DLNA 上。我並沒有真正使用 Apple TV 來播放音樂）如果我想在線訪問它們，我可以在 Google Play 上找到它們。在這種特殊情況下，唯一的額外步驟是我無法將專輯直接下載到手機上的 iTunes，但我將其下載到電腦上，放入 iTunes 中，然後同步到我的 iPhone。考慮到通常存在根本性的價格差異，我很樂意採取額外的一步。
你很好理解，總之，你不介意多走一步。
就我個人而言，我不介意任何額外的步驟，因為我可以直接從商店下載它（只要我透過硬體購買付費，也是合法的）。
唯一的問題是谷歌的服務是否也匹配，在我看來，這是蘋果的另一個附加價值……而且非常重要……
iTunes Match 的唯一優點是專輯不必直接儲存在電腦上，您可以從 iTunes 存取它們。只能透過瀏覽器使用 Google Play，這不是它。但就 iTunes Match 的價格而言，您最好購買一張 SD 卡（如果您沒有空間）並使用 Google Play 音樂。 iPad 應用程式也終於來了。
誰達到了 25k 技術限制？我認為25k或50k並不重要。
當 Spotify Premium 存在時，為什麼還要選擇 iTunes 或 Google Play？
所以我特意看了一下，我有大約4500首歌曲，所以這個限制並不困擾我。我覺得這還不夠，而且我沒有什麼好聽的。
我在手機和客廳的 Apple TV 上播放 iTunes Match 中的音樂。優點是 iTunes 可以識別我的舊 mp3（根據內容，而不是根據 mp3 標籤），並且可以用 iTunes 商店的技術高品質版本免費替換它們。