翁德雷·霍爾茲曼 在 iOS 5 中，Apple 引入了 iMessages，它允許透過網路在 iOS 裝置之間發送訊息、圖片、影片和聯絡人。因此，關於 iMessages 是否也適用於 Mac 的猜測立即開始增多。蘋果並沒有在 WWDC 上展示類似的東西，但這個想法一點也不壞。讓我們看看它會是什麼樣子...
iMessages 實際上是經典的“訊息”，但它們不是通過 GSM 網絡，而是通過互聯網。因此，您只需向運營商支付網路連線費用，而不是個人簡訊費用，如果您使用 WiFi，則無需支付任何費用。該服務適用於所有 iOS 設備，即 iPhone、iPod touch 和 iPad。然而，這裡卻缺少Mac。
在iOS中，iMessages被整合到基本的訊息應用程式中，但與傳統的簡訊相比，它們帶來了例如即時發送和閱讀，以及查看對方目前是否正在發送簡訊的功能。現在真正缺少的是 Mac 連線。試想一下，如果家裡的每個人都有 Mac 或 iPhone，那麼您幾乎可以免費透過 iMessage 相互交流。
有人說iMessages 可能會成為iChat 的一部分，它與iChat 有著驚人的相似之處，但聽起來更現實的是，蘋果將為Mac 創建一款全新的應用程序，它會像Mac App Store 上的FaceTime 一樣提供，收費 1 美元，新電腦已經預先安裝了 iMessages。
設計師 Jan-Michael Cart 正是採納了這個想法，並創造了 Mac 版 iMessages 的絕佳概念。在 Cart 的影片中，我們看到一個全新的應用程序，它具有即時通知，工具列借鑒了「Lion 的」Mail，對話看起來像 iChat。當然，整個系統都會集成，Mac 上的 iMessages 可以與 FaceTime 連接等。
您可以觀看下面詳細描述所有內容的影片。根據我們自己的經驗，在 iOS 5 中，iMessage 運作得很好。此外，在 OS X Lion 的最新開發者預覽版中發現了可能的 Mac 版本，因此我們只能希望蘋果能夠朝著類似的方向發展。
來源： macstories.net
好吧，如果發生這樣的事情，我可能會高興得發瘋。一個絕妙的主意。將 iphone 連接到 mac 並使用。雖然我必須接受電話諮詢，但仍然如此。簡訊豪華。
廢話，iMessages 只能在具有 GSM 模組和 iOS 5 的裝置上使用。支援他們的最新設備。
iPod touch沒有GSM模組，iPad也沒有，所以它根本不依賴GSM模組。另外，這也不符合邏輯，因為如果透過GSM模組，運營商就可以收費。
據我所知，iMessages 也可以在沒有 SIM 卡的 iPad 上使用，所以我認為它不僅僅與 GSM 綁定。
不然的話，我也暗暗希望FaceTime和iMessages也能用於Win..;)
我不知道為什麼它們應該在具有 gsm 模組的設備上工作。這就是 Face Time 在 Mac 上的工作原理。它也適用於 Wi-Fi iPad
嗯，在我看來，iOS 和 Mac 之間需要更多的互通性。蘋果自詡擁有獨特的設備互聯性，但整合度卻相當薄弱。我懷念的是：Mac 上的遊戲中心、在Mac 和iOS 上同步遊戲進度（野蠻）的能力、iOS 和Mac 之間的多人遊戲、Mac 和iOS 的通用應用程式、Mac 上所有應用程式的推送通知（新API） ，統一 iMessages、Face Time 和 iChat - 它變得越來越混亂。接下來（我不知道他們會怎麼解決）統一MobileMe、iCloud和Apple ID帳號。
在我看來，隨著新服務和功能的出現，蘋果的簡單性和統一性開始瓦解…
我同意 - 我歡迎這些連結。當然，我還可以從任務中想到其他一些事情，一個註釋......
在iOS5中，有新的提醒（以前僅在Mac iCal todo中），它與Notes（在Mac上的Mail）一樣，透過iCloud同步。所以認為這是理所當然的。
我並不認為這是理所當然的，因為它還沒有正式運行，誰知道它會如何運作。我希望在 iOS 和 Mac OS X 中都有提醒事項，以便它的運作方式與聯絡人相同。同樣，Mac OS X 中也沒有 Notes 應用程式。筆記位於郵件應用程式中，但它們與 iOS 的整合對我來說從來沒有完美地工作過，所以我不認為它們是成熟的。
那麼什麼是顯而易見的呢？
當然，我指的是透過 iCloud 實現應用程式資料的完整連接，這要歸功於先前 iOS 中缺少的提醒 (todo)。
它會是什麼樣子？到目前為止，一切都與 Snow Leopard 中的相同。我還更喜歡新的 OSX 提醒應用程序，用於筆記 + 待辦事項，或 iCal 中的所有內容。
- 整合、互連：iCloud 中的數據應用程序，無線方式隨處提供相同的數據
-gamecenter 也許有一天，它對你來說似乎是必需品（可能對許多用戶來說不是）
- Mac和iOS的通用應用程式不可行（不同的控制、api，開發者必須支付額外的費用用於Mac上的最佳化）
-push：我們有 Growl，Apple 自己的 Lion 推送正在進行中
- 你在mobileme上使用Apple ID=iCloud（我在iOS5中驗證過），mobileme將消失，iCloud將取代它。
-恰恰相反，隨著 Lion 和 iCloud 的到來...
我在這裡聽到了另一個 iSheep...
- 是的應用程式資料無線傳輸，但目前僅適用於 iOS 應用程式
-不，遊戲中心不是必須的，但什麼是必須的？如果我滿足於必需品，我不會購買 iPhone 和 MacBook，而是購買 6000 捷克克朗的上網本和退休金領取者的 Alligator。
- 通用應用程序，當然我不是指技術上的，而是原則上的 - 為兩個平台支付一次的可能性。一些應用程式可以使用它。
-使用 MobileMe，也可以建立新的 Apple ID。這就是問題所在。如果您先建立 Apple ID 進行購買，然後再建立 MobileMe，那麼您就有麻煩了。您無法在 iTunes 中的 MobileMe 上變更您的 Apple ID 電子郵件地址。它說這個位址已經可以用作 Apple ID。到目前為止，它讓我保持冷靜，但當 MobileMe 更改為 iCloud 時，我就會遇到問題。我將遺失我的購買記錄或我的 MobileMe (iCloud) 地址。
嗯，這對我來說不是這樣。首先，例如，我設法讓 MobileMe 使用已使用的 Apple ID，其次，有一項名為「我的 Apple ID」的 Apple 服務，您可以在其中管理與其連接的服務並將多個 Apple ID 相互連接
iSheep 是由一群（一大群）牧羊犬人工創造的概念，固定在您的腦海中。我不明白怎麼把少數人比喻成一群羊…
你的意見，我的意見，討論。簡單的。
你怎麼能說:)連接很弱（當 iCloud 運行時）並用它製作一個遊戲中心 - 一個微不足道的垃圾玩。
對於遊戲，我也曾經懷念過 savs - Mac 版《憤怒的小鳥》。在那裡，它可以透過 iCloud 解決——只是一個想法。
嘗試 iOS5、ebay：udid（最多 5 美元）。門後的獅子，您擁有多平台無線同步。
通用應用程式：我希望它能像這樣工作，有時可以在 ipad-iphone 之間進行支付。了解開發者的立場，如果他要進一步開發應用程序，他只需要錢。而mac應用商店主要是為了一些額外收入。
不會使用 mobileme 建立新的 Apple ID，或至少最近不會。只是因為我這麼認為可能不正確。
我通常使用我的單一捷克 Apple ID 登入 mobileme 網站。
使用同一個 Apple ID 啟動 iCloud 時也是如此 - 我確定。
看起來你可能從來沒有使用過MobileMe，所以你不知道你在這裡所說的是什麼——我指的是Apple ID等等。 。對此只有猜測。
遺憾的是，我擁有並使用 MobileMe，但無法在 MobileMe 中更改我的名字。我也無法在舊帳戶中輸入 MoblieMe 位址作為 Apple ID。現在我有兩個 Apple ID：一個是我自己使用的（我有一個 Gmail 位址），另一個是 MobileMe，我也可以將其用作 Apple ID。如果 MobileMe 更改為 iCloud，我將不得不停止使用它，並且我將不得不使用 gmail Apple ID（用於購買歷史記錄）。
如果有人知道如何將舊 Apple ID 與 MobileMe 連接，我將很高興為您提供建議。
@Drnec：完全同意，我有一種感覺，蘋果現在開始像魚離開水一樣掙扎。比起視覺頁面的改變，我更歡迎前面提到的 mac 和 iOS 之間的應用程式連接，我認為過濾器仍然沒有必要。雪豹外觀和性能都很好。
我拍了拍自己的額頭。應用程式由開發人員決定。您可能還沒聽過 iCloud？應用程式連結=iCloud...
Apple Apps 連線範例：iOS+Mac+iCloud 上的 iWork、iOS calandar+Mac iCal+iCloud...
API、API、API——這就是它的全部內容。 iWork 和 Calendar 都是 Apple 的應用程式。在它為開發人員提供本機支援之前 - 我們不會看到任何東西（最多對於“強”應用程式）
提出，你看過主題演講嗎？我的意思是 iCloud api。
@Drnec、Marin：我也同意，但Apple ID會統一。遊戲中心肯定會喜歡它。我已經劃分了 SAP 和多人遊戲的同步，但是對於擴展，它需要一個特殊的 API。在主題演講中討論了推送優化，所以我們將看看結果如何。我只是不明白通用應用程式的用途是什麼？首先，設計在 Mac 和 iOS 裝置上看起來肯定不同，而且 API 幾乎相同，因此連接埠一點也不複雜。 iMessages、Face Time 和 iChat 的統一，我真的會統一很多，不應該有任何複雜的事情，但僅限於 OS X，因為它在 iOS 上對我來說似乎很好。說到使用 iMasage 的連接，如果能夠在 Mac 上接聽電話和簡訊也是不錯的，畢竟麥克風有它。
它確實需要更多的連接性：iMessage、面對面通話和郵件。一個人將有一個帳戶，他的電話號碼、Apple ID 和電子郵件將與其關聯。然後他可以選擇發送的地點和內容：imessage 將整合到郵件應用程式中（類似於帶有聊天功能的Facebook 郵件），即當一個人進行開放式聊天通訊時，它看起來像一條訊息，如果沒有，它就會發送到他的郵件應用程式。
鑑於號碼和 ID 的類似操作，Face Time 可以整合到那裡，即 Mac 上的 Mail 應用程式看起來就像升級了郵件的 Skype。比需要啟動 3 個獨立的應用程式要優雅得多。
Face Time 為這樣的框架奠定了基礎，如果它有效，就沒有理由擴展和整合它。 Facebook 表明，整合郵件和聊天很簡單，透過即時回饋來豐富郵件就足夠了。
唯一需要做的就是為 Apple ID 分配一個電子郵件地址，這將隨著 iCloud 的到來而發生。因此，就係統而言，它只會將臉部團隊擴展到電子郵件/即時訊息聊天
如果蘋果完全基於標準 xmpp 協議構建，它會做得最好......這些專有解決方案有點狗屎
您想了解更多有關 APPLE 的資訊嗎？
讀到這裡，你會陷入笑昏迷狀態：
http://nojby.bloger.cz/Internet-a-IT/Budoucnost-firmy-Apple-Epl