翁德雷·霍爾茲曼 週五在法庭上披露的蘋果內部文件顯示，這家總部位於加州的公司對其 iPhone 銷量可能出現停滯和下降以及競爭加劇感到擔憂。主要受訪者為蘋果行銷主管 Phil Schiller...
銷售團隊對來自 Android 裝置的競爭日益加劇表示擔憂，這些裝置的顯示器更大，價格比 iPhone 低得多。 「競爭對手從根本上改進了他們的硬件，在某些情況下還改進了他們的生態系統，」一位銷售團隊成員在為 2014 財年會議準備的文件中寫道。
本文件的部分內容已提交給陪審團，隨後被 獲得的 和伺服器 一觸即發，作為菲爾席勒盤問的一部分被介紹，星期五作為盤問的一部分 另一場大型專利大戰 蘋果和三星之間的合作是由後者公司的代表進行的。文件提到，智慧型手機的成長主要來自於價格超過 300 美元或價格低於 300 美元的較大顯示器機型，而包括 iPhone 在內的細分市場正在緩慢下滑。
儘管席勒在作證時表示，他並不同意文件中提到的大部分內容，而且他沒有參加這次會議，該會議只是針對銷售團隊的少數成員。不過，他承認自己也嘲笑競爭對手的廣告舉動。洩露的文件稱，Android 競爭“在廣告上花費大量資金和/或與運營商合作以獲得吸引力”，而運營商不喜歡他們必須向蘋果支付高價才能銷售 iPhone。
「我在今天的超級盃賽前觀看了三星的廣告，非常棒。我不禁想到，當我們努力創造有關iPhone 的引人注目的信息時，這些人也能感受到這一點。」席勒在給外部廣告公司Media Arts Lab 的詹姆斯·文森特(James Vincent) 的一封電子郵件中寫道，並補充說，他對此感到難過，因為蘋果有更好的產品。
三星已經在開場演講中提到了這些廣告，並在對席勒進行盤問時拿出了其他文件。在 發送給蒂姆·庫克的電子郵件，席勒表達了對媒體藝術實驗室的不滿。 「我們可能不得不開始尋找新的代理機構，」行銷主管寫信給他的上司。 「我一直在努力阻止事情發展到這一步，但我們已經有一段時間沒有從他們那裡得到我們想要的東西了。」事實上，在 2013 年初，據說蘋果公司對媒體藝術實驗室非常不滿它考慮出售自1997 年以來負責廣告的代理機構，將進行交換。
蘋果公司用戶介面主管格雷格·克里斯蒂(Greg Christie)也出席了周五的聽證會，他特別就iPhone的鎖定螢幕問題作了證。蘋果和三星正在起訴的專利之一是「滑動解鎖」功能，即在螢幕上滑動手指即可解鎖裝置。
克里斯蒂透露，蘋果最初希望 iPhone 永遠處於開機狀態，但由於消耗過多以及可能會出現不必要的按下顯示器上按鈕的情況，這是不可能的。最終，工程師決定採用滑動解鎖機制。克里斯蒂在法庭上作證說，這確實是該設備的關鍵功能，因為這是客戶在手機上看到的第一件事。然而，三星堅稱其產品並沒有侵犯蘋果的專利，而且它們一開始就不應該轉讓給蘋果。
“人機介面主管”
谷歌翻譯再次發揮作用：D